Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 810/6833/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств.
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2015. Зареєстровано: 12.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2015.
Дата набрання законної сили: 12.03.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  Справа: №   810/6833/14                                   Головуючий у 1-й інстанції:   Лисенко В.І.                                                                               Суддя-доповідач:  Шелест С.Б. 
		У  Х  В  А  Л  А
		Іменем України
		 
		12 березня 2015 року                                                                                            м. Київ
		Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		Головуюча суддя: Шелест С.Б.
		Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.
		За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні питання з приводу затвердження примирення сторін у зв'язку з досягненням сторонами податкового компромісу у справі №810/6833/14 за позовом Приватного підприємства «Біофарм» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
		 
		                                                     В С Т А Н О В И В:
		Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.12.14р. № 007232201.
		Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.14р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 01.12.14р. № 007232201 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 58471,83 грн. та штрафної санкції у розмірі 13199,97 грн.
		У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		Не погоджуючись з вказаною постановою в частині задоволених позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу.
		Представники сторін подали клопотання про затвердження примирення сторін,  у зв'язку з досягненням податкового компромісу щодо грошового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного  оспорюваним  податковим повідомленням-рішенням від 01.12.14р. № 007232201, у порядку визначеному підрозділом 9І розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, сплату грошового зобов'язання у сумі 8 393,25 грн.
		В підтвердження досягнення сторонами податкового компромісу, суду надані рішення щодо погодження застосування процедури податкового компромісу від 26.02.15р. №5/1007/30209781; розрахунок сум податкових зобов'язань до рішення щодо погодження застосування процедури податкового компромісу від 26.02.15р. №5/1007/30209781 та платіжне доручення №521 від 27.02.15р. на суму 8 400 грн.
		Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши подані документи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» від 25 грудня 2014 року № 63-VIII, який набрав чинності 17 січня 2015 року, передбачене право застосування сторонами процедури податкового компромісу, яке, зокрема,  поширюється на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового оскарження.
		Відповідно до п. 1 підрозділу 9І розділу  XX Перехідних положень Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.
		Сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується (п. 2 цього ж підрозділу).
		Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим (п. 7 підрозділу 9І розділу  XX Перехідних положень Податкового кодексу України).
		Відповідно до п. 8 цього ж підрозділу, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.
		Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.
		Матеріали справи містять рішення податкового органу щодо погодження застосування процедури податкового компромісу від 26.02.15р. №5/1007/30209781 за результатами розгляду заяви позивача від 16.02.15р. №23 та докази сплати платником податків узгодженого грошового зобов'язання.
		Відповідно   пункту 11.2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9І розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
		З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі виникли після його ухвалення,  керуючись вимогами ч. 2 ст. 203 КАС України, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а судове рішення - визнанню нечинним.  
		Керуючись п. 11.2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 196, 203, 206 КАС України,  Київський апеляційний адміністративний суд
		       
		     У Х В А Л И В:
		    задовольнити клопотання сторін про затвердження примирення сторін у зв'язку з досягненням податкового компромісу.
		   Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.12.14р. визнати нечинною.
		      Провадження у справі №810/6833/14 - закрити.
		 
		        Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
		 
		            Головуюча суддя                                                                      Шелест С.Б.
		 
		            Судді                                                                                       Пилипенко О.Є.
		 
		                                                                                                              Романчук О.М.
		Повний текст ухвали складений:12.03.15р.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		.
		 
		Головуючий суддя                                                                 Шелест С.Б.            
		 
		Судді:                                                                                           Романчук О.М 
		 
		                                                                                                                    Пилипенко О.Є.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...