Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/1022/15-г : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:.
Надіслано для оприлюднення: 13.03.2015. Зареєстровано: 13.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2015.
Дата набрання законної сили: 13.03.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		 
		"13" березня 2015 р.№ 916/1022/15-г
		Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 1081/15
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Дасті"
		до відповідача Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК"
		про визнання правочину дійсним та визнання права власності
		 
		                                                   встановив:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Дасті" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним з моменту укладення правочину - договір про відступлення права вимоги від 21.11.2014р. між Публічним акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Дасті," яке набуло права сторони у даному договорі на підставі договору про заміну сторони в зобов'язанні від 26.12.2014р.; визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Дасті" на майнові права, а саме: на права вимоги виконання боржниками (відповідними фізичними особами) грошових зобов'язань за відповідними договорами про надання кредиту, права вимоги за якими Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Дасті" набуло на підставі договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014р., згідно із переліком договорів про надання кредиту - додатком до даного зустрічного позову.
		Однак у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
		Також позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Згідно з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
		Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
		Однак позивачем подано до суду копію платіжного доручення № 17 від 05.03.2015р. про сплату судового збору в розмірі 73080,00 грн.
		Враховуючи наведене, зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.
		Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
		 
		                              Керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
		 
		                                           УХВАЛИВ:
		 
		Повернути позовну заяву без розгляду.
		 
		Додаток: позовна заява з додатками на 109 арк.
		 
		Суддя                                                                                                           О.Л. Панченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...