Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 567/169/15-к : не визначено.
Надіслано судом: 19.07.2016. Зареєстровано: 13.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		Апеляційний суд Рівненської області
		_______________________________________________________
		У Х В А Л А
		Іменем України
		12 березня 2015 року м. Рівне 
		   Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
		   Головуючого    : ОСОБА_1 ,
		с у д д і в        : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		секретаря        : ОСОБА_4 ,
		 
		розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження № 22015180000000001 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, - 
		   з участю прокурора    : ОСОБА_6 , 
		   обвинуваченого        : ОСОБА_5 ,
		   захисника            : ОСОБА_7 , 
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		   Острозький районний суд направив подання щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні №22015180000000001 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження за Рівненським міським судом.
		   В обґрунтуванні подання зазначено, що на адресу Острозького районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про визначення підсудності в якому він посилаючись на п.2 ч.1 ст.34 КПК України, вказує на достатність підстав для направлення кримінального провадження з Острозького районного суду Рівненської області на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки більшість (18 із 28 осіб) свідків по даному кримінальному провадженні проживають в межах м.Рівне, а п`ятеро із решти кількості свідків проживають в населених пунктах, які знаходяться ближче до м.Рівне, ніж до м.Острог.
		   Крім того, в додатковому клопотанні захисник обвинуваченого вказує, що його підзахисний ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, а саме з березня 2002 року по жовтень 2010 року перебував на посаді Острозького міського голови та по характеру роботи мав певні стосунки із суддями Острозького районного суду, що в свою чергу є підставою для відводу та самовідводу суддів цього суду. 
		   Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання та подання Острозького районного суду, думку прокурора, який не підтримав подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
		   Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
		   Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 18 із 28 свідків у даному кримінальному провадженні проживають у м. Рівне. 
		   Разом з тим, Острозький районний суд не вправі вирішувати питання про підсудність конкретному суду, зокрема Рівненському міському суду. 
		   Колегія суддів вважає, що одним із найбільш територіально наближеним до Острозького районного суду є Дубенський міськрайонний суд, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід направити для розгляду до даного суду.
		   На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
		У Х В А Л И Л А :
		   Кримінальне провадження № 22015180000000001 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 С у д д і :
		 
		 _______________ _______________ _____________
		 ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...