Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 325/380/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 13.03.2015. Зареєстровано: 13.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2015.
Дата набрання законної сили: 24.03.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		        
		Справа № 3/325/99/2015 
		325/380/15-п
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		12 березня 2015 року                                                                   смт. Приазовське
		Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О, при секретарі Цукановій Л.В., за участю прокурора Лисенко С.Д., Форостенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Житомир, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка займає посаду директора Новоспаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення не притягувалася, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
		за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
		В С Т А Н О В И В: 
		ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права  директор Новоспаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (далі Новоспаської ОСОБА_2 ступенів), засновником якого є Приазовська районна рада Запорізької області, відповідно до положень Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" є суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.
		01 березня 2013 року ОСОБА_1 як директор, що представляє Новоспаську ОСОБА_2 ступенів, уклала від імені зазначеного навчального закладу договір підряду із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3, який є її чоловіком, за умовами якого ОСОБА_3 строком на 2 роки для виконання робіт по обробці та реалізації виробленої сільськогосподарської продукції були передані в користування дві земельні ділянки загальною площею 35,7212 га, що перебувають у постійному користуванні Новоспаської ОСОБА_2 ступенів на підставі державних актів на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 113145 та серії ЯЯ № 113144 від 23.05.2007р.  
		При цьому, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», допустиши наявність конфлікту інтересів, а саме: протиріччя між особистими інтересами (як дружини) та своїми службовими повноваженнями (як директора школи), не повідомила безпосередніх керівників, а саме голову Приазовської районної ради та начальника відділу освіти Приазовської РДА Запорізької області про укладення вищезазначеного договору з особою яка є її чоловіком, тобто про наявність конфлікту інтересів, в результаті чого вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення, погодившись з усіма обставинами, викладеними у протоколі та щиро розкаялася. 
		Крім повного визнання провини ОСОБА_1, її вина в скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: 
		<ul>
			<li>даними, які містяться в протоколі № 4 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 25.02.2015 року; </li>
			<li>копією посадової інструкції директора загальноосвітнього навчального закладу, затвердженого начальником відділу освіти райдержадміністрації ОСОБА_4 від 22.01.2014 року; </li>
			<li>поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 28.01.2015р.; </li>
			<li>копіями державних актів на право постійного користування землею: серії ЯЯ №113144; серії ЯЯ № 113145, в яких визначені межі земельних ділянок, які знаходяться у постійному користуванні Новоспаської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів; </li>
			<li>копіями свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; </li>
			<li>копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 299740 від 30.05.1995р.; </li>
			<li>копією договору підряду від 01.03.2013 року укладеного між Новоспаською ОСОБА_2 ступенів в особі ОСОБА_1 та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_3, за умовами якого ОСОБА_1 як директор школи передала ОСОБА_3 строком на 2 роки дві земельні ділянки загальною площею 35,7212 гектарів, з метою обробки для вирощування продукції та її подальшої реалізації; </li>
			<li>копією статуту Новоспаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Приазовської районної ради Запорізької області; </li>
			<li>копією наказу № 35-к Відділу освіти Приазовської районної державної адміністрації від 21.08.2004 року, згідно якого ОСОБА_1 була переведена на посаду директора Новоспаської ОСОБА_2 ступенів; </li>
			<li>копією розписки ОСОБА_1 від 01.11.2013 року, згідно якої, остання ознайомлена з нормами та вимогами Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» Наказом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту № 903 від 14.10.2013 року та Наказом Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської райдержадміністрації № 256 від 22.10.2013 року та зобовязалася їх виконувати. </li>

</ul>
		Оцінюючи зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що вони є належними і допустимими в розумінні ст. 251 КУпроАП, оскільки містять фактичні дані, на основі яких встановлена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. 
		Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому та дані, що характеризують її виключно з позитивної сторони.
		Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, по справі не встановлено. 
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, висновок прокурора, який з урахуванням особи порушника вважає необхідним застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд відповідно до ст. 33 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, наявності обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, відсутності матеріального збитку від правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень. 
		Керуючись ст.ст. 33, 172-7, п. 1 ч.1 ст. 284, 285, 307, 308 КУпАП, ст.ст. 4, 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», 
		П О С Т А Н О В И В : 
		Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпроАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути до державного бюджету на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 21081100 код ЄДРПОУ 38042754, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області.
		Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).
		На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
		Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
		           
		Суддя                                                                                              Г.О. Діоба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...