Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 43/122 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 16.03.2015. Зареєстровано: 16.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2015.
Дата набрання законної сили: 10.03.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 
		УХВАЛА
		 
		 10.03.2015 справа №  43/122 
		За заявою   товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ  "ІТЕМ" 
		                    (код ЄДРПОУ 33383016) 
		до                 Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"  
		                    (код ЄДРПОУ 07790672)
		про               визнання банкрутом
		 
		Суддя Пасько М.В.
		Представники: 
		від заявника    Бурносов Є.В., Завадинський І.В.- предст. за дов.,
		від боржника   не з'явились, 
		В судовому засіданні приймали участь: Гусак Ю.М. - ліквідатор боржника,                              Рибак А.Ю. - предст. за дов. ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві,  Прудь О.В. - предст. за дов. ДК "Укроборонпром", Федорко Б.М. - предст. за дов. ТОВ "Укршляхтехнології", Пантюхов О.В. - прокурор Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заявник звернувся до суду з заявою про визнання Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (код ЄДРПОУ 07790672) банкрутом, оскільки, останній неспроможний сплатити борг.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.11 порушено провадження у справі № 43/122, призначено її розгляд на 08.04.11 та зобов'язано Київське управління з питань банкрутства надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого з достатнім досвідом роботи для призначення його розпорядником майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".
		Ухвалою підготовчого засідання від 27.04.11 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ" (52204,              м. Жовті Води, вул. Петровського, 56/124, код ЄДРПОУ 33383016), який подав заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (03113, м. Київ, вул. Василенка, 1, код ЄДРПОУ 07790672) на суму 5.744.276, 88 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу  Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі                    № 43/122 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (ліцензія серія АВ № 499157 від 26.01.10), що мешкає за адресою: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, буд. 29, кв. 6), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 28.07.11 об 11:00.
		13.07.11 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.
		У зв'язку з необхідністю внесення уточнень до поданого реєстру, розгляд справи було відкладено на 26.08.11.
		Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 06.05.11 № 81.
		Ухвалою попереднього засідання від 26.08.11 визнано кредиторами Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (03113, м. Київ, вул. Василенка, 1, код ЄДРПОУ 07790672):
		- товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ  "ІТЕМ" (52204, м. Жовті Води, вул. Петровського, 56/124, код ЄДРПОУ 33383016) на суму 5.744.276, 88 грн.
		- товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 51-а, код ЄДРПОУ 24394713) на суму 1.522.306, 77 грн.;
		- товариство з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" (04070, м. Київ,   вул. Ігорівська, 7-а, код ЄДРПОУ 33193303) на суму 4.739.125, 64 грн.;
		- управління пенсійного фонду України в Солом'янському р-ні м. Києва (03151,                  м. Київ, вул. Керченська, 5-а, код ЄДРПОУ 26063727) 198.774, 15 грн.;
		- товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Сервіс" (03124, м. Київ,                     вул. Миколи Василенка, 7-а, код ЄДРПОУ 35892959) на суму 346.500, 00 грн.;
		- публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код ЄДРПОУ 26187763) на суму 643.762, 16 грн.;
		- державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва (03151,                    м. Київ, вул. Смілянська, 6, код ЄДРПОУ 26088860) на суму 3.402.254, 30 грн.;
		- державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 37472392) на суму 9.268, 82 грн.
		Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.739.381, 75 грн. в тому числі вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати в розмірі 133.113, 03 грн. та зобов'язано розпорядника майна боржника Бончака Степана Антоновича (ліцензія серія АВ № 499157 від 26.01.10), що мешкає за адресою: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук,             вул. 50 років СРСР, буд. 29, кв. 6) повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів. 
		12.10.11 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про завершення процедури розпорядження майном боржника, введення процедури санації боржника, у зв'язку з чим, розгляд справи було призначено на 03.11.11.
		Враховуючи, що боржник є державним підприємством, суд  вирішив звернутися із запитом до  державного органу з питань банкрутства з метою погодження кандидатури для призначення її на посаду керуючого санацією боржника, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.11.11.  
		Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" від 30.09.2011р. кредитори вирішили ініціювати введення процедури санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", призначити керуючим санації керівника боржника - Бєдіна С.А. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака С.А.
		Учасники провадження у справі № 43/122 підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.
		Відповідно п. 1 ст. 17, п.п. 1, 4 ст. 18, п. 11 ст. 53, п. 14 ст. 3-1 господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. 
		Протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. 
		План санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації. 
		Якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржник. Керуючий санацією діє відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. 
		За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що збори кредиторів належним чином скликані, комітет кредиторів утворений повноважним складом загальних зборів, прийняті рішення комітету кредиторів відповідають вимогам та його повноваженням, визначених ст. 16 Закону, тому клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією керівника боржника -  Бєдіна С.А. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака С.А. підлягає задоволенню. 
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.11 відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (03113, м. Київ, вул. Василенка, 1, код ЄДРПОУ 07790672), призначено керуючим санацією боржника керівника Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - Бєдіна Сергія Анатолійовича, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (ліцензія серія АВ № 499157 від 26.01.10), що мешкає за адресою: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, буд. 29, кв. 6) та зобов'язати керуючого санацією протягом трьох місяців з дати прийняття даної ухвали подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження. 
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.12 прийнято відмову прокуратури Київського гарнізону від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.11 у справі № 43/122, апеляційну каргу Міністерства юстиції залишено без задоволення, у ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.11 - без змін.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 27.01.12 відмовлено Державному концерну "Укроборонпром" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.11 у справі № 43/122.
		Постановою Вищого господарського суду України 29.03.12 касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.12 у справі № 43/122 залишено в силі. 
		06.02.12 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшла заява про залучення до участі у справі, як орган уповноважений управляти майном боржника.
		Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
		З огляду на викладене, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання Державного концерну "Укроборонпром" щодо залучення до участі у справі.
		02.03.12 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшла заява про розгляд питання щодо звільнення Бєдіна С.А. від виконання повноважень керуючого санацією боржника.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.12 залучено до участі у справі Державний концерн "Укроборонпром" та призначено розгляд справи на 17.05.12.
		15.05.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІТЕМ" надійшли письмові пояснення на заяву Державного концерну "Укроборонпром" від 02.03.12 про звільнення Бєдіна С.А. від виконання повноважень керуючого санацією боржника.
		16.05.12 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшла заява про розгляд питання про звільнення Бєдіна С.А. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та призначення новим керуючим санацією директора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Ахметова Р.М. та вирішення питання про погодження з Міністерством юстиції України та призначення у встановленому порядку розпорядника майна в процедурі санації.
		16.05.12 від керуючого санацією боржника надійшов план санації боржника.
		У судовому засіданні представники сторін наполягали на поданих ними заявах та клопотаннях, та просили суд їх задовольнити.
		У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи було відкладено на 25.05.12.
		22.05.12 від керуючого санацією боржника Бєдіна С.А. надійшли письмові пояснення по справі
		23.05.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ" надійшли заперечення на заяву Державного концерну "Укроборонпром".
		23.05.12 від розпорядник майна боржника Бончака С.А. надійшли письмові заперечення на заяву Державного концерну "Уроборонпром".
		24.05.12 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшли письмові пояснення, відповідно до яких державний концерн просить звільнити Бєдіна С.А. від виконання повноважень керуючого санацією та призначити новим керуючим санацією директора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Ахметова Р.М.
		Представники сторін у судовому засіданні призначеному на 25.05.12 підтримали подані ними заяви та клопотання та просили суд їх задовольнити.
		Помічник прокурора міста Києва у судовому засіданні підтримав заяву Державного концерну "Укроборонпром" про усунення Бєдіна С.А. від виконання обов'язків керуючого санацією боржника.
		У судовому засіданні призначеному на 25.05.12 було розглянуто заяву Державного концерну "Укроборонпром", яка надійшла до суду 02.03.12, про звільнення Бєдіна С.А. від виконання ним повноважень керуючого санацією боржника; заява Державного концерну "Укроборонпром" від 16.05.12 про звільнення Бєдіна С.А. від виконання обов'язків керуючого санацією боржника та призначення новим керуючим санацією директора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Ахметова Р.М.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.12 достроково припинено повноваження керуючого санацією державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (03113, м. Київ, вул. Василенка, 1, код ЄДРПОУ 07790672) Бєдіна Сергія Анатолійовича, призначено керуючим санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (03113, м. Київ, вул. Василенка, 1, код ЄДРПОУ 07790672) директора державного підприємства "Кивський автомобільний ремонтний завод" Ахметова Равіля Мусайовича, зобов'язано Бєдіна С.А. передати керуючому санацією боржника Ахметову Р.М. всю документацію та інші матеріали, що стосуються санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", зобов'язано керуючого санацією боржника Ахметова Р.М. надати на затвердження господарському суду план санації.
		27.08.12 до Господарського суду міста Києва від керуючого санацією боржника Ахметова Равіля Мусайовича надійшов на затвердження план санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".
		03.09.12 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Бончака С.А. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, з моменту призначення розпорядником майна боржника та до закінчення процедури розпорядження майном, та процедури санації. 
		З огляду на викладене розгляд справи було призначено на 20.09.12.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.12 клопотання керуючого санацією боржника - Державного підприємства "Кивський автомобільний ремонтний завод" Ахметова Р.М. про затвердження плану санації задоволено, затверджено план санації державного підприємства "Кивський автомобільний ремонтний завод" (03113,                           вул. Василенка, 1, код ЄДРПОУ 07790672) та призначено наступне (підсумкове в процедурі санації) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника на 04.12.12.
		У судовому засіданні, призначеному на 20.09.12, було розглянуто клопотання розпорядника майна боржника щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Бончака С.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту призначення його розпорядником майна боржника та до закінчення процедури розпорядження майном, та процедури санації.
		Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів від 10.10.11, кредитори одностайно прийняли рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна Державного підприємства "Кивський автомобільний ремонтний завод" в розмірі двох мінімальних заробітних плат з моменту призначення арбітражного керуючого Бончака С.А. розпорядником майна і до закінчення процедури розпорядження майном та процедури санації.
		Враховуючи викладене ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.12 задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Кивський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Бончака С.А. та затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна Державного підприємства "Кивський автомобільний ремонтний завод" у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту призначення арбітражного керуючого Бончака С.А. розпорядником майна боржника і до закінчення процедури розпорядження майном.
		28.11.12 від керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" надійшла заява про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві скасувати накладений постановою від 07.04.11 № 25634155 арешт рухомого майна боржника, зобов'язання відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві скасувати накладений постановами від 25.03.08 № АЕ 654133 та від 07.04.11 № 25634155 арешт нерухомого майна боржника, звільнити активи Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" з податкової застави та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва виключити активи державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" з державного реєстру обтяжень рухомого майна.
		28.11.12 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про звільнення Ахметова Р.М. від виконання повноважень керуючого санацією та призначити новим керуючим санацією виконуючого обов'язки директора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Хижняка О.В.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.12 задоволено заяву керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"              Ахметова Р.М., скасовано арешти рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", крім того, скасовано податкову заставу.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.12 задоволено клопотання Державного концерну "Укроборонпром", достроково припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"        Ахметова Р.М., призначено керуючим санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" виконуючого обов'язки директора Державного підприємства "Київський автомобільний ромонтний завод" Хижняка О.В., зобов'язано Ахметова Р.М. передати керуючому санацією боржника Хижняку О.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".
		21.05.13 від Хижняка О.В. надійшло клопотання про припинення його повноважень як керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".
		31.05.13 від арбітражного керуючого Бончака С.А. надійшло клопотання про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна боржника. 
		Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 20.06.13.
		06.06.13 від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.
		06.06.13 від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна.
		06.06.13 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про звільнення виконуючого обов'язки директора боржника - Хижняка О.В. від виконання повноважень керуючого санацією та призначення керуючим санацією директора державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Кривов'язенка О.І., припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Бончака С.А. та призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Поліщука А.П.
		06.06.13 від директора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" надійшла згода про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.
		Розглянувши у судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бончака С.А., господарський суд міста Києва прийшов до висновку про обґрунтованість обставин, що у ньому викладені та визнав за доцільне задовольнити подане клопотання.
		Крім того, у судовому засіданні було розглянуто клопотання Хижняка О.В. про припинення його повноважень як керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та клопотання Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про звільнення виконуючого обов'язки директора боржника - Хижняка О.В. від виконання повноважень керуючого санацією та призначення керуючим санацією директора державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Кривов'язенка О.І., припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Бончака С.А. та призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Поліщука А.П.
		У судовому засіданні представник Державного концерну "Укроборонпром" підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.13 задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Бончака С.А., достроково припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Бончака С.А., задоволено клопотання Державного концерну "Укроборонпром", призначено розпорядником майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 934 від 16.05.13, що мешкає за адресою: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, б. 12, кв. 99), достроково припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Хижняка О.В., призначено керуючим санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" директора Державного підприємства "Київський автомобільний ромонтний завод" Кривов'язенка О.І., зобов'язано Хижняка О.В. передати керуючому санацією боржника Кривов'язенку О.І. всю документацію та інші матеріали, що стосуються санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та зобов'язано комітет кредиторів надати суду письмові пояснення стосовно подальшої процедури по справі.
		27.06.13 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку процедури санації на шість місяців, звільнення керуючого санацією - директора Кривов'язенка О.І. від виконання повноважень керуючого санацією боржника, перехід провадження по справі № 43/122 з ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до ст. 17 вказаного Закону та призначення керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Поліщука А.П.
		Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 23.07.13.
		18.07.13 до господарського суду надійшли письмові пояснення від 16.07.2013                 № 13-13/71 розпорядника майна по справі арбітражного керуючого Поліщука А. П., з яких вбачається що він не надає згоду на призначення його кандидатури керуючим санацією по справі та вважає за недоцільне перехід до загальної процедури санації.
		22.07.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
		22.07.13 від колишнього керуючого санацією боржника Хижняка О.В. надійшли письмові пояснення по справі.
		23.07.13 від керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ромонтний завод" Кривов'язенка О.І. надішли письмові пояснення по справі, відповідно до яких керуючий санацією просить повторно зобов'язати Хижняка О.В. передати Кривов'язенку О.І. всю документацію та інші матеріальні цінності, що стосуються санації боржника.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.13 залишено без задоволення клопотання Голови комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" в частині звільнення керуючого санацією - директора Кривов'язенка О.І. від виконання ним повноважень керуючого санацією боржника, переходу провадження по справі № 43/122 до загальної процедури санації, задоволено клопотання комітету кредиторів боржника в частині продовження процедури санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та продовжено процедуру санації боржника на шість місяців, тобто до 23.01.14, продовжено повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - керівника боржника Кривов'язенка Олега Ігоровича на шість місяців, тобто до 23.01.14 та продовжено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 934 від 16.05.13, що мешкає за адресою: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, б. 12, кв. 99) на шість місяців, тобто до 23.01.14.
		Крім того, у судовому засіданні призначеному на 23.07.13, було розглянуто письмові пояснення керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ромонтний завод" Кривов'язенка О.І., відповідно до яких керуючий санацією просить повторно зобов'язати Хижняка О.В. передати Кривов'язенку О.І. всю документацію та інші матеріальні цінності, що стосуються санації боржника.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.13 повторно зобов'язано Хижняка Олександра Володимировича передати керуючому санацією боржника Кривов'язенку Олегу Ігоровичу всю документацію та інші матеріали, що стосуються санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", попереджено Хижняка Олександра Володимировича про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що може бути застосована судом відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та попереджено Хижняка Олександра Володимировича, що у разі невиконання вимог ухвали суду, судом можуть бути вжиті заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
		15.08.13 від боржника надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 23.07.13.
		21.08.13 від боржника надійшла заява про відкликання заяви про роз'яснення ухвали суду від 23.07.13
		06.08.13, 24.09.13, 18.10.13, 29.10.13, 30.10.13 та 21.11.13 від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшли заяви про затвердження розміру оплати послуг за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
		Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 21.01.14.
		21.01.14 від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
		21.01.14 від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.
		У судовому засіданні 21.01.14 було розглянуто заяви розпорядника майна про затвердження оплати послуг.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.14 задоволено заяви розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П., затверджено арбітражному керуючому             Поліщуку А.П. оплату праці у розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячно, за весь період процедури санації, відкладено розгляд справи на 11.02.14 та зобов'язано керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Кривов'язенка О.І. надати суду звіт за наслідками проведеної процедури санації по справі. 
		27.01.14 від керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Кривов'язенка О.І. надійшов звіт на виконання ухвали суду від 21.01.14.
		10.02.14 від заявника надійшло клопотання про визнання Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
		11.02.14 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута - Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.
		У судовому засіданні 11.02.14 прокурор Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
		Враховуючи викладене, у судовому засіданні 11.02.14 було оголошено перерву до 13.02.14 до 11:00 год.
		Постановою господарського суду міста Києва від 13.02.14 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", припинено поноваженння розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П., припинено процедуру санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника Кривов'язенка О.І., визнано Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Поліщука А.П., якого зобов'язано провести ліквідаційну та надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.
		21.03.14 від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшло клопотання про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" щомісячно, за весь період процедури ліквідації боржника, у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи в сумі 8.320, 22 грн.
		21.03.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання поточних вимог до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на суму 624.678, 81 грн.
		Ухвалою суду від 28.03.14 прийнято заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання поточних вимог до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на суму 624.678, 81 грн., призначено розгляд справи на 15.05.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Поліщука А.П. надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог.
		Ухвалою суду від 28.03.14 прийнято до розгляду заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про визнання поточним кредитором Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на суму 728.212, 97 грн., призначено розгляд справи на 15.05.14 та зобов'язано арбітражного керуючого                Поліщука А.П. надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог.
		03.04.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Богомазова П.С. про участь у справі в якості ліквідатора боржника.
		07.04.14 від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надійшла заява про визнання поточним кредитором Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на суму                  1.054.684, 69 грн.
		Ухвалою господарського суду від 10.04.14 прийнято заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання поточним кредитором Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на суму 1.054.684, 69 грн. до розгляду, призначено її розгляд на 15.05.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Поліщука А.П. надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог.
		14.05.14 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів припинення повноважень ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П. та призначення новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого Литвина В.В.
		14.04.14 від арбітражного керуючого Литвина В.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".
		14.04.14 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії про визнання кредитором на суму 16.202, 35 грн.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.14 зобов'язано публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської у строк до 12.05.14 усунути допущені недоліки в заяві про визнання кредитором Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" докази чого надати господарському суду міста Києва.
		05.05.14 від ліквідатора боржника надійшли повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".
		05.05.14 від ліквідатора боржника надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів.
		08.05.14 від Голови комітету кредиторів надійшла заява про внесення змін та доповнень до клопотання від 14.04.14 № 1404/1-14.
		08.05.14 від публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 15.04.14.
		14.05.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Литвина В.В. про участь у справі в якості ліквідатора боржника.
		14.05.14 від арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшла інформаційна довідка про досвід роботи арбітражним керуючим.
		15.05.14 від Голови комітету кредиторів надійшли заперечення щодо визнання вимог Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.14 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії про визнання кредитором Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на суму 16.202, 35 грн. 
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.14 визнано кредиторами Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 624.678, 81 грн., Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на суму 2.607.246, 50 грн. та публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії на суму 16.202, 35 грн., відкладено розгляд справи на 17.06.14 та зобов'язано ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П. надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.
		02.06.14 до господарського суду надійшов, поданий ліквідатором боржника, реєстр вимог кредиторів на затвердження.
		16.06.14 від ліквідатора боржника надійшов відзив на клопотання Голови комітету кредиторів щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Поліщука А.П. як ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".
		17.06.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі в якості ліквідатора боржника.
		17.06.14 до господарського суду надійшло клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про призначення ліквідатором Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Шаргала Р.В.
		17.06.14 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про участь у справі в якості ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.14, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, відкладено розгляд справи на 03.07.14 та зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань.
		27.06.14 до господарського суду надійшла заява Державного концерну "Укроборонпром" про залишення без розгляду клопотання Концерну від 17.06.14 Вих.                 № UOP-3.021-5238 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В.
		01.07.14 від арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.
		01.07.14 до господарського суду міста Києва надійшли зауваження публічного акціонерного товариства "Київернерго" до реєстру вимог кредиторів, відповідно до яких конкурсна заборгованість боржника перед кредитором становить 884.897, 06 грн.
		01.07.14 господарським судом міста Києва було надіслано запит на адресу департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України щодо надання пропозиції відносно наявних у матеріалах справи кандидатур арбітражних керуючих на виконання обов'язків ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".
		02.07.14 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Богомазова П.С.
		03.07.14 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відкладення розгляду питання про припинення повноважень ліквідатора боржника Поліщука А.П.
		03.07.14 до господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника по справі.
		03.07.14 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволено судом.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.14 задоволено заяву ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.; затверджено розмір оплати послуг ліквідатора боржника Поліщука А.П. щомісячно, за весь період процедури ліквідації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи в сумі 8.320, 22 грн.; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань та відкладено розгляд справи на 22.07.14.
		18.07.14 від ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" надійшов реєстр вимог кредиторів та звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів.
		22.07.14 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання Концерну від 27.06.14 Вих. № UOP-2.2-5600 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Богомазова П.С.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.14 відкладено розгляд справи на  08.08.2014; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань, а Державному концерну "Укроборонпром" погодити кандидатуру арбітражного керуючого з метою призначення його на посаду ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", про що письмово повідомити суд.
		31.07.14 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів, а також звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів.
		01.08.14 від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві надійшли уточнення до заяви про визнання поточним кредитором у справі № 43/122.
		08.08.14 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.14 відкладено розгляд справи на 11.09.2014; Державному концерну "Укроборонпром" погодити кандидатуру арбітражного керуючого з метою призначення його на посаду ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" з урахуванням Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1 "Про затвердження  Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство", про що письмово повідомити суд та зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань.
		11.08.14 від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.
		09.09.14 від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшов звіт за результатами роботи в якості ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".
		11.09.14 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, розгляд звіту ліквідатора та зобов'язання його сформувати нові представницькі органи.
		11.09.14 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшли письмові пояснення до клопотання Концерну від 07.08.14 Вих. № UOP-3.021-6679 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.14 відкладено розгляд справи на 30.09.2014 та зобов'язано Державний концерн "Укроборонпром" виконати вимоги ухвали суду від 08.08.14.
		26.09.14 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про залучення доказів по справі № 43/122.
		26.09.14 14 від Голови комітету кредиторів надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Поліщука А.П.
		30.09.14 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про прискорення розгляду клопотання про припинення повноважень ліквідатора боржника.
		30.09.14 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.14 відхилено клопотання Голови комітету кредиторів про затвердження реєстру вимог кредиторів, розгляд звіту ліквідатора та зобов'язання його сформувати нові представницькі органи;  задоволено клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П. та призначення новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого Литвина В.В. в частині припинення повноважень ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П., в частині призначення новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого Литвина В.В. -  відмовлено; задоволено скаргу Голови комітету кредиторів на дії ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.; задоволено клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.; достроково припинено повноваження ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.; призначено ліквідатором Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Гусака Ю.М.; зобов'язано арбітражного керуючого Поліщука А.П. передати ліквідатору боржника Гусаку Ю.М. всю документацію, що стосується ліквідаційної процедури Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"; залишено без задоволення заяви арбітражних керуючих Дорошенка Я.В., Агафонова О.Ю., Богомазова П.С., Литвина В.В., Шаргала Р.В. про участь у справі № 43/122 в якості ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"; відкладено розгляд справи на 14.10.14 та зобов'язано ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Гусака Ю.М. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з обґрунтованими поясненнями на затвердження. 
		Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.14 арбітражний керуючий Поліщук А.П. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати, прийняту господарським судом міста Києва ухвалу.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.14 задоволено клопотання ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Гусака Ю.М.; зобов'язано арбітражного керуючого Поліщука А.П. передати ліквідатору боржника  всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника; зобов'язано арбітражного керуючого Поліщука А.П. забезпечити ліквідатору доступ до приміщень боржника та іншого його майна; відкладено розгляд справи на 06.11.14 та зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. виконати вимоги ухвали суду від 29.09.14 в частині надання суду уточненого реєстру вимог кредиторів з обґрунтованими поясненнями на затвердження.
		06.11.14 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення про розгляд кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів на затвердження.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.14 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 06.11.14 на загальну суму 16.341.014, 88 грн.
		12.11.14 від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та витрат під час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника.
		12.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" з грошовими вимогами до боржника на суму 1.806.755, 60 грн. 
		12.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" з грошовими вимогами до боржника на суму               289.448, 83 грн. 
		12.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" з грошовими вимогами до боржника на суму 5.021.694, 77 грн. 
		12.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем" з грошовими вимогами до боржника на суму       5.322.072, 48 грн.
		18.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява Прохорова М.Д. з грошовими вимогами до боржника на суму  15.766, 16 грн.
		13.01.15 від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшла скарга на дії ліквідатора боржника.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.15 призначено розгляд справи на 10.02.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду докази розгляду заяв кредиторів, а також вмотивовані письмові висновки з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредиторів про наслідки розгляду їх вимог.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/122 та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 28.11.14, якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження та відкладено розгляд справи на 10.05.15.
		10.02.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати праці.
		10.02.15 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення по суті поданої Поліщуком А.П. скарги на його дії.
		10.02.15 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшли повідомлення про розгляд заявлених кредиторами грошових вимог до боржника.
		10.02.15 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшли письмові заперечення на заявлені кредиторами грошові вимоги до боржника.
		10.03.15 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 43/122 та повноваження ліквідатора боржника.
		У судовому засіданні 10.03.15, розглянувши подану арбітражним керуючим Поліщуком А.П. скаргу на дії ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
		Як передбачено ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
		Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. надано  суду обґрунтовані пояснення по суті поданої Поліщуком А.П. скарги на дії ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".
		Таким чином, подана скарга спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає.
		Також, у судовому засіданні 10.03.15, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 43/122 та його повноважень,  суд визнав за доцільне його відхилити, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.
		Також, у судовому засіданні 10.03.15, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про затвердження оплати праці та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
		Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
		Як передбачено ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
		Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
		Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого ліквідатором боржника клопотання та вважає за можливе його задовольнити.
		Крім того, у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скаргу арбітражного керуючого Поліщука А.П. на дії ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - відхилити.
		Клопотання ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 43/122 та повноважень ліквідатора боржника - відхилити. 
		Задовольнити клопотання ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М.
		Затвердити ліквідатору Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 136 від 04.02.13; адреса: 04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 59, кв. 160) оплату праці у розмірі 7.816, 17 грн., щомісячно, за весь період ліквідаційної процедури.
		Відкласти розгляд справи на 14.04.15 о 11:30. год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
		Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надати суду уточнені письмові висновки по суті заявлених кредиторами грошових вимог до боржника з урахуванням поданих Державним концерном "Укроборонпром" заперечень.
		Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. винести на розгляд комітету кредиторів заяву арбітражному керуючого Поліщука А.П. про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання ним обов'язків ліквідатора боржника, докази чого надати суду.
		Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору боржника, Голові комітету кредиторів, заявленим кредиторам, арбітражному керуючому Поліщуку А.П., Державному концерну "Укроборонпром" та Київській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                   М.В. Пасько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...