У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючої
|
Верещак В.М.,
|
суддів
|
Лавренюка М.Ю., Мороза М.А.,
|
з участю прокурора
|
Саленка І.В.,
|
розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві 14 травня 2009 року матеріали провадження за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від
15 липня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
постановою слідчого прокуратури Бережанського району
Тернопільської області від 11 квітня 2008 року порушено кримінальну справу щодо
оперуповноваженого ВКР Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області
ОСОБА_1 та інспектора ВДІМ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській
області ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до постанови слідчого приводом для порушення
кримінальної справи стало повідомлення лікаря-травмотолога Бережанської ЦРЛ про
отримання ОСОБА_3 перелому правої плечової кістки внаслідок побиття
працівниками міліції, а підставами - достатні дані, які вказують на те, що під
час затримання ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення працівники
Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень та
супроводжувались насильством.
Бережанський районний суд Тернопільської області за результатами розгляду
скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановою від 15 липня 2008 року скасував постанову
слідчого про порушення кримінальної справи та відмовив у порушенні кримінальної
справи.
В апеляційному порядку справа не переглядалась.
У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування
постанови місцевого суду та направлення справи на новий судовий розгляд у
зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Свою позицію
обґрунтовує тим, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про
відсутність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо працівників
міліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вчинили дії, що явно виходять за межі наданих
їм повноважень. Стверджує, що кримінальна справа порушена після повного,
всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи та при цьому слідчим дотримано вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК
України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримку касаційного подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, суд,
розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, дослідивши
матеріали справи, має перевірити наявність приводів та підстав для винесення
такої постанови, законність джерел
отриманих даних, які стали підставою для її винесення, але не вправі розглядати
ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Зазначених
положень закону в даному провадженні не було дотримано.
Обґрунтовуючи своє рішення про скасування постанови прокурора про порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд послався на те, що
телефонограма лікаря-травматолога не може бути достатнім приводом для порушення
кримінальної справи. Однак із таким висновком суду погодитись не можна,
оскільки кримінально-процесуальний закон не містить вказівок щодо порядку
викладу змісту заяв або повідомлень про злочини, а також не обмежує коло осіб,
які можуть звернутись із такими заявами. До того ж дане повідомлення
зареєстроване належним чином.
Надалі суд, проаналізувавши матеріали, надані слідчим, зазначив про
відсутність достатніх даних, які б вказували на те, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1
виходили за межі наданих їм повноважень, супроводжувались насильством та
спричиненням ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Однак, як убачається з пояснень ОСОБА_3 під час затримання працівники
міліції збили його з ніг та завдали декілька ударів по різним частинам тіла.
Згідно з актом судово-медичного обстеження, виявлений у ОСОБА_3 перелом правої
плечової кістки утворився від деформації згину з елементами кручення.
З огляду на викладене висновок суду про відсутність підстав для порушення
кримінальної справи, колегія суддів вважає передчасним.
За таких обставин, постанову
місцевого суду в зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального
закону необхідно скасувати.
При новому розгляді суду необхідно
неухильно дотримати вимоги ст. 236-8 КПК України, перевірити доводи скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і надані слідчим прокуратури матеріали та прийняти по
скаргам законне й обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів
у х в а
л и л а :
касаційне подання прокурора
задовольнити.
Постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2008 року скасувати, а матеріали провадження за
скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направити на новий судовий розгляд.
судді:
Верещак В.М. Лавренюк М.Ю. Мороз М.А.