Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/1096/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2015. Зареєстровано: 18.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2015.
Дата набрання законної сили: 16.04.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		465/1096/15-к
		1-кп/465/200/15 
		 
		 
		Вирок
		Іменем України
		17.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 12014140080003993 про обвинувачення:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України
		в с т а н о в и в:
		29.12.2014 року близько 08.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху. ОСОБА_4 прагнучи дезорганізувати роботу ТЦ «Ашан» зателефонував з стаціонарного телефону № НОМЕР_1 на номер оператора « НОМЕР_2 », повідомив, що ТЦ «Ашан» заміновано. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 259 КК України, яке полягає у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків.   
		В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 16.02.2015 року, укладена між прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 , якій на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим  ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури Франківського району м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки, 85, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбуття покарання з встановленням випробувального терміну строком на 2 роки.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 259 КК Українита пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.
		Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим  ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.
		Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогамст. 472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст. 259 КК Українита просив затвердити вказану угоду. Крім того,  ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст.473, ч.4 ст.474, ч.5 ст.474, ст.476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене  ОСОБА_4 .
		Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнаня винуватості суд не вбачає.    
		З наведених міркувань та керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд,-
		з а с у д и в :
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.02.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК Українита призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України засудженого  ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
		На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихст.394 КПК України.
		Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...