Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/1570/7117/2011 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:.
Надіслано судом: 18.03.2015. Зареєстровано: 19.03.2015. Оприлюднено: 19.03.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		16 лютого 2015 року                                         м. Київ          К/800/38949/13 
		Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
		розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.09.2013
		у справі № 2а/1570/7117/2011
		за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»
		до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів
		про скасування податкових повідомлень-рішень, -
		 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів. 
		При прийнятті вказаної ухвали була допущена описка, а саме - у тексті ухвали помилково зазначено назву відповідача: замість Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів зазначено Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївській області Державної податкової служби.
		Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.
		На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.09.2013 -  замість назви відповідача «Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївській області Державної податкової служби» по тексту ухвали читати «Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів».
		2. Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                             (підпис
		Вищого адміністративного 
		суду України                                                                                                  І.В. Борисенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...