Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/4818/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 24.03.2015. Зареєстровано: 24.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2015.
Дата набрання законної сили: 20.04.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		Справа № 553/4818/14-к 
		Провадження № 1-кп/553/27/2015 
		В И Р О К 
		Іменем України
		19.03.2015м. м. Полтава
		 
		 
		Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		та захисника  ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
		розглянув матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014170000000497 від 10.11.2014 року
		по обвинуваченню: 
		ОСОБА_5 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого 
		за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України , -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 17.08.2014 року, о 01 годині 44 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись під час проведення дискотеки в кафе «Річковий дворик», що розташоване по вул. Сакко 73-6 в м. Полтава, тобто перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, із хуліганських спонукань, діючи із особливою зухвалістю, нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки та моральності, не звертаючи увагу на чисельні зауваження сторонніх осіб, групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими невстановленими особами вчинив сварку з відвідувачами дискотеки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 яка переросла в бійку, тим самим зірвавши масовий захід та тимчасово порушив діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході виниклої сварки ОСОБА_5 о 01 годині 44 хвилин наніс 2 удари лівою ногою по голові ОСОБА_16 чим спричинив останньому фізичний біль, після чого схопив ОСОБА_17 за ногу та став боротися з останнім, та наніс ОСОБА_18 1 удар коліном лівої ноги по голові, чим спричинив останньому фізичний біль, після чого о 01 годині 45 хвилин вийшов з приміщення дискотеки кафе «Річковий дворик», де до цього заховав 2 дерев`яні палки, тобто які заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень та о 01 годині 46 хвили повернувся до приміщення дискотеки кафе «Річковий дворик», тримаючи в обох руках 2 палки, одну з яких передав ОСОБА_7 , іншою наніс 1 удар по голові та 2 удари по тулубу ОСОБА_19 чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 тілесні ушкодження у вигляді гематом м`яких тканин та синця правого плеча, які утворилися від дії тупих предметів переважно продовгуватої форми, або предметів з подібними характеристиками, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1176 від 19.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
		Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях визнав повністю. При цьому він дав покази, як вказано в обвинувальному акті.
		Також ОСОБА_5  вказав, що щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та просив суворо його не карати та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
		Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, що призначення покарання покладається на розсуд суду.
		Крім повного визнання в судовому засіданні, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується доказами здобутими в ході судового розгляду справи та доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.
		Так, відповідно до: - протоколом огляду місця події від 17.08.2014 року проведеного за місцем пригоди на території кафе «Річковий дворик», що розташована в м.Полтаві, вул.Сакко, 73-б, в ході огляду, якої було виявлено та вилучено: чоловічі окуляри , 17 недопалків, 5 цигарок, чоловічий капець, змив РБК з підлоги,11 слідів рук, 2 тапки, пачка з-під цигарок «Вінстон», 3 сервертки з нашаруванням РБК, 2 пачки з-під цигарок, 6 паперових стаканчиків, 9 скляних пляшок, 1 пластикова пляшка, 13 пластикових стаканчиків; 3 відеофайли з інформацією за 16-17.08.2014 з камер спостереження кафе та 2 файли з програмою програвачем;
		- протоколом огляду місця події від 17.08.2014 року, проведеного на території розташованій біля кафе «Плесо», розташованого в м.Полтаві, вул. Сакко, 73-в, а ході огляду якої було виявлено та вилучено: 3 вологі серветки, окуляри, чоловічі плавки, упаковка з серветок, сліди рук;
		- протоколом огляду місця події від 17.08.2014 року , проведеного на земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2 , в ході огляду якої було виявлено та вилучено: два камінці з плямами бурого кольору, дві вологі серветки з плямами бурого кольору та грунт;
		- протоколом огляду місця події від 18.08.2014 року, проведеного на ділянці місцевості , розташованій неподалік кафе «Плесо», розташоване в м.Полтаві, вул.Сакко, 73-в, в ході якої було виявлено та вилучено фрагмент дерев`яної палки;
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;
		- протоколом огляду перегляду відеозапису з камер спостереження кафе «Річковий дворик» від 02.10.2014 року з участю свідка ОСОБА_20 ;
		- протоколом огляду відеозапису з камер спостереження кафе «Річковий дворик» від 03.10.2014 року;
		- висновком судово-медичної експертизи №1176 від 18.08.2014 року потерпілого ОСОБА_6 , відповідно з урахуванням проведеного дослідження медичної документації на його ім`я, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: гематом м`яких тканин та синця правого плеча, які утворились не менш ніж від 6-ти кратної дії тупих обмежених предметів переважно продовгуватої форми, або предметів з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах вказаних вище кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, в момент отримання тілесних ушкоджень під експертний міг перебувати як у вертикальному так і горизонтальному положенні або близькому до них; тілесні ушкодження були спричинені в короткий проміжок часу, тобто одномоментно; анатомічна локалізація вищевказаних тілесних ушкоджень знаходиться в зоні , досяжній для само спричинення лише в ділянці правого плеча;
		Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні в силу ст.63 Конституції України від дачі показів відмовилась.
		Згідно характеристики з попереднього місця відбування покарання ПВК №64 та СІЗО УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 характеризується задовільно.
		Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева № 03-10/3947 від 26.08.2014 року ОСОБА_5 в даній лікарні не знаходився.
		Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №3964 від 27.08.2014 року ОСОБА_5  перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, зі шкідливими наслідками для здоров`я з 2011 року. В 2012 році був знятий з обліку, як не оглянутий лікарем більше року.
		Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-36/1549 від 26.08.2014 року ОСОБА_5  на обліку в диспансері не перебуває.
		Має на утриманні старенького дідуся ОСОБА_21 , 1919 року народження, який є інвалідом І групи, що посвідчується посвідченням серія НОМЕР_1  , який потребує постійного нагляду, оскільки є особою похилого віку.
		Таким чином , своїми умисними діями, що виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст.296 КК України.
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5  суд визнає щире каяття.
		Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5  є вчинення злочину особою, що перебуває в стані сп`яніння.
		Призначаючи ОСОБА_5  покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину.
		Разом з тим, обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, бере до уваги пом`якшуючі обставини, його молодий вік, конкретні обставини справи, у зв`язку з чим приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
		Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.373, ст.374 КПК України , суд -
		 
		З А С У Д И В: 
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обв`язки.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_5  у вигляді тримання під вартою, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2014 року, до вступу вироку у силу змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
		Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 20.08.2014 року по 19.03.2015 року включно.
		Речові докази по справі: вилучений відеозапис з камер спостереження кафе «Річковий дворик» від 17.08.2014 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження  зберігати в матеріалах кримінального провадження №553/4818/14-к (провадження №1-кп/553/27/2015); дерев`яну палку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області  знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...