Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/6583/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 26.03.2015. Зареєстровано: 26.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2015.
Дата набрання законної сили: 07.04.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                Справа № 211/6583/14-п 
		Провадження № 3/211/3/15
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		26.03.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу  Сарат  Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина: 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працюючого на шахті Фрунзе, крипильщіком, мешкає - АДРЕСА_1, 
		по ст.130 ч.2 КпАП України, - 
		В  С   Т  А  Н О  В  И  В:
		          З протоколу вбачається, що 08.10.2014 року о 06.00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). В присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння. Повторно на протязі року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України.
		         ОСОБА_2 належним чином повідомлений до залу судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.
		     Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2014 року серія АВ2 № 423878, рапорт інспектора РДПС ДАІ, письмові пояснення правопорушника), вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.
		Згідно ст. 130 ч. 2 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
		тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.
		Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першоюцієї статті, -
		тягне  за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. 
		Але оскільки правопорушення було скоєно 08.10.2014 року, на момент розгляду справи вже пройшло більш як три місяці, тому суд вважає можливим закрити провадження по справі на підставі ст.. 38 ч. 2 КУпАП. 
		Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		Беручи до уваги все вищевикладене та те, що правопорушення ОСОБА_2 було скоєно понад три місяці тому, строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув, суд
		    Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.2, 268, 283, 284,  КпАП України, -  
		 
		П  О  С  Т А  Н О В  И В:
		У зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення за ст.130 ч. 2 КпАП України закрити провадження по справі по відношенню гр. ОСОБА_2.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови. 
		              Суддя                                                    Сарат Н.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...