Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/5612/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 30.03.2015. Зареєстровано: 31.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 березня 2015 року Справа № 904/5612/14 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		Головуючого суддіДемидової А.М.,суддівШевчук С.Р. (доповідач), Акулової Н.В. розглянувши касаційну  скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі№ 904/5612/14 господарського суду  Дніпропетровської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Південрибхолод" доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" прозобов'язання перерахувати грошову сумув судовому засіданні взяли участь представники:
		- позивача: Богун В.П., дов. б/н від 01.12.2014
		- відповідача: Басій К.С., дов. № 2801-К-Н-О від 04.08.2014
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 у справі № 904/5612/14 (суддя Ярошенко В.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 (у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Дармін М.О., Чимбар Л.О.), позов Приватного акціонерного товариства "Південрибхолод" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю, зобов'язано ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" виконати платіжне доручення № 611 від 22.07.2014 на переказ коштів шляхом списання з рахунку ПрАТ "Південрибхолод" № 29035060074609 в ПАТ "КБ "ПриватБанк", МФО 305299, грошових коштів в загальній сумі 109 861,53грн та перерахувати їх на поточний рахунок ПрАТ "Південрибхолод" №26000050259020, відкритий у Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ "КБ "ПриватБанк", МФО 305299.
		Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 1066, 1068 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", п.п. 1.9 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердж. постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, ст.ст. 33, 34 ГПК України, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
		ПрАТ "Південрибхолод" не скористалося правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надало відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.
		Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати від 24.03.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Шевчук С.Р., Акулової Н.В. для розгляду касаційної скарги у справі № 904/5612/14.
		Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до п. 5 постанови Правління Національного банку України "Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя" № 260 від 06.05.2014 банки зобов'язано припинити діяльність відокремлених підрозділів банків, розташованих на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, та протягом місяця з дня набрання чинності цією постановою забезпечити закриття таких відокремлених підрозділів.
		Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, на виконання постанови Національного банку України № 260 від 06.05.2014 ПАТ КБ "Приватбанк" видано наказ № РК-2014-6695879 від 14.05.2014 "Про внесення змін для Кримського РУ (Сімферополь), Севастопольської філії в порядок обліку по кредитах фізичних, юридичних осіб та кредитним карткам фізичних осіб, в тому числі списаних за рахунок резерву, по депозитам та поточним рахункам фізичних осіб, по депозитам та поточним рахункам юридичних осіб та бюджетних організацій, кредиторської та дебіторської заборгованості юридичних і фізичних осіб, факторингу".
		Наказом ПАТ КБ "Приватбанк" № РК-2014-6695879 від 14.05.2014 зобов'язано Кримське РУ та Севастопольську філію здійснити перенос в ОДБ сальдо депозитів, поточних рахунків юридичних осіб та бюджетних організацій на рахунок 2903 бранч DNSE, DNCI.
		28.05.2014 на виконання зазначеного наказу Севастопольською філією ПАТ "КБ "ПриватБанк" в односторонньому порядку платіжним дорученням № Е0528L0508 було перераховано грошову суму у розмірі 109 861,53 грн з рахунку №26001060074609 ПрАТ "Південрибхолод" на рахунок                     № 29035060074609, МФО 305299 в ПАТ "КБ "ПриватБанк", одержувач - ПрАТ "Південрибхолод", з призначенням платежу: "Сальдо рахунку відповідно до наказу 6695879".
		18.06.2014 ПрАТ "Південрибхолод" направило на адресу ПАТ "КБ "Приватбанк" лист № 1806/2014 із вимогою про перерахування грошових коштів у сумі 109 861,53 грн на поточний рахунок ПрАТ "Південрибхолод" № 26000050259020, відкритий у Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, який було залишено без відповіді і задоволення.
		23.07.2014 ПрАТ "Південрибхолод" повторно звернувся до банку листом, в якому зазначив про порушення банком договору та чинного законодавства і вимагав перерахувати грошові кошти у розмірі 109861,53 грн з рахунку № 29035060074609, МФО 305299 в ПАТ "КБ "ПриватБанк" на поточний рахунок ПрАТ "Південрибхолод" № 26000050259020, відкритий у Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299. До листа позивачем було додано платіжне доручення від 22.07.2014 № 611 про перерахування 109 861, 53 грн на зазначений рахунок.
		Проте платіжне доручення № 611 від 22.07.2014 було залишене банком без виконання, грошові кошти позивача у сумі 109 861,53 грн не були перераховані банком на поточний рахунок ПрАТ "Південрибхолод" у Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ КБ "Приватбанк".
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
		Згідно з ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
		Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків, встановлених у ст. 1074 Цивільного кодексу України.
		Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.
		Відповідно до п. 2.19 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня. 
		Згідно з п.п. 19.1, 19.2 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Національного банку України № 492 від 12.11.2013, зміною рахунків клієнтів уважається процедура відкриття нових рахунків і закриття раніше відкритих рахунків клієнтів не за їх ініціативою, у результаті проведення якої змінюються всі або окремі (один або кілька) банківські реквізити клієнтів - найменування банку, код банку, номер рахунку, валюта рахунку.
		Зміна рахунків клієнтів здійснюється банком у разі: проведення реорганізації в межах одного банку; проведення реорганізації банків шляхом злиття, приєднання, поділу, виділення; зміни місцезнаходження банку, у результаті якої змінюється код банку; зміни порядку бухгалтерського обліку рахунків клієнтів (у тому числі рахунків клієнтів, за якими операції не здійснювалися протягом трьох років і більше та на яких є залишки коштів).
		Згідно Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Національного банку України № 280 від 17.06.2014, рахунок 2903 "Кошти клієнтів банку за недіючими рахунками" призначений для обліку кредиторської заборгованості банку перед клієнтами за недіючими рахунками.
		В листі Департаменту платіжних систем Національного банку України від 23.11.2004 № 25-118/1918-12202 до недіючих рахунків віднесено рахунки, за якими протягом тривалого часу не здійснювалися операції, із власниками яких банком утрачений зв'язок та зазначено, що кошти клієнтів, перенесені на балансовий рахунок 2903 "Кошти клієнтів банку за недіючими рахунками", мають обліковуватись банком на цьому рахунку до моменту звернення власників цих коштів щодо розпорядження ними.
		При цьому, судами першої та апеляційної інстанцій було зазначено, що відповідачем не було наведено підстав, передбачених законодавством або договором, для невиконання платіжного доручення ПрАТ "Південрибхолод" про перерахування грошових коштів, які належать на праві приватної власності ПрАТ "Південрибхолод", на рахунок позивача, відкритий у Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ КБ "ПриватБанк".
		З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що       ПАТ "ПриватБанк" перерахувавши грошові кошти з поточного рахунку позивача, що обслуговувався в Севастопольській філії ПАТ КБ "ПриватБанк", на балансовий рахунок 2903 з зазначенням отримувача -                             ПрАТ "Південрибхолод", в порушення договору банківського обслуговування не виконав платіжне доручення ПрАТ "Південрибхолод" №611 від 22.07.2014 про перерахування грошових коштів у сумі 109 861,53грн.
		Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаного висновку суду, спростовуються вищенаведеним, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
		З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень у справі № 904/5612/14.
		Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишити без задоволення.
		Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 у справі № 904/5612/14 залишити без змін.
		 
		 
		Головуючий  суддя                                                                   А.М. Демидова
		 
		С у д д я                                                                                                С.Р. Шевчук
		 
		С у д д я                                                                                       Н.В. Акулова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...