Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3172/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2015. Зареєстровано: 31.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2015.
Дата набрання законної сили: 30.03.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 
		 
		УХВАЛА
		"30" березня 2015 р.           Справа №911/3172/14
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:                              Ткаченка Б.О.
		суддів:                                          Зеленіна  В.О. 
		                                        Синиці  О.Ф. 
		 
		перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»
		на рішення    Господарського суду Київської області
		від                  05.03.2015 року
		у справі          № 911/3172/14 (суддя Антонова В.М.)
		за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»
		до                    Приватного акціонерного товариства «Пласт»
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
		за участю      прокуратури Київської області
		про                 визнання недійсним договору
		     
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Рішенням Господарського суду Київської області від 05.03.2015 року по справі № 911/3172/14 у задоволенні позову відмовлено.
		Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2015 року по справі № 911/3172/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
		Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів приходить  до  висновку,  що  апеляційна  скарга  не  може бути прийнята до розгляду і має  бути повернута скаржнику з наступних підстав.
		Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що на всі рахунки Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» накладено арешт, що підтверджується копією постанови державного виконавця про арешт коштів боржника ВП № 44253228 від 14.02.2015 року.
		Будь-яких інших доказів на підтвердження вищезазначеного скаржником додано не було.
		Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
		Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 року № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
		Розглянувши доводи клопотання Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для надання відстрочки сплати судового збору.
		Так, з копії постанови державного виконавця, на яку посилається апелянт, вбачається, що арешт накладено кошти у межах суми 15 551 946,12 грн.
		Проте, апелянтом не надано суду доказів, що свідчили б про те, що у нього на рахунках залишок менший ніж сума арешту або повністю відсутні кошти, які б можна було використати для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
		Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Публічному акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» необхідно було сплатити судовий збір у мінімальному розмірі - 609,00 грн.
		Отже, клопотання Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
		Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
		Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
		Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
		     
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
		2.           Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2015 року по справі                    № 911/3172/14 повернути скаржнику.
		3.           Матеріали справи № 911/3172/14 повернути до Господарського суду Київської області.
		     
		Головуючий суддя                                                            Б.О. Ткаченко 
		 
		Судді                                                                                В.О. Зеленін
		 
		                                                                                О.Ф. Синиця

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...