Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 615/1191/14 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2015. Зареєстровано: 01.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		   
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_________________________________________________________________
		Провадження № 22ц/790/2344/15                                           Головуючий 1-ї інстанції - Степаненко Г.І.
		Справа № 615/1191/14-ц                                                          Доповідач - Довгаль А.П.
		Категорія: договірні
		                                                                     УХВАЛА
		20 березня 2015 року                                   м. Харків
		Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
		                                                                       в с т а н о в и л а:
		Рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року вищеназваний позов задоволено.
		12.02.2015року ОСОБА_1 на вищевказане рішення подав апеляційну скаргу.
		В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.
		Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.
		Відповідно до Закону України „Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
		Оскільки, має місце спір майнового характеру, судовий збір при подачі апеляційної скарги обраховується виходячи з оспорюваної суми 1  128 991,34грн. х 1% = 11289,91грн. - 50% = 5644,95грн.
		При цьому, відповідно до п.п. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру не повинен бути більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654грн. 00 коп., а 50 % від якої становить 1827грн. 00коп.
		Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1827,00грн.
		Реквізити рахунку для сплати судового збору:
		розрахунковий рахунок: 31211206780011 ; 
		отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області  ;
		код отримувача: 37999628  ;
		банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області  ;
		код банку отримувача: 851011  ;
		код суду: 02894131;
		код бюджетної класифікації: 22030001.
		призначення платежу: "Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області       (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)".
		Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.
		Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. 
		Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
		Як убачається з матеріалів справи оскаржуване рішення від 19.12.2014року постановлено за відсутності ОСОБА_1 (а.с.77). Копію вступної та резолютивної частини цього рішення ОСОБА_1 отримано 22.12.2014року (а.с.81). Між тим, Апеляційна скарга ним подана 12.02.2015р., тобто з пропуском 10-го строку. Однак, апелянт заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив. 
		При цьому, апелянт у скарзі посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 02.02.2015року. Однак, ця обставина може бути лише підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
		За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19.12.2014року із зазначення причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя, -
		у х в а л и л а:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. 
		Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
		              Суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...