Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/7327/14 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано для оприлюднення: 01.04.2015. Зареєстровано: 01.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2015.
Дата набрання законної сили: 07.04.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ
		  
		23.03.15р. Справа № 904/7327/14
		За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ 
		до Відповідача-1 Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ 
		Відповідача-2 Державна установа "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", м. Дніпропетровськ               
		Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідачів-1: Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ
		Третя особа-2: Державна санітарно-епідеміологічна служба України, м. Київ   
		про стягнення 57006,87 грн.    
		Суддя  Кеся Н.Б.
		 
		Представники:
		 Від Позивача: представник Іщенко Ю.С., довіреність № б/н  від 28.04.2014р.
		Від Відповідача-1: представник не з'явився 
		Від Відповідача-2: Бараннікова Н.О., довіреність № 004/15 від 05.01.2015 р.
		Третя особа-1: представник не  з'явився
		Третя особа-2: представник не  з'явився
		СУТЬ СПОРУ:
		Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Дніпропетровська(далі-Відповідач-1), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача-1 на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 57006,87 грн. та судові витрати у розмірі 1827,00 грн. 
		Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Ленінською районною санітарно-епідеміологічною станцією м.Дніпропетровська грошових зобов'язань за договором №050575 від 01.01.2008р. про постачання теплової енергії.
		В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову: 
		докази про сплату судового збору;
		докази відправки копії позовної заяви з додатками стороні (опис, копія фіскального чеку);
		копія договору № 050575 від 01.01.08 р. з додатками;
		рахунки (копії);
		копії актів прийому-передачі виконаних робіт;
		акт звірки взаємних розрахунків;
		реєстри доставки рахунків та актів виконаних робіт.
		Відповідач-1 позов не визнав, у відзиві на позов зазначив про те, що на момент розгляду позовної заяви триває процес ліквідації Ленінської районної СЕС м.Дніпропетровська, проміжний ліквідаційний баланс не затверджений. Ліквідаційна комісія Ленінської районної СЕС м.Дніпропетровська в особі голови, може брати участь лише у якості третьої особи, а не в якості позивача або відповідача. З урахуванням викладеного Відповідач-1 просить суд:
		замінити неналежного Відповідача Ленінську районну СЕС м.Дніпропетровська в особі ліквідаційної комісії Ленінської районної СЕС м.Дніпропетровська на належного Відповідача - Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України";
		залучити  Ленінську районну СЕС м.Дніпропетровська в особі ліквідаційної комісії Ленінської районної СЕС м.Дніпропетровська в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача;
		в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
		До відзиву на позов Відповідачем надано до справи (а.с. 63-95):
		копії наказів №176-0 від 21.09.2012р., №227-Д від 08.10.2012р., №42-од від 10.10.2012р.;
		копію акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 23.09.2013р.;
		копії повідомлень про закриття рахунків від 03.01.2014р. та від 06.02.2014р.;
		копію листа №01/2090 від 25.04.2014р.;
		копію листа №08.24-10585/15 від 09.10.2013р. про перерахування залишків коштів;
		копію листа №1/2930 від 11.10.2013р. до УД КСУ у Ленінському районі.
		18.11.2014р. представник Позивача подав заперечення на відзив, на підтвердження яких долучив до матеріалів справи (а.с. 110-140) :
		копію листа № 1/2827 від 13.11.12 р.;
		копію газети «Вісті Придніпров'я» № 82 (1371) від 18.10.12 р. (1 аркуш);
		копію претензії про визнання грошових вимог № 2499 від 13.12.12 р.;
		копію фіскального чеку № 5357 від 13.12.12 р.;
		копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.12.12 р.;
		копію листа № 20 від 24.04.13 р.;
		копію фіскального чеку № 6755 від 25.04.13 р.;
		копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.04.13 р.;
		копію листа № 400 від 07.08.13 р.;
		копію фіскального чеку № 3953 від 12.08.13 р.;
		копію скарги № 770 від 23.09.13 р.;
		копію фіскального чеку № 5136 від 26.09.13 р.;
		копію фіскального чеку № 5369 від 30.09.13 р.;
		копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.09.13 р.;
		копію листа № 703-СС від 23.0.13 р.;
		копію листа № 704-СС від 23.10.13 р.;
		копію листа № 873-СС від 18.12.13 р.;
		копію листа № 874-СС від 18.12.13 р.;
		копію вкладення в цінний лист від 11.11.14р.;
		копію фіскального чеку № 8276 від 11.11.14р.;
		опис вкладення в цінний лист від 11.11.14р.;
		копію фіскального чеку № 8277 від 11.11.14р.
		Ухвалою господарського суду від 05.11.2014р. залучено до розгляду справи в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України".
		Ухвалою господарського суду від 04.12.2014р. визнано Третю особу - Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"  Відповідачем-2. Залучено до розгляду справи в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідачів - Міністерство охорони здоров'я України.
		Ухвалою господарського суду від 11.02.2015р. залучено до розгляду справи в якості Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідачів - Державну санітарно-епідеміологічну службу України.
		18.02.15р. Відповідач-2 подав клопотання про заміну Відповідача (а.с. 184), в якому зазначено, що Відповідачем-1 - Ленінською районною санітарно-епідеміологічною станцією виконано пункт 3.8. Наказу МОЗ України від 21.01.2012 №176-0 в частині передачі грошових коштів та заборгованостей до ГУ Держсанепідслужби України. Згідно з п. 3.6. Постанови КМУ від  11.09.2013 №681 МОЗ України дозволено використання залишків бюджетних коштів для погашення заборгованостей, пов'язаних з ліквідацією санепідстанцій, через державні установи, що належать до сфери управління Держсанепідслужби, та зобов'язано МОЗ України разом з Держсанепідслужбою забезпечити цільове спрямування коштів для проведення відповідних розрахунків. Відповідно до наказу по ДУ "Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ" від 03.12.2013 №213-ОД обов'язок по погашенню заборгованостей санепідстанцій покладено на завідувачів відокремлених структурних підрозділів ДУ "Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ". Так, керуючись ст. ст. 22, 24 ГПК України, в якості Відповідача-2 може виступати ДУ "Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної Установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"             (код ЄДРПОУ: 38529250, поточний рахунок 35229201085261, МФО: 805012, Банк: УДКСУ у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області).
		Також, 18.02.15р. Відповідач-2 подав клопотання про відстрочення виконання рішення (а.с. 183), в якому зазначено, що ДУ "Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ" є бюджетною організацією, а на сьогодні ще не було затверджено кошторис на 2015 рік головним розпорядником коштів, розпоряднику бюджетних коштів 2 рівня сума для погашення заборгованості не була виділена та не надано паспорт бюджетної програми, виконати належним чином забов'язання неможливо. У разі задоволення позовних вимог та покладення обов'язку по сплаті заборгованості на ДУ "Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної Установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (код ЄДРПОУ: 38529250, поточний рахунок 35229201085261, МФО: 805012, Банк: УДКСУ у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області), згідно ст. 121 ГПК України Відповідач-2 просить суд відстрочити виконання рішення до 30.04.2015р. 
		Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015р. провадження по справі №904/7327/14 було зупинено у зв'язку з припиненням Відповідача-1 Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції міста Дніпропетровська і вирішенням питання щодо правонаступництва за Відповідачем-2. 
		02.03.2015р. Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось з клопотанням (а.с. 201-204), в якому просить суд поновити провадження у справі №904/7327/14 та замінити первісного Відповідача - Ленінська районна санітарно-епідеміологічна станція м.Дніпропетровська належним Відповідачем - Державна установа "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"  в особі Відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр   Держсанепідслужби України" (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Косіора, 26-А, код ЄДРПОУ 38529250, поточний рахунок 35229201085261, МФО 805012, банк - УДКСУ у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області).
		Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р.  поновлено провадження по справі №904/7327/14.
		Відповідач-1 та Треті особи в судове засідання не з'явились. 
		У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача-1 та Третіх осіб про слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 213), а також реєстром №94  поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.15р. (а.с.218). Наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача-1 та Третіх осіб.
		В судовому засіданні 23.03.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.
		Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача-2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд - 
		ВСТАНОВИВ:
		Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - Енергопостачальна організація) та  Ленінською районною санітарно-епідеміологічною станцією м. Дніпропетровська (далі - Споживач) був укладений договір №050575 від 01.01.2008р. про постачання теплової енергії, умовами якого встановлено, що Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку №1 із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця слідуючого за розрахунковим (пункти 1.1, 2.1, 3.2.2, 7.1-7.4 Договору).
		Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.01.2011 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.п.11.1, 11.4 Договору). 
		Тарифи теплової енергії встановлені Дніпропетровською міською радою народних депутатів. Тариф для розрахунків за цим договором складає 251,77 грн. за 1 Гкал (ч. 6 Договору).
		Розрахунки   за  теплову   енергію,   що  споживається,   проводяться   в   грошовій   формі  відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний   місяць, по результатам   якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії по формі додатку 4. Споживач  зобов'язаний  не пізніше  ніж за  5 діб до  початку розрахункового періоду сплачувані Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з вказанням періоду. за який він сплачує. Остаточний   розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.п. 7.1 - 7.4 Договору).
		Так, протягом опалювального періоду 2011-2012р.р., 2012-2013р.р. Енергопостачальною організацією поставлено Споживачу теплову енергію на загальну суму 148834,61 грн., що підтверджується  актами прийому - передачі виконаних робіт за листопад - грудень 2011 року, січень - грудень 2012 року (а.с. 24-33). Реєстром вручення рахунків  (а.с.38) доводиться отримання Відповідачем-1 рахунків за спожите тепло.  Останній здійснив часткову оплату послуг Позивача у розмірі 90067,26 грн. За зазначений період у зв'язку з перерахунками, по змінам нарахувань за період з 01.11.11р. по 01.01.13р., зроблено корегування (зняття) на суму 1760,48 грн., внаслідок чого розмір заборгованості за спожиту теплову енергію на момент звернення до суду склала 57006,87 грн. основного боргу. 
		З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
		У відповідності з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть   господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
		Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
		Згідно з приписами ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
		В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
		Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки теплової енергії та її не оплати в обумовлені договором строки, суд вважає доведеною суму основного боргу  Відповідача-1 за позовом на суму 57006,87 грн. 
		В силу ч.ч.1-4 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
		Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
		1) договори та інші правочини;
		2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
		3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
		4) інші юридичні факти.
		Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
		У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
		Як свідчать матеріали справи, на Відповідача-2 покладено обов'язок погашення бюджетної заборгованості Відповідача-1, що слідує із постанови Кабінету Міністрів України  від 11.09.2013року №618 "Про деякі питання діяльності Міністерства охорони здоров'я України та Державної санітарно-епідеміологічної служби" та Плану заходів Міністерства охорони здоров'я   та Державної санітарно-епідеміологічної служби, затвердженого листом МОЗ від 02.102013року №10.03.68/3124/30464.
		Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відображеної на веб-сайті Єдиного державного реєстру (irc.gov.ua), технічним адміністратором якого відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №1846/5 від 14.12.2012р. є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", станом на 27.02.2015р. вчинено запис про припинення стану суб'єкта - Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська. В силу ч.2 ст.33 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних  осіб  та  фізичних   осіб   -   підприємців" з дати внесення до Єдиного   державного   реєстру   запису  про  державну  реєстрацію припинення юридичної особи дана особа вважається такою, що припинилася.
		Отже, враховуючи те, що  Відповідач-1 як юридична особа припинилася внаслідок ліквідації,  а у Відповідача-2 виникло зобов'язання щодо погашення заборгованості Відповідача-1 за актом органу державної влади, що не суперечить положенням  ст.11 ЦК України, суд вбачає підстави для задоволення позову у відношенні до Відповідача-2. Останній проти позову не заперечував, навпаки, просить відстрочити  виконання рішення суду до 30.04.2015 року.
		Враховуючи викладене, провадження у справі щодо Відповідача-1 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з припиненням діяльності Відповідача-1 шляхом його ліквідації.
		Згідно з ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. 
		Отже, зважаючи на обставини, на які посилається Відповідач-2, суд вважає їх винятковими  і заслуговуючими на увагу і тому задовольняє заяву Відповідача-2 про відстрочку виконання судового рішення до 30.04.2015 року.
		За клопотанням Відповідача-2  Державна установа "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" як боржник зазначається  в особі Відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр   Держсанепідслужби України". 
		За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача-2  як особі, що в цілому відповідає за боргами Відповідача-1, на підставі ст. 49 ГПК України. 
		Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 ГПК України, суд -
		В И Р І Ш И В:
		Позов задовольнити частково.
		Стягнути з Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Косіора, 26-А, код ЄДРПОУ 38529250, поточний рахунок 35229201085261, МФО 805012, банк - УДКСУ у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 57006,87 грн. та судові витрати у розмірі 1827,00 грн. 
		Заяву Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Косіора, 26-А, код ЄДРПОУ 38529250, поточний рахунок 35229201085261, МФО 805012, банк - УДКСУ у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області) про відстрочку виконання рішення по справі задовольнити, відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015р. по справі №904/7327/14 до 30.04.2015 року.
		Провадження у справі щодо Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська припинити.
		Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
		 
		Суддя  Н.Б. Кеся Повне рішення складено-27.03.15р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...