Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/1811/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2015. Зареєстровано: 02.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2015.
Дата набрання законної сили: 30.03.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 635/1811/15-ц
		Провадження по справі № 2/635/1345/2015
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження у справі
		30 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М. розглянувши цивільну справу за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, - 
		                                                              В с т а н о в и в:
		    
		    Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, яким просять скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку №70 площею 0,1169 з цільовим призначенням  для ведення садівництва, кадастровий номер 6325156400:03:002:0039, що розташована в садовому товаристві «Калининець» в смт. Васищеве Харківського району Харківської області, прийняте державним реєстратором ОСОБА_4 24 жовтня 2013 року, індексний номер 7142720; визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку №70 площею 0,1169 з цільовим призначенням  для ведення садівництва, кадастровий номер 6325156400:03:002:0039, що розташована в садовому товаристві «Калининець» в смт. Васищеве, Харківського району, Харківської області, видане державним реєстратором ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер2860823186, право на завершення приватизації земельної ділянки №70 площею 0,1169 з цільовим призначенням  для ведення садівництва, кадастровий номер 6325156400:03:002:0039, що розташована в садовому товаристві «Калининець» в смт. Васищеве Харківського району Харківської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 09 серпня 2013 року; визнати за ОСОБА_1 право отримання свідоцтва про право власності на 2/3 часток земельної ділянки №70 площею, 0,1169 з цільовим призначенням  для ведення садівництва, кадастровий номер 6325156400:03:002:0039, що розташована в садовому товаристві «Калининець» в смт. Васищеве Харківського району Харківської області; визнати за ОСОБА_2 право на отримання свідоцтва про право власності на 1/3 частку земельної ділянки №70 площею 0,1169 з цільовим призначенням  для ведення садівництва, кадастровий номер 6325156400:03:002:0039, що розташована в садовому товаристві «Калининець» в смт. Васищеве Харківського району Харківської області.
		    Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме  позивачем не вірно сплачено судовий збір відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
		    Також позовна заява не відповідає п.4 ч.1 ст. 119 ЦПК України, а саме  позивачем в позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру.
		    Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 12,13 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
		    Згідно з п.12 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, якщо У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.   
		    Згідно з п.13 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Також, якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
		    Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2015 року позовна заява залишена без руху з зазначенням недоліків та терміном їх усунення.
		    30 березня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від представника позивача, в якій зазначені недоліки усунуті. 
		Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
		    Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.
		    Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В
		Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.
		Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17 квітня 2015 року о 14:00 годині.
		    Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
		    Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
		    Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                            Д.М. Савченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...