Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 310/282/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано судом: 01.04.2015. Зареєстровано: 02.04.2015. Оприлюднено: 07.04.2015.
Дата набрання законної сили: 07.04.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 310/282/15-ц
		У Х В А Л А
		 
		01 квітня 2015 року                         Бердянський міськрайонний суд 
		                                                                                    Запорізької області
		в складі : головуючого  судді Крамаренко А.І.,
		                 при секретарі - Корнієнко Н.І.,
		     розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,
		ВСТАНОВИВ:
		   
		В січні 2015 року Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави звернувся до суду із вказаним вище позовом.
		В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування п.п. 5.10 рішення Бердянської міської ради №17 від 31.03.2010 року, оскільки відповідно до ст. ст. 3, 17 КАС України даний спір є публічно-правовим.
		Заслухавши учасників судового засідання суд приходить до наступного. 
		      Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 
		     Згідно ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.
		     За змістом ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. 
		     п. 1 ч.1 ст. 3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
		Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з рогляду цивільних та кримінальних справ в Постанові №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
		Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.
		З матеріалів справи вбачається, що на підставі оскарженого рішення Бердянської міської ради ОСОБА_2 набула права власності на земельну ділянку площею 0,1 га по вул. Курортна, 110-а у м. Бердянську, яка в подальшому була відчужена на користь ОСОБА_1
		Прокурор звертаючись до суду з даним позовом оскаржує правомірність рішення Бердянської міської ради щодо розпорядження землями комунальної власності та правомірність набуття ОСОБА_2, ОСОБА_1 права власності на спірну земельну ділянку, а отже між сторонами виник спір про право власності, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
		     Керуючись ст. ст. 11, 207, 293 ЦПК України, суд  
		УХВАЛИВ:
		     В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.
		     Ухвала оскарженню не підлягає.
		          
		Суддя        /підпис/                                    ОСОБА_3
		З оригіналом згідно.
		Оригінал ухвали знаходиться у справі №310/282/15-ц.
		Ухвала набрала законної сили 01.04.2015 р.
		Суддя                                                         А.І. Крамаренко
		Секретар с/з                                               ОСОБА_4
		01.04.2015 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...