Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-157/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
Надіслано для оприлюднення: 06.04.2015. Зареєстровано: 07.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2015.
Дата набрання законної сили: 29.11.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Номер справи1-157/11 
		 
		                                                                В И Р О К
		                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		04.11.2011 
		       Літинський районний суд Вінницької області
		                        у складі головуючого: Желіховський В.  М. 
		                                 при секретарі Голота О.В.
		                                 з участю прокурора Зелениці Б.В.
		розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Українка Літинського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1, громадянка України, українка, освіта середня, одружена, не працююча, раніше не судима, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -
		                                             В С Т А Н О В И В :
		     ОСОБА_1, в порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481/95-ВР (із змінами, внесеними, згідно із Законами №№306\96-ВР, 361\96-ВР, 526\97-ВР, 775\97-ВР, 122\98-ВР, 182\98-ВР, 373-14, 1685-14, 2209-14, 2032-14, 195-15, 849-15, 2116-15, 2189-15, 2505-15, 2899-15, 3126-15, 3425-15, 3502-15 які набрали чинність до 1.01.2007 року), з метою незаконного зайняття збутом спирту який є підакцизним товаром, (згідно Постанови Верховної Ради України №365\95-ВР "Про перелік товарів (продукції), на які встановлюється акцизний збір" та Закону України "Про ставки акцизного збору і ввізного мита на спирт етиловий та алкогольні напої №178\96-ВР з наступними змінами), і яким роздрібна торгівля заборонена, незаконно у невстановленому місці та час, придбала спирт етиловий, який розмішувала з водою, і дану водно-спиртову суміш та етиловий спирт у чистому вигляді, із свого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1, на протязі часу з травня 2011 року по 11.08.2011 року, незаконно продавала. Міцність водно-спиртової суміші складає 41,3; 40,3 % об"ємних та є міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичним (аромат) та основним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають обов"язковим вимогам діючого ДСТУ 4256 :2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови.". Міцність етилового спирту відповідно складає 92,0 та 95,6 % об'ємних, який за основним фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови". Виявлена невідповідність лише тим вимогам ДСТУ, котрі могли змінитися при побутовому зберіганні спирту (міцність), а тому виготовлений промисловим способом.
		15.07.2011 року ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 0,5 літрів рідини, яка згідно висновку спеціаліста є водно-спиртовою сумішшю, міцністю -41,3 % за 12 гривень.
		15.07.2011 року ОСОБА_1 продала ОСОБА_3 0,5 літрів рідини, яка згідно висновку спеціаліста є водно-спиртовою сумішшю, міцністю -41,3 % за 12 гривень.
		11.08.2011 року ОСОБА_1 продала ОСОБА_4 1,5 літрів рідини, яка згідно висновку спеціаліста є спиртовмісною сумішшю, етиловим спиртом, міцністю -92,0 % за 60 гривень.
		Крім того 11.08.2011 року, під час огляду домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, працівниками міліції в підвальному приміщені було виявлено та вилучено: 
		-     Два поліпропіленових бідони ємністю по 50 літрів кожен, заповнених рідиною у кількості 38,5 та 30 літрів відповідно, яка згідно висновку спеціаліста є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 40,3% об"ємних, міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичним (аромат) та основним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають обов"язковим технічним вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови.".;
		-      поліпропіленову каністру ємністю 20 літрів заповнену рідиною у кількості 20 літрів, яка згідно висновку спеціаліста є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 40,3% об"ємних, міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичним (аромат) та основним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають обов"язковим технічним вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови.".;
		-     Поліпропіленову каністру ємністю 20 літрів, заповнену рідиною у кількості 11,5 літрів міцністю 95,6 % об'ємних, яка за основним фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови". Виявлена невідповідність лише тим вимогам ДСТУ, котрі могли змінитися при побутовому зберіганні спирту (міцність), а тому виготовлений промисловим способом.;
		-      Скляний бутель ємністю 20 літрів заповнену рідиною у кількості 4,5 літрів, яка згідно висновку спеціаліста є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 40,3% об"ємних, міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичним (аромат) та основним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають обов"язковим технічним вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови.".
		ОСОБА_1 дані алкогольні напої, які є підакцизними товарами, незаконно придбала та виготовила з метою збуту, а також зберігала по місцю проживання з метою збуту. 
		     Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному нею злочині визнала повністю і пояснила, що вона проживає разом з дочкою та зятем. Близько 4 місяців тому її зять привіз 100 літрів спирту. В зв'язку з тим, що вона більше 8 років ніде не працює, часто хворіє, тому вирішила продавати даний спирт, щоб трохи підзаробити. 
		           В скоєному розкаялася. 
		       Крім того вина підсудної ОСОБА_1 підтверджена в повному об'ємі доказами зібраними на досудовому слідстві, а саме: протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_1, де в підвалі житлового будинку по АДРЕСА_1, було виявлено дві поліпропіленових бідони ємкостями по 50 літрів, кожен з рідиною світлого кольору з різким запахом спирту, дві поліпропіленові каністри ємністю 20 літрів кожна з рідиною світлого кольору з різким запахом спирту, та скляний бутель ємністю 20 літрів з рідиною світлого кольору з різким запахом спирту, які було опечатано печаткою №1 Літинського РВ УМВС та вилучено в Літинський РВ УМВС (а.с.7-18); висновком експерта №97 від 20.09.2011 року, що надані на експертизу рідини, які були виявлені та вилучені в домогосподарстві ОСОБА_1 є: Міцність водно-спиртової суміші складає 41,3; 40,3 % об"ємних та є міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичним (аромат) та основним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають обов"язковим вимогам діючого ДСТУ 4256 :2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови.". Міцність етилового спирту відповідно складає 92,0 та 95,6 % об'ємних, який за основним фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови". Виявлена невідповідність лише тим вимогам ДСТУ, котрі могли змінитися при побутовому зберіганні спирту (міцність), а тому виготовлений промисловим способом (а.с.81-90); квитанціями про отримання на зберігання речових доказів (а.с.52,79,93) та іншими матеріалами досудового слідства, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази правдивими і такими, що підтверджують винуватість підсудного у повному об'ємі.
		       Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст.204 ч.1 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів.
		     При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного так і особу підсудної, яка усвідомила свою вину, в скоєному розкаялася, сприяла розкриттю злочину, яка не працює, дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.        
		Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 суд не вбачає.
		     З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі. 
		          Речові докази підлягають до знищення.
		          Судові витрати до стягнення.
		     Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
		З А С У Д И В :
		       ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України призначити їй покарання у виді 2 років обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. 
		     На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання встановивши її іспитовий строк терміном на 1 рік.
		         Стягнути з ОСОБА_1 1125 гривень 12 копійок судових витрат за проведення експертизи на користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру управління МВС України у Вінницькій області.
		     Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Літинського РВ УМВС ( дві полімерні каністри, два полімерних бідони, скляний бутель з водно-спиртовою сумішшю, блокнот червоного кольору, п'ять поліпропіленових пляшок 0,5 л., дві скляні пляшки 0,5 л., одна поліпропіленова пляшка 0,5 л з водно-спиртовою сумішшю) -знищити.
		       Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд. 
		      Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засудженого протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.
		Суддя: В.  М.  Желіховський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...