Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1362/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 08.04.2015. Зареєстровано: 08.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2-1362
		2011 р.
		 
		УХВАЛА
		 
		23 травня 2011 року                Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та кошти на своє утримання в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
		30 березня 2011 року ОСОБА_2 предявив зустрічний позов про оспорювання батьківства.
		За клопотання відповідача ОСОБА_2 18 квітня 2011 року по справі була призначена судова генно-дактилоскопічна експертиза й доручено проведення експертизи Запорізькому обласному бюро судово-медичних експертиз.
		Однак, ОСОБА_1 19 травня 2011 року не зявилась до експертної установи для проведення експертизи. Крім того, від неї надійшла заява з проханням залишити позов про стягнення аліментів та коштів на утримання без розгляду.
		При таких обставинах й у звязку з необхідністю вирішити питання щодо проведення судової генно-дактилоскопічної експертизи по справі вважаю необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.
		 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суддя
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.
		Призначити справу до слухання на 14 червня 2011 року на 10 годин 30 хвилин.
		 
		 
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...