Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-6501/09/0370 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.07.2009. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 12">
<link rel=File-List href="10005698584.files/filelist.xml">
<link rel=themeData href="10005698584.files/themedata.thmx">
<link rel=colorSchemeMapping href="10005698584.files/colorschememapping.xml">

<style>

</style>

</head>

<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:5.0pt;margin-left:0cm;text-align:center;line-height:normal;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ПОСТАНОВА<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:5.0pt;margin-left:0cm;text-align:center;line-height:normal;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

16 березня 2009 р.                                                                              
Справа №  2a-6501/09/0370  <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:5.0pt;margin-left:0cm;text-align:center;line-height:normal;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.0pt;
margin-left:0cm;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:
normal;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідач у своїх запереченнях з приводу заявлених
вимог просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що СЕС діяла в
межах та відповідно до вимог чинного законодавства про охорону здоров'я з метою
запобігання поширенню інфекційних захворювань. Крім того зазначив, що прийняте
ІНФОРМАЦІЯ_1р. подання жодним чином не порушує права відсторонених дітей на
отримання освіти, оскільки є тимчасовим заходом, який було встановлено на
6-денний термін, в який необхідно було провести профілактичні щеплення.
Представники відповідача в судових засіданнях повністю підтримали заперечення
проти позову, зазначивши також, що згідно ст. 68 Конституції України кожен
зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не
посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, оскільки не
виконання вимог норм чинного законодавства, які визнають профілактичні щеплення
з метою запобігання захворювань на туберкульоз - обов'язковими, може призвести
до порушення прав інших людей, в даному випадку, дітей, які навчаються разом з
дітьми позивачів, в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенівНОМЕР_1<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.0pt;
margin-left:0cm;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:
normal;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Представник третьої особи, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЗОШ НОМЕР_1 в судовому
засіданні 02.03.2009р. (директор школи ОСОБА_14) зазначив, що також вважає
вказане подання неправомірним, однак ним виконувалась вимога СЕС м.Луцька та
Луцького району щодо відсторонення дітей від відвідування занять і підстави для
її невиконання дирекцією школи були відсутні, відповідно було видано наказ
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. «Про відмови батьків учнів школи від профілактичних
щеплень». Представник ЗОШ НОМЕР_1 в судовому засіданні 16.03.2009р. просить
позов прокурора задовольнити як підставний і, крім того, повідомила суд про те,
що всі відсторонені від навчання учні на момент розгляду справи продовжують
відвідувати школу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.0pt;
margin-left:0cm;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:
normal;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як вбачається зі скарги-заяви ОСОБА_2 від 17.11.2008р.
на ім'я директора ЗОШ НОМЕР_1, начальника міського управління освіти,
начальника управління освіти Волинської облдержадміністрації, Міністра освіти
України він та його дружина відмовились від усіх профілактичних щеплень,
вакцинацій, равакцинацій, біопроб та інших процедур, що пов'язані з введенням в
організм сторонніх речовин з мотивів наявності у складі вакцин токсичних
компонентів: солей ртуті, солей алюмінію, формальдегіду, фенолу, які в
результаті міжнародних досліджень можуть стати причинами розвитку аутизму,
хвороби Альцгеймера, раку, синдрому раптової дитячої смерті тощо. Крім того, як
зазначив позивач в судовому засіданні загальновідомими стали випадки
ускладнень, що виникають після проведення профілактичних щеплень, а тому,
враховуючи побоювання за життя та здоров'я своїх дітей він і прийняв рішення
про відмову від таких щеплень.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.0pt;
margin-left:0cm;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:
normal;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно вимог ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного
судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті
(вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою
це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для
прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це
рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного строку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:5.0pt;margin-left:0cm;text-align:center;line-height:normal;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ПОСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.0pt;
margin-left:0cm;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:
normal;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження
постанови  подається протягом десяти днів
з дня її складення в повному обсязі, тобто з 19 березня 2009 року. Апеляційна
скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.  <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...