Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 21-197а15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ                                                   
		У  Х  В  А  Л  А 
		6 квітня 2015 року                                                                        м. Київ 
		Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
		головуючого                 Маринченка В.Л., 
		суддів:                      Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
		розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2, про визнання нечинними постанов,
		                                                          в с т а н о в и л а: 
		27 березня 2015 року ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року у вищезгаданій справі. 
		Заява подана ОСОБА_1 з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першої статті 238 КАС, та містить клопотання про його поновлення.
		Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.
		Зважаючи на те, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними, а заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 239, 239-1 КАС та містить необхідні обґрунтування, строк для подання заяви ОСОБА_1 слід поновити та відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року.
		Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України                                                             
		у х в а л и л а: 
		Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року.
		Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2, про визнання нечинними постанов.
		Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2, про визнання нечинними постанов              (№ 2а-10438/11/2670).
		Копію цієї ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Головуючий                                                              В.Л. МаринченкоСудді:                                                                         О.О. Терлецький                          П.В. Панталієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...