Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 221/860/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації.
Надіслано для оприлюднення: 21.04.2015. Зареєстровано: 21.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2015.
Дата набрання законної сили: 27.04.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		221/860/15-ц 
		2/221/379/2015
		 
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		17 квітня 2015 року
		Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Мохова Є.І. при секретарі Бридня О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недостовірною інформації та про захист особистих немайнових прав,
		 ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся 24.03.2015 р. до суду із позовом до ОСОБА_2 , про визнаннянедостовірною та такою, що не відповідає дійсності, наступної інформації у вигляді відеозвукового матеріалу (запису) під назвою «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция», розміщеної 07.03.2015 р. у мережі Інтернет у ресурсі Facebook на сторінці https://www.facebook.com/iyeshtokin, « ОСОБА_5 », про заборону відповідачу 1 на Інтернет ресурсі Youtube, на Інтернет ресурсі Facebook та у будь-який інший спосіб поширювати інформацію, що є предметом оскарження, й про зобов`язання відповідача 1 припинити поширення та видалити у мережі Інтернет на ресурсі Facebook на сторінці https://www.facebook.com/iyeshtokin, « ОСОБА_5 » інформацію, що є предметом оскарження, а саме: « … на уровне командования батальона столкнулись с явными признаками коррупции и деяниями не только противоправными, но и порой  преступными….»; « … Из неофициального источника в министерстве, я получил пояснения, что министр ОСОБА_6 , узнав о письме, вызывал к себе командира батальона «Киев-2» - майора Войцеховского и начальника Киевского главка  генерал-майора Терещука, которые якобы получили нагоняй от министра за то что их подчиненные жалуются на них на таком высоком уровне.»; «Таким образом, вместо того что бы выслушать факты преступлений командования батальона, руководство министерства предупредило моих непосредственных начальников о вероятности огласки их деятельности. Расцениваю эти действия министра Авакова, его первого заместителя Згуладзе и советника Шкиряка как умышленное покрывательство коррупции в структуре МВД Украины. Такие деяния подпадают под действие части 2 статьи 364 «Зловживання владою або службовим становищем яке спричинило тяжкі наслідки»; «Считаю, что в сложившейся ситуации круговой поруки и бездеятельности высшего руководства страны, обязан предать огласке противоправные деяния командира батальона «Киев-2» и его ближайшего окружения.»; «Считаю необходимым довести до вашего сведения факты систематического нарушения закона Украины командованием батальона особого назначения «Киев-2», и в частности командиром батальона  майором ОСОБА_7 . Прежде всего, сообщаю о так называемых мертвых душах в штате батальона в количестве 16 человек, которым уже несколько месяцев продолжает начисляться заработная плата. …. Таким образом, ежемесячно командованием незаконно присваивается более 64 тысяч гривен. Данное деяние подпадает под действие части 5 статьи 191 Уголовного Кодекса Украины «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»; «Так же довожу до вашего сведения, что через блокпост в городе Волноваха, дежурство на котором осуществляют бойцы батальона «Киев-2», ежедневно проходят без досмотра и официальных документов десятки грузовых автомобилей с зерновыми, углем и металлоломом. Водители платят так называемую «дань командованию батальона», сливая топливо из своих бензобаков в канистры, находящиеся на блокпосту. Цена пропуска одной грузовой машины  20 литров дизельного топлива. В среднем за сутки через блокпост проходит не менее 20 грузовых автомобилей с контрабандным товаром. Так было до декабря месяца. С начала декабря, когда Украина объявила войну с контрабандой в зоне АТО, ставка повысилась до тысячи гривень с машины. Таким образом, данное деяние подпадает под действие части 3 статьи 368 Уголовного Кодекса Украины «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»; «Считаю необходимым доложить еще о ряде преступлений и деяний, совершенных командованием батальона «Киев-2», а именно  игнорирование комбатом доклада о грубых нарушении в процессе выборов в Верховну Раду України в октябре 2014 года - это статья 396 Уголовного Кодекса Украины «Сокрытие преступления»; «Незаконные задержания людей, пересекающих блокпост, пытки и выбивание нужных показаний принудительной работы, порушення законів та звичаїв війни  частина 1 статті 438 та незаконне позбавлення волі або викрадання людини  частина 3 статті 146 та торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини  частина 2 статті 149 Карного Кодексу України.»; «Устный приказ комбата об умышленной порче паспортов граждан Украины, подозреваемых в лояльном отношении к сепаратистам  це «Викрадення, привласнення, вимагання документів або їх пошкодження» частина 3 статті 357 Карного Кодексу України»; «Покрывательство комбатом бойцов, перевозящих и употребляющих наркотические средства  це «Бездіяльність військової влади» частина 3 статті 426 Карного Кодексу України.»; «Культивирование комбатом нацистских идей у части личного состава, восхищение армией Вермахта  це «Публічне заперечення чи виправдання злочинів фашизму, пропаганда неонацистської ідеології» стаття 436-1.»; «Неподчинение комбата приказу министра внутренних дел о возврате батальона в город Киев накануне выборов в Верховну Раду України в октябре 2014 года  це «Невиконання наказу» частина 2 статті 403 Карного Кодексу України.»; «Инсценировка теракта, путем завладения и подрыва транспортного средства гражданского лица, не имеющего никакого отношения к терроризму и сепаратизму  це «Умисне знищення або пошкодження майна» частина 2 статті 194 та «Насильство над населенням у районі воєнних дій» частина 1 статті 433 Карного Кодексу України.»; «Регулярное нарушение законодательство Украины, противоправные деяния и преступления, совершаемые или инициируемые командованием батальона «Киев-2», накладывает несмываемое пятно позора на весь личный состав батальона, на рядовых бойцов которые являются добровольцами, имеют желания защищать Украину как от внешнего агрессора так и от внутреннего врага и не имеют никакого отношения к коррупционным схемам руководства.»; «… Заявляю, что я всего-лишь вскрыл факты чужих преступлений …»; « …. преступную деятельность батальона «Киев-2» …»; «Во всяком случае это даст надежду избежать повторения тех преступных деяний, которыми нынешнее командование позорило честь целого подразделения.»; «Подробно об убийстве, совершенном комбатом Войцеховским, в 3,4 и 5 частях», та до гр. ОСОБА_3  про визнаннянедостовірною та такою, що не відповідає дійсності, наступної інформації, яка розміщена у мережі Інтернет у вигляді відео звукових матеріалів (записів) на ресурсі YouTube під назвою: - «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция», розміщену 09.02.2015 р. на Інтернет сторінці http://youtu.be/oOt7OPcaGYM; - «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 2. «Уголь и революція», розміщену 09.02.2015 р. на Інтернет сторінці http://youtu.be/S9S0IJB2EDs; - «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 3. «Имитация теракта», розміщену 10.02.2015 р. на Інтернет сторінці https://www.youtube.com/watch?v=USflqAV1yA4; - «Открытое письмо Генеральному прокурору Украины. Часть 4», розміщену 13.02.2015 р. на Інтернет сторінці http://youtu.be/eQD5nLA_ZuM; - «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 5. «Владимир Наздрычкин - человек которого больше нет... Его убил командир батальона "Киев-2" Богдан Войцеховский!», розміщену 16.02.2015 р. на Інтернет сторінці https://m.youtube.com/watch?list=PLQnvTCOE4e5OwnwKk3P83z8sPk3Y7Ruj3&v=Qy_HGXbThuU та у цих же самих відеозвукових матеріалів (записів,) які були розміщені відповідачем 2 у мережі Інтернет на ресурсі Facebook на сторінці ОСОБА_8 , «Dmitriy Tsvetkov», про заборону відповідачу 2 на Інтернет ресурсі Youtube, на Інтернет ресурсі Facebook та у будь-який інший спосіб поширювати інформацію, що є предметом оскарження, про зобов`язання відповідача 2 припинити поширення та видалити цю інформацію у мережі Інтернет на ресурсі ОСОБА_9 та у мережі Інтернет на ресурсі Facebook на сторінці ОСОБА_8 , «Dmitriy Tsvetkov», та про зобов`язання відповідача 2 спростувати інформацію, що є предметом оскарження, а саме: « … на уровне командования батальона столкнулись с явными признаками коррупции и деяниями не только противоправными, но и порой  преступными….»; « … Из неофициального источника в министерстве, я получил пояснения, что министр ОСОБА_6 , узнав о письме, вызывал к себе командира батальона «Киев-2» - майора Войцеховского и начальника Киевского главка  генерал-майора Терещука, которые якобы получили нагоняй от министра за то что их подчиненные жалуются на них на таком высоком уровне.»; «Таким образом, вместо того что бы выслушать факты преступлений командования батальона, руководство министерства предупредило моих непосредственных начальников о вероятности огласки их деятельности. Расцениваю эти действия министра Авакова, его первого заместителя Згуладзе и советника Шкиряка как умышленное покрывательство коррупции в структуре МВД Украины. Такие деяния подпадают под действие части 2 статьи 364 «Зловживання владою або службовим становищем яке спричинило тяжкі наслідки»; «Считаю, что в сложившейся ситуации круговой поруки и бездеятельности высшего руководства страны, обязан предать огласке противоправные деяния командира батальона «Киев-2» и его ближайшего окружения.»; «Считаю необходимым довести до вашего сведения факты систематического нарушения закона Украины командованием батальона особого назначения «Киев-2», и в частности командиром батальона  майором ОСОБА_7 . Прежде всего, сообщаю о так называемых мертвых душах в штате батальона в количестве 16 человек, которым уже несколько месяцев продолжает начисляться заработная плата. …. Таким образом, ежемесячно командованием незаконно присваивается более 64 тысяч гривен. Данное деяние подпадает под действие части 5 статьи 191 Уголовного Кодекса Украины «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»; «Так же довожу до вашего сведения, что через блокпост в городе Волноваха, дежурство на котором осуществляют бойцы батальона «Киев-2», ежедневно проходят без досмотра и официальных документов десятки грузовых автомобилей с зерновыми, углем и металлоломом. Водители платят так называемую «дань командованию батальона», сливая топливо из своих бензобаков в канистры, находящиеся на блокпосту. Цена пропуска одной грузовой машины  20 литров дизельного топлива. В среднем за сутки через блокпост проходит не менее 20 грузовых автомобилей с контрабандным товаром. Так было до декабря месяца. С начала декабря, когда Украина объявила войну с контрабандой в зоне АТО, ставка повысилась до тысячи гривень с машины. Таким образом, данное деяние подпадает под действие части 3 статьи 368 Уголовного Кодекса Украины «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»; «Считаю необходимым доложить еще о ряде преступлений и деяний, совершенных командованием батальона «Киев-2», а именно  игнорирование комбатом доклада о грубых нарушении в процессе выборов в Верховну Раду України в октябре 2014 года - это статья 396 Уголовного Кодекса Украины «Сокрытие преступления»; «Незаконные задержания людей, пересекающих блокпост, пытки и выбивание нужных показаний принудительной работы, порушення законів та звичаїв війни  частина 1 статті 438 та незаконне позбавлення волі або викрадання людини  частина 3 статті 146 та торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини  частина 2 статті 149 Карного Кодексу України.»; «Устный приказ комбата об умышленной порче паспортов граждан Украины, подозреваемых в лояльном отношении к сепаратистам  це «Викрадення, привласнення, вимагання документів або їх пошкодження» частина 3 статті 357 Карного Кодексу України»; «Покрывательство комбатом бойцов, перевозящих и употребляющих наркотические средства  це «Бездіяльність військової влади» частина 3 статті 426 Карного Кодексу України.»; «Культивирование комбатом нацистских идей у части личного состава, восхищение армией Вермахта  це «Публічне заперечення чи виправдання злочинів фашизму, пропаганда неонацистської ідеології» стаття 436-1.»; «Неподчинение комбата приказу министра внутренних дел о возврате батальона в город Киев накануне выборов в Верховну Раду України в октябре 2014 года  це «Невиконання наказу» частина 2 статті 403 Карного Кодексу України.»; «Инсценировка теракта, путем завладения и подрыва транспортного средства гражданского лица, не имеющего никакого отношения к терроризму и сепаратизму  це «Умисне знищення або пошкодження майна» частина 2 статті 194 та «Насильство над населенням у районі воєнних дій» частина 1 статті 433 Карного Кодексу України.»; «Регулярное нарушение законодательство Украины, противоправные деяния и преступления, совершаемые или инициируемые командованием батальона «Киев-2», накладывает несмываемое пятно позора на весь личный состав батальона, на рядовых бойцов которые являются добровольцами, имеют желания защищать Украину как от внешнего агрессора так и от внутреннего врага и не имеют никакого отношения к коррупционным схемам руководства.»; «… Заявляю, что я всего-лишь вскрыл факты чужих преступлений …»; « …. преступную деятельность батальона «Киев-2» …»; «Во всяком случае это даст надежду избежать повторения тех преступных деяний, которыми нынешнее командование позорило честь целого подразделения.»; «Подробно об убийстве, совершенном комбатом Войцеховским, в 3,4 и 5 частях»; «…с КП выходит человек и собирает деньги…»; «Машины проезжают, независимо от того, есть ли у них вообще документы или нет. Никто, никогда не проверяет этот груз. … Ни машины с металлоломом, с зерновыми, ни машины с углем никто не проверяет, - они просто платят бабки.»; «Если до 1-го декабря цена проезда через блокпост была канистра топлива, дизельного, с машины, с каждой машины, т.е. проезжает три машины  значит три канистры, 60 литров должны слить, т. е. проезд одной машины был 20 литров топлива, умножаем, приблизительно, на 15 гривен  получаем 300 гривен. То, с 1-го декабря, это стало не топливо, а 1000 гривен с машины, во всяком случае, за уголь. Вот такая вот борьба с контрабандой на Волновахском посту, дежурство на котором несет батальон «Киев-2»; «… а это и войцеховские, и другие, в тройне обидно, что эти люди сегодня ничем не отличаются от банды Януковича.»; «Привезли этого человека, подогнали его машину. избили его жутко на КП, жутко просто, места живого не оставили, и при -5 (градусов) прицепили его, обнял дерево, вот так, и наручниками к столбу, не к дереву, по-моему, к столбу , не знаю точно. Лежал он там избитый на улице не знаю какое время. Машину его подогнали, поставили на КП вот эту «Шестерку», а потом ночью взрыв. Значит, решили они сделать для батальона вот такое громкое «дело»; «… а есть преступные элементы, такие как командир батальона ОСОБА_10 его помощник Вячеслав Кряж а так же боец ОСОБА_11 которые своими преступными деяниями накладывают пятно позора на все боевое подразделение. Прошу всех кто смотрит это видео отделять честных бойцов от так называемых командиров, которые превратили батальон в свое частное коммерческое предприятие.»; «21 ноября 2014 года около 02:30 по адресу: Донецкая область, Волновахский район, бывший пост ГАИ «Бугас», по приказу командира батальона «Киев-2» ОСОБА_12 (позывной Сотый) был взорван автомобиль Жигули ВАЗ 2106 белого цвета госномер НОМЕР_1 , который 20 ноября 2014 года около 19:00 был задержан сотрудниками батальона патрульной службы милиции особого назначения «Киев-2» в трехстах метрах от поста со стороны Мариуполя по трассе Мариуполь-Донецк. При задержании водитель данного автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с автомобилем он был доставлен до пункта несения службы батальоном «Киев-2», а именно на пост «Бугас». После продолжительного избиения водителя ОСОБА_13 сотрудником батальона «Киев-2» ОСОБА_14 (позывной Утес), последний пристегнул водителя наручниками к дереву, а через некоторое время переместил его в помещение КП, где пристегнул к батарее. Далее, около 2:30 ночи вышеуказанный автомобиль Жигули был взорван, как оказалось впоследствии, для инсценировки террористического нападения на блокпост. На момент взрыва, водителя данного автомобиля уже не было на том месте, где он был пристегнут наручниками к батарее. Как мне стало известно, в период приблизительно с 1:00 до 2:00 ночи Войцеховский избивал водителя автомобиля Жигули в помещении КП, после чего вместе с Коваленко и ОСОБА_15 (позывной ОСОБА_16 ) погрузили тело водителя в автомобиль Нисан и вывезли за пределы блокпоста.»; «Его убил командир батальона «Киев - 2» Богдан Войцеховский! …»; «Комбат «Киев  2» Богдан Войцеховский, используя личные связи, пытается уйти от ответственности!»; «… комбат батальона «Киев  2» ОСОБА_10 , виновен в убийстве! …»; «Владимир Наздрычкин - это фамилия человека, котрого убил комбат Войцеховский в Волновахе.». Спостування оскаржуваної інформації відповідачем 2 позивач просив здійснити у спосіб зобов`язання відповідача 2 на інтернет-ресурсі YouTube та на Інтернет-ресурсі Facebook на аккаунті (сторінці) https://www.facebook.com/abbf.ua?fref=ts «Dmitriy Tsvetkov» розмістити відео звуковий матеріал (запис) під назвою «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы Спростування недостовірної інформації», у якому ОСОБА_3 особисто зачитує текст спростування наступного змісту: «Відео звукові матеріали (записи) під назвою: «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция», «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 2. «Уголь и революція», «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 3. «Имитация теракта», «Открытое письмо Генеральному прокурору Украины. Часть 4», «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 5. «Владимир Наздрычкин - человек которого больше нет...» містять недостовірну неправдиву інформацію про командира БПСМОП «Київ  2» майора міліції ОСОБА_1 , яка спростовується» та текст наступного змісту: «Відео звукові матеріали (записи) під назвою: «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция», «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 2. «Уголь и революція», «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 3. «Имитация теракта», «Открытое письмо Генеральному прокурору Украины. Часть 4», «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 5. «Владимир Наздрычкин - человек которого больше нет...» містять недостовірну неправдиву інформацію про командира БПСМОП «Київ  2» майора міліції ОСОБА_1 ».
		26.03.2015 р. позивач звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із клопотанням, яке було задоволено судом, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 - 3), заявивши до нього позовні вимоги про визнаннянедостовірною та такою, що не відповідає дійсності, інформації, що є предметом оскарження у цій справі, а саме нижчевказаної інформації у вигляді відеозвукового матеріалу (запису) під назвою «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция», розміщеної 25.03.2015 р. у мережі Інтернет на ресурсі Facebook на сторінці « ОСОБА_17 », про заборону відповідачу 3 на Інтернет ресурсі Youtube, на Інтернет ресурсі Facebook та у будь-який інший спосіб поширювати інформацію, що є предметом оскарження й про зобов`язання відповідача 3 припинити поширення та видалити у мережі Інтернет на ресурсі Facebook на сторінці « ОСОБА_17 » цієї інформації, а саме: « … на уровне командования батальона столкнулись с явными признаками коррупции и деяниями не только противоправными, но и порой  преступными….»; « … Из неофициального источника в министерстве, я получил пояснения, что министр ОСОБА_6 , узнав о письме, вызывал к себе командира батальона «Киев-2» - майора Войцеховского и начальника Киевского главка  генерал-майора Терещука, которые якобы получили нагоняй от министра за то что их подчиненные жалуются на них на таком высоком уровне.»; «Таким образом, вместо того что бы выслушать факты преступлений командования батальона, руководство министерства предупредило моих непосредственных начальников о вероятности огласки их деятельности. Расцениваю эти действия министра Авакова, его первого заместителя Згуладзе и советника Шкиряка как умышленное покрывательство коррупции в структуре МВД Украины. Такие деяния подпадают под действие части 2 статьи 364 «Зловживання владою або службовим становищем яке спричинило тяжкі наслідки»; «Считаю, что в сложившейся ситуации круговой поруки и бездеятельности высшего руководства страны, обязан предать огласке противоправные деяния командира батальона «Киев-2» и его ближайшего окружения.»; «Считаю необходимым довести до вашего сведения факты систематического нарушения закона Украины командованием батальона особого назначения «Киев-2», и в частности командиром батальона  майором ОСОБА_7 . Прежде всего, сообщаю о так называемых мертвых душах в штате батальона в количестве 16 человек, которым уже несколько месяцев продолжает начисляться заработная плата. …. Таким образом, ежемесячно командованием незаконно присваивается более 64 тысяч гривен. Данное деяние подпадает под действие части 5 статьи 191 Уголовного Кодекса Украины «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»; «Так же довожу до вашего сведения, что через блокпост в городе Волноваха, дежурство на котором осуществляют бойцы батальона «Киев-2», ежедневно проходят без досмотра и официальных документов десятки грузовых автомобилей с зерновыми, углем и металлоломом. Водители платят так называемую «дань командованию батальона», сливая топливо из своих бензобаков в канистры, находящиеся на блокпосту. Цена пропуска одной грузовой машины  20 литров дизельного топлива. В среднем за сутки через блокпост проходит не менее 20 грузовых автомобилей с контрабандным товаром. Так было до декабря месяца. С начала декабря, когда Украина объявила войну с контрабандой в зоне АТО, ставка повысилась до тысячи гривень с машины. Таким образом, данное деяние подпадает под действие части 3 статьи 368 Уголовного Кодекса Украины «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»; «Считаю необходимым доложить еще о ряде преступлений и деяний, совершенных командованием батальона «Киев-2», а именно  игнорирование комбатом доклада о грубых нарушении в процессе выборов в Верховну Раду України в октябре 2014 года - это статья 396 Уголовного Кодекса Украины «Сокрытие преступления»; «Незаконные задержания людей, пересекающих блокпост, пытки и выбивание нужных показаний принудительной работы, порушення законів та звичаїв війни  частина 1 статті 438 та незаконне позбавлення волі або викрадання людини  частина 3 статті 146 та торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини  частина 2 статті 149 Карного Кодексу України.»; «Устный приказ комбата об умышленной порче паспортов граждан Украины, подозреваемых в лояльном отношении к сепаратистам  це «Викрадення, привласнення, вимагання документів або їх пошкодження» частина 3 статті 357 Карного Кодексу України»; «Покрывательство комбатом бойцов, перевозящих и употребляющих наркотические средства  це «Бездіяльність військової влади» частина 3 статті 426 Карного Кодексу України.»; «Культивирование комбатом нацистских идей у части личного состава, восхищение армией Вермахта  це «Публічне заперечення чи виправдання злочинів фашизму, пропаганда неонацистської ідеології» стаття 436-1.»; «Неподчинение комбата приказу министра внутренних дел о возврате батальона в город Киев накануне выборов в Верховну Раду України в октябре 2014 года  це «Невиконання наказу» частина 2 статті 403 Карного Кодексу України.»; «Инсценировка теракта, путем завладения и подрыва транспортного средства гражданского лица, не имеющего никакого отношения к терроризму и сепаратизму  це «Умисне знищення або пошкодження майна» частина 2 статті 194 та «Насильство над населенням у районі воєнних дій» частина 1 статті 433 Карного Кодексу України.»; «Регулярное нарушение законодательство Украины, противоправные деяния и преступления, совершаемые или инициируемые командованием батальона «Киев-2», накладывает несмываемое пятно позора на весь личный состав батальона, на рядовых бойцов которые являются добровольцами, имеют желания защищать Украину как от внешнего агрессора так и от внутреннего врага и не имеют никакого отношения к коррупционным схемам руководства.»; «… Заявляю, что я всего-лишь вскрыл факты чужих преступлений …»; « …. преступную деятельность батальона «Киев-2» …»; «Во всяком случае это даст надежду избежать повторения тех преступных деяний, которыми нынешнее командование позорило честь целого подразделения.»; «Подробно об убийстве, совершенном комбатом Войцеховским, в 3,4 и 5 частях». Звернувшись із клопотанням про залучення відповідача 3 в якості співвідповідача Позивач відповідно змінив позовні вимоги.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що7 березня 2015 року відповідач 1 у мережі Інтернет на ресурсі Facebook на власній сторінці « ОСОБА_18 » і 25 березня 2015 р. відповідач 3 у мережі Інтернет на ресурсі Facebook на власній сторінці « ОСОБА_19 » поширили відео звукові матеріали (запис) під назвою «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция», який містив недостовірну негативну інформацію про позивача. Відповідач 2 в мережі Інтернет на ресурсі Youtybe розмістив відеозвукові матеріали (записи): 09.02.2015 р. відеозвуковий матеріал (запис) під назвою «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция» на Інтернет сторінці http://youtu.be/oOt7OPcaGYM; 09.02.2015 р. відеозвуковий матеріал (запис) під назвою «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 2. «Уголь и революція» на Інтернет сторінці http://youtu.be/S9S0IJB2EDs; 10.02.2015 р. відеозвуковий матеріал (запис) під назвою Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 3. «Имитация теракта» на Інтернет сторінці https://www.youtube.com/watch?v=USflqAV1yA4; 13.02.2015 р. відео звуковий матеріал (запис) під назвою «Открытое письмо Генеральному прокурору Украины. Часть 4» на Інтернет сторінці http://youtu.be/eQD5nLA_ZuM; 16.02.2015 р. відеозвуковий матеріал (запис) під назвою Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 5. «Владимир Наздрычкин - человек которого больше нет... Его убил командир батальона "Киев-2" Богдан Войцеховский! » на Інтернет сторінці https://m.youtube.com/watch?list=PLQnvTCOE4e5OwnwKk3P83z8sPk3Y7Ruj3&v=Qy_HGXbThuU і тіж самі відеозвукові матеріали (записи) відповідач 2 у той же строк розмістив у мережі Інтернет на ресурсі Facebook на сторінці https://www.facebook.com/abbf.ua?fref=ts, «Dmitriy Tsvetkov». Вищевказані відео звукові матеріали (записи), поширені відповідачем 2 містять недостовірну негативну інформацію про позивача. Позивач у своєму особистому письмовому поясненні зазначає, що він як громадянин і як співробітник та посадова особа МВС України не вчиняв жодних злочинних або протиправних дій, про які у оскаржуваній інформації повідомляють відповідачі і не допускав вчинення таких дій співробітниками БПСМОП «Київ-2» ГУМВС України в місті Києві, командиром якого він є. Таким чином, поширена відповідачами інформація, що є предметом сокарження у цій справі є недостовірною, негативною та такою що створює недостовірну уяву про начебто недодержання вимог законів України позивачем та співробітниками БПСМОП «Київ-2» ГУМВС України в місті Києві, командиром якого він є, і більш того, містить брехливі повідомлення про начебто вчинення злочинів позивачем і підлеглими йому співробітниками БПСМОП «Київ-2» ГУМВС України в місті Києві. Отже вказана інформація, що поширюється відповідачами, порушує право на повагу до честі і гідності позивача.
		   Судове засідання у справі було призначене на 06.04.2015 р. на 10.00, про час і місце розгляду справи у встановлені законом строки та спосіб сторони були попереджені, докази чого долучені до матеріалів справи. У судове засідання 06.04.2015 р. з`явився представник позивача, відповідачі у судове засідання не з`явились, розгляд справи було перенесено на 17.04.2015 р. на 10.00. Про час і місце розгляду справи у встановлені законом строки та спосіб сторони були попереджені, докази чого долучені до матеріалів справи. У судове засідання 17.04.2015 р. з`явився представник позивача та відповідач 3. Відповідачі 1 і 3 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, пояснень з предмету спору та доказів не надали. За таких умов, враховуючи, що в силу статті 27 ЦПК України участь у судових засіданнях і подання сторонами доказів є правом, а не обов`язком сторін, суд вважає можливим розпочати розгляд справи по суті.
		Відповідач 3 звернувся до суду із письмовим поясненням, в якому роз`яснив, що підтверджує, що в мережі Інтернет на власній сторінці « ОСОБА_19 » у Інтернет ресурсі facebook, дійсно розмістив відеозвуковий матеріал (запис) під назвою «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция», оскарження якого є предметом спору у цій справі. Відповідач 3 пояснив, що цей відеозвуковий матеріал (запис) ним було знайдено випадково у мережі інтернет на ресурсі ОСОБА_9 і скопійовано на власну сторінку у facebook, оскільки цей матеріал стосувався м. Волновахи де він постійно проживає. Також відповідач 3 пояснив, що матеріал, який містить оскаржувану інформацію, він не записував і не створював. Жодного наміру поширювати недостовірну інформацію щодо позивача, батальйону «Київ  2», інших співробітників батальйону він не мав, доказів достовірності оскаржуваної інформації не має. Дізнавшись із тексту отриманої мною позовної заяви про те, що інформація, яка міститься у відеозвуковому матеріалі (записі) під назвою «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция», є недостовірною і не відповідає дійсності, відповідач 3 припнив поширювати інформацію, що є предметос спору у цій справі, і добровільно видалив цей матеріал із своєї сторінки на ресурсі facebook.
		Представник позивача підтвердив факт припинення поширення відповідачем 3 оскаржуваної інформації і видалення матеріалів, що містять оскаржувану інформацію, із його сторінки « ОСОБА_19 » на ресурсі facebook.
		За таких обставин, представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, а самеу частині позовних вимог до відповідача 3 представник позивача просив залишити їх без розгляду, обгрунтувавши це відсутністю спору між позивачем і відповідачем 3 на момент розгляду справи в суді. Заява представника позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом.
		У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просив їх задовольнити.
		   В ході судового розгляду судом було допитано свідків, заявлених представнком позивача; проглянуто відео звукові матеріали (записи), що місять інформацію, оскарження якої є предметом судового спору у цій справі. Для пергляду відео звукових матеріалів (записів) з мережі Інтернет судом було використано смартфон iPhone 5 і мобільний Інтернет, який надається провайдером Київстар, а для перегляду оптичного диску було використано ноутбук Toshiba, модель A25-S207 з програмним забезпеченням Windows XP Home Edition. 
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, суд дійшов до наступного висновку.
		Як вбачається з матеріалів справи, в мережі Інтернет на ресурсі Facebook на сторінці ОСОБА_20 , « ОСОБА_5 », дописувач якої повідомляє про себе, що живе у Волновасі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має призвище ОСОБА_21 і ім`я ОСОБА_22 , відстутній відео звуковий матеріал під назвою «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция», на наявність якого як на підставу своїх позовних вимог посилається позивач. Таким чином, позивачем не доведено факт поширення відповідачем 1 інформації, оскарження якої є предметом судового спору у цій справі, і не доведено, що поширенням оскаржуваної інформації відповідач 1 порушує особисті немайнові права позивача.
		Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які воан посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що підставність позовних вимог, заявлених до відповідача 1, позивачем не доведено, і, відповідно, позовні вимоги, заявлені до відповідача 1 задоволенню не підлягають. 
		Як вбачається з матеріалів справи, в мережі Інтернет на ресурсі ОСОБА_9 було розміщено відеозвукові матеріали (записи) під назвою: «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция», розміщеного 09.02.2015 р. на Інтернет сторінці http://youtu.be/oOt7OPcaGYM; «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 2. «Уголь и революція» розміщеного 09.02.2015 р. на Інтернет сторінці http://youtu.be/S9S0IJB2EDs; «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 3. «Имитация теракта» розміщеного 10.02.2015 р. на Інтернет сторінці https://www.youtube.com/watch?v=USflqAV1yA4; «Открытое письмо Генеральному прокурору Украины. Часть 4» розміщеного 13.02.2015 р. на Інтернет сторінці http://youtu.be/eQD5nLA_ZuM; «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 5. «Владимир Наздрычкин - человек которого больше нет... Его убил командир батальона "Киев-2" Богдан Войцеховский!» розміщеного 16.02.2015 р. на Інтернет сторінці ОСОБА_23 . Ці ж самі матеріали розміщені у мережі Інтернет на ресурсі Facebook на сторінці ОСОБА_8 , «Dmitriy Tsvetkov».
		Вказіні відеозвукові матеріали (записи) є виступом фізичної особи, яке супроводжується демонстрацією фотографічних знимків та відео сюжетів. Кожен з цих відеозвукових матеріалів (записів) підписаний із заначенням автора  особи, яка їх поширює  « ОСОБА_24 ». Фізична особа, яка проголошує інформацію у вищевказаних відеозвукових матеріалах (записах) неодноразово представляється і повідомляє свої призвище, ім`я, по-батькові  « ОСОБА_24 , звання  молодший сержант міліції, місце роботи  добровольчий батальйон міліції «Київ-2» (16 хв. 09 сек  16. хв. 20 сек.; відео сюжету «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция»; відео сюжет «Открытое письмо Генеральному прокурору Украины. Часть 4» - 0 хв. 48 сек., демонструє власне службова посвідчення сюжет «Открытое письмо Генеральному прокурору Украины. Часть 4» 4 хв. 18 сек.).
		Висновком експертного дослідження від 12.03.2015 р. № 1/ікт, підготовленим Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в місті Києві, експерт ОСОБА_25 підтверджено, що вищевказані відео звукові матеріали опубліковані користувачем «Дмитрий Цветков» (сторінка 7 дослідження). Доданими до вказаного дослідження скриншотами вказаних відео звукових матеріалів (записів) також підтверджується, що мережею Інтернет у ресурсі YouTube наведені відеозвукові матеріали (записи) поширюються автором «Дмитрий Цвєтков» (табл. 1 стор. 5-7 дослідження). 
		Висновком експертного дослідження від 12.03.2015 р. № 1/ікт, підготовленим Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в місті Києві, експерт ОСОБА_25 підтверджено, що вищевказані відео звукові матеріали розміщені на персональній сторінці користувача Dmitriy Tsvetkov соціальної мережі Facebook у вкладці «Хроніка» (таблиця 2 стор. 9-11 дослідження).
		Показами свідка ОСОБА_26 , який був допитаний у судовому засіданні, підтверджено, що поширювання інформації, яка є предметом оскарження, здійснюється ОСОБА_3 , з яким він разом проходив службу у БПСМОП «Київ  2» ГУМВС України в місті Києві, зокрема у м. Волноваха, і якого він добре знає. 
		З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що вищевказаними відео звуковими матеріалами (записами), показами свідків та Висновком експертного дослідження від 12.03.2015 р. № 1/ікт, підготовленим Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в місті Києві, експерт ОСОБА_25 підтверджено, що відеозвукові матеріали (записи) під назвою: «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция», розміщеного 09.02.2015 р. на Інтернет сторінці http://youtu.be/oOt7OPcaGYM; «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 2. «Уголь и революція» розміщеного 09.02.2015 р. на Інтернет сторінці http://youtu.be/S9S0IJB2EDs; «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 3. «Имитация теракта» розміщеного 10.02.2015 р. на Інтернет сторінці https://www.youtube.com/watch?v=USflqAV1yA4; «Открытое письмо Генеральному прокурору Украины. Часть 4» розміщеного 13.02.2015 р. на Інтернет сторінці http://youtu.be/eQD5nLA_ZuM; «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 5. «Владимир Наздрычкин - человек которого больше нет... Его убил командир батальона "Киев-2" Богдан Войцеховский! » розміщеного 16.02.2015 р. на Інтернет сторінці https://m.youtube.com/watch?list=PLQnvTCOE4e5OwnwKk3P83z8sPk3Y7Ruj3&v=Qy_HGXbThuU та ці ж самі матеріали, розміщені у мережі Інтернет на ресурсі Facebook на сторінці ОСОБА_8 , «Dmitriy Tsvetkov», поширюються ОСОБА_3 , який є відповідачем 2 у цій справі. 
		Також суд встановив, що вказані відеозвукові записи містять наступну звукову і текстову інформацію, що є предметом оскарження у цій справі: « … на уровне командования батальона столкнулись с явными признаками коррупции и деяниями не только противоправными, но и порой  преступными….»; « … Из неофициального источника в министерстве, я получил пояснения, что министр ОСОБА_6 , узнав о письме, вызывал к себе командира батальона «Киев-2» - майора Войцеховского и начальника Киевского главка  генерал-майора Терещука, которые якобы получили нагоняй от министра за то что их подчиненные жалуются на них на таком высоком уровне.»; «Таким образом, вместо того что бы выслушать факты преступлений командования батальона, руководство министерства предупредило моих непосредственных начальников о вероятности огласки их деятельности. Расцениваю эти действия министра Авакова, его первого заместителя Згуладзе и советника Шкиряка как умышленное покрывательство коррупции в структуре МВД Украины. Такие деяния подпадают под действие части 2 статьи 364 «Зловживання владою або службовим становищем яке спричинило тяжкі наслідки»; «Считаю, что в сложившейся ситуации круговой поруки и бездеятельности высшего руководства страны, обязан предать огласке противоправные деяния командира батальона «Киев-2» и его ближайшего окружения.»; «Считаю необходимым довести до вашего сведения факты систематического нарушения закона Украины командованием батальона особого назначения «Киев-2», и в частности командиром батальона  майором ОСОБА_7 . Прежде всего, сообщаю о так называемых мертвых душах в штате батальона в количестве 16 человек, которым уже несколько месяцев продолжает начисляться заработная плата. …. Таким образом, ежемесячно командованием незаконно присваивается более 64 тысяч гривен. Данное деяние подпадает под действие части 5 статьи 191 Уголовного Кодекса Украины «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»; «Так же довожу до вашего сведения, что через блокпост в городе Волноваха, дежурство на котором осуществляют бойцы батальона «Киев-2», ежедневно проходят без досмотра и официальных документов десятки грузовых автомобилей с зерновыми, углем и металлоломом. Водители платят так называемую «дань командованию батальона», сливая топливо из своих бензобаков в канистры, находящиеся на блокпосту. Цена пропуска одной грузовой машины  20 литров дизельного топлива. В среднем за сутки через блокпост проходит не менее 20 грузовых автомобилей с контрабандным товаром. Так было до декабря месяца. С начала декабря, когда Украина объявила войну с контрабандой в зоне АТО, ставка повысилась до тысячи гривень с машины. Таким образом, данное деяние подпадает под действие части 3 статьи 368 Уголовного Кодекса Украины «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»; «Считаю необходимым доложить еще о ряде преступлений и деяний, совершенных командованием батальона «Киев-2», а именно  игнорирование комбатом доклада о грубых нарушении в процессе выборов в Верховну Раду України в октябре 2014 года - это статья 396 Уголовного Кодекса Украины «Сокрытие преступления»; «Незаконные задержания людей, пересекающих блокпост, пытки и выбивание нужных показаний принудительной работы, порушення законів та звичаїв війни  частина 1 статті 438 та незаконне позбавлення волі або викрадання людини  частина 3 статті 146 та торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини  частина 2 статті 149 Карного Кодексу України.»; «Устный приказ комбата об умышленной порче паспортов граждан Украины, подозреваемых в лояльном отношении к сепаратистам  це «Викрадення, привласнення, вимагання документів або їх пошкодження» частина 3 статті 357 Карного Кодексу України»; «Покрывательство комбатом бойцов, перевозящих и употребляющих наркотические средства  це «Бездіяльність військової влади» частина 3 статті 426 Карного Кодексу України.»; «Культивирование комбатом нацистских идей у части личного состава, восхищение армией Вермахта  це «Публічне заперечення чи виправдання злочинів фашизму, пропаганда неонацистської ідеології» стаття 436-1.»; «Неподчинение комбата приказу министра внутренних дел о возврате батальона в город Киев накануне выборов в Верховну Раду України в октябре 2014 года  це «Невиконання наказу» частина 2 статті 403 Карного Кодексу України.»; «Инсценировка теракта, путем завладения и подрыва транспортного средства гражданского лица, не имеющего никакого отношения к терроризму и сепаратизму  це «Умисне знищення або пошкодження майна» частина 2 статті 194 та «Насильство над населенням у районі воєнних дій» частина 1 статті 433 Карного Кодексу України.»; «Регулярное нарушение законодательство Украины, противоправные деяния и преступления, совершаемые или инициируемые командованием батальона «Киев-2», накладывает несмываемое пятно позора на весь личный состав батальона, на рядовых бойцов которые являются добровольцами, имеют желания защищать Украину как от внешнего агрессора так и от внутреннего врага и не имеют никакого отношения к коррупционным схемам руководства.»; «… Заявляю, что я всего-лишь вскрыл факты чужих преступлений …»; « …. преступную деятельность батальона «Киев-2» …»; «Во всяком случае это даст надежду избежать повторения тех преступных деяний, которыми нынешнее командование позорило честь целого подразделения.»; «Подробно об убийстве, совершенном комбатом Войцеховским, в 3,4 и 5 частях»; «…с КП выходит человек и собирает деньги…»; «Машины проезжают, независимо от того, есть ли у них вообще документы или нет. Никто, никогда не проверяет этот груз. … Ни машины с металлоломом, с зерновыми, ни машины с углем никто не проверяет, - они просто платят бабки.»; «Если до 1-го декабря цена проезда через блокпост была канистра топлива, дизельного, с машины, с каждой машины, т.е. проезжает три машины  значит три канистры, 60 литров должны слить, т. е. проезд одной машины был 20 литров топлива, умножаем, приблизительно, на 15 гривен  получаем 300 гривен. То, с 1-го декабря, это стало не топливо, а 1000 гривен с машины, во всяком случае, за уголь. Вот такая вот борьба с контрабандой на Волновахском посту, дежурство на котором несет батальон «Киев-2»; «… а это и войцеховские, и другие, в тройне обидно, что эти люди сегодня ничем не отличаются от банды Януковича.»; «Привезли этого человека, подогнали его машину. избили его жутко на КП, жутко просто, места живого не оставили, и при -5 (градусов) прицепили его, обнял дерево, вот так, и наручниками к столбу, не к дереву, по-моему, к столбу , не знаю точно. Лежал он там избитый на улице не знаю какое время. Машину его подогнали, поставили на КП вот эту «Шестерку», а потом ночью взрыв. Значит, решили они сделать для батальона вот такое громкое «дело»; «… а есть преступные элементы, такие как командир батальона ОСОБА_10 его помощник Вячеслав Кряж а так же боец ОСОБА_11 которые своими преступными деяниями накладывают пятно позора на все боевое подразделение. Прошу всех кто смотрит это видео отделять честных бойцов от так называемых командиров, которые превратили батальон в свое частное коммерческое предприятие.»; «21 ноября 2014 года около 02:30 по адресу: Донецкая область, Волновахский район, бывший пост ГАИ «Бугас», по приказу командира батальона «Киев-2» ОСОБА_12 (позывной Сотый) был взорван автомобиль Жигули ВАЗ 2106 белого цвета госномер НОМЕР_1 , который 20 ноября 2014 года около 19:00 был задержан сотрудниками батальона патрульной службы милиции особого назначения «Киев-2» в трехстах метрах от поста со стороны Мариуполя по трассе Мариуполь-Донецк. При задержании водитель данного автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с автомобилем он был доставлен до пункта несения службы батальоном «Киев-2», а именно на пост «Бугас». После продолжительного избиения водителя ОСОБА_13 сотрудником батальона «Киев-2» ОСОБА_14 (позывной Утес), последний пристегнул водителя наручниками к дереву, а через некоторое время переместил его в помещение КП, где пристегнул к батарее. Далее, около 2:30 ночи вышеуказанный автомобиль Жигули был взорван, как оказалось впоследствии, для инсценировки террористического нападения на блокпост. На момент взрыва, водителя данного автомобиля уже не было на том месте, где он был пристегнут наручниками к батарее. Как мне стало известно, в период приблизительно с 1:00 до 2:00 ночи Войцеховский избивал водителя автомобиля Жигули в помещении КП, после чего вместе с Коваленко и ОСОБА_15 (позывной ОСОБА_16 ) погрузили тело водителя в автомобиль Нисан и вывезли за пределы блокпоста.»; «Его убил командир батальона «Киев - 2» Богдан Войцеховский! …»; «Комбат «Киев  2» Богдан Войцеховский, используя личные связи, пытается уйти от ответственности!»; «… комбат батальона «Киев  2» Богдан Войцеховский, виновен в убийстве! …»; «Владимир Наздрычкин - это фамилия человека, котрого убил комбат Войцеховский в Волновахе.». 
		Таким чином, суд встановив і вважає доведеним, що відповідач 2 поширював інформацію, оскарження якої є предметом спору у цій справі. 
		Згідно з пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.
		З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що відповідач 2 є належним відповідачем у цій справі.
		Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» постановлено надати суддям роз`яснення для забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства, що регулює захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної. 
		Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» встановлено, що при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: 
		а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; 
		б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; 
		в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; 
		г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. 
		Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. 
		Суд погоджується з тим, що матеріалами справи підтверджується, що в діях відповідача 2 є юридичний склад правопорушення, наявність якого є підставою для задоволення позову у цій справі, а саме наявність сукупності нижчевказаних обставин.
		Відповідачем 2 інформація, що є предметом оскарження, поширена в мережі Інтернет і знаходиться у вільному доступі на Інтернет ресурсах YouTube і Facebook. 
		Цей факт встановлено судом під час судового засідання при перегляді цієї інформації і підтверджено Висновком експертного дослідження від 12.03.2015 р. № 1/ікт, підготовленим Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в місті Києві, експерт ОСОБА_25 , оригінал якого досліджено у судовому засіданні, і копія якого додана до матеріалів справи разом із оптичним носіємй (оптичний диск), на якому скопійовано оскаржувану інформацію з мережі інтернет.
		Факт, що інформація, яка є предметом оскарження, містить інформацію про позивача, тобто стосується позивача, встановлено судом під час судового засідання при перегляді цієї інформації у судовому засіданні і підтверджено Висновком експертного лінгвістичного дослідження від 23.02.2015 р. № 14212, підготовленим Київським експертно-дослідним центром, експерт четвертого кваліфікаційного класу ОСОБА_27 , (п. 1 Висновку), оригінал якого досліджено у судовому засіданні, і копія якого додана до матеріалів справи.
		Отже, суд вважає встановленим той факт, що інформація, яка є предметом оскарження, містить інформацію про позивача, тобто стосується позивача.
		Пунктом 15. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» встановлено, що негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства. В оскаржуваній інформації мітиться твердження про вчинення позивачем злочинів і наведений перелік злочинів із посиланням на відповідні норми кримінального кодексу України, які начебто вчинив Позивач. 
		Факт, що оскаржувана інформація є негативною інформацією про позивача також встановлено Висновком експертного лінгвістичного дослідження від 23.02.2015 р. № 14212, (п. 3 Висновку).
		Пунктом 18 Постанови ПВСУ № 1 встановлено, що згідно з положеннями статті 277 ЦК і статті 10 ЦПК обов`язок довести, що поширена негативна інформація пр сособу інформація є достовірною, покладається на відповідача 
		Згідно ч. 3 ст. 277 ЦК України негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.
		Відповідачі у встановленому законом порядку належними доказами не довели, що оскаржувана інформація є достовірною.
		Показами свідків також спростовується достовірність оскаржуваної інформації. Свідком ОСОБА_26 пояснено, що він є співробітником БМПСОП «Київ-2» і виконував службові завдання на блок посту «Бугаз» у м. Волноваха, у складі БМПСОП «Київ-2» у період з серпня 2014 р. по березень 2015 р., у тому числі і разом із відповідачем 2, і був обізнаний про порядок несення служби БМПСОП «Київ-2» і особисто був присутнім при подіях, про які відповідач 2 повідомляє оскаржувану інформацію. На запитання суду свідок ОСОБА_26 пояснив, що поширена відповідачем 2 інформація не відповідає дійсності, позивач ніколи не давав протизаконних розпоряджень; також він пояснив, що ані позивач, ані інші співробітники БМПСОП «Київ-2» не займались вимаганням на блок посту «Бугас» у м. Волноваха і що оскаржувана інформація не відповідає дійсності. Також свідок ОСОБА_26 пояснив, що 21.11.2014 року в ночі із службових питань неодноразово був присутнім у приміщенні КП і не бачив там ані позивача ані інших осіб, яких били або приковували до батареї. З приводу теракта свідок ОСОБА_26 пояснив, що спроба теракта на блок посту «Бугаз» у м. Волноваха, мала місце вночі 21.11.2014 р. Свідок ОСОБА_28 , який допитаний в якості свідка за його клопотанням, пояснив, що проходив службу у складі БМПСОП «Київ-2» на блок посту «Бугас» у м. Волноваха у період з грудня 2014 р. по березень 2015 р. під командуванням позивача. Свідок ОСОБА_28 пояснив суду, що за весь період служби позивач жодного разу не надавав незаконних розпоряджень і команд, а навпаки докладав усіх зусиль і викорінював будь-які прояви некоректної або неналежної поведінки своїх підлеглих співробітників і повідомлення відповідача 2 про начебто системні порушення законодавства відповідачем 2 при організації і несенні служби БМПСОП «Київ-2» на блок посту «Бугас» у м. Волноваха не відповідають дійсності. 
		Отже, з огляду на наведене вище, керуючись ст. 277 ЦК України, ст. 10, 60 ЦПК України, суд приходить до висновку, що оскаржувана негативна інформація, поширена про позивача, є недостовірною.
		Згідно ч. 1 ст. 270 ЦК України право на повагу до честі і гідності особи є особистим немайновим правом особи.
		Згідно ч. 1 ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі.
		Згідно ч. 1 ст. 299 ЦК України кожен має право на недоторканість своєї ділової репутації.
		Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» з честю пов`язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов`язків.
		Відповідач 2 у спосіб поширення оскаржуваної інформації створив негативну соціальну оцінку позивача та негативну суспільну оцінку професійних якостей позивача в очах невизначеного кола осіб, які були споживачами оскаржуваної інформації. Негативна соціальна оцінка полягає у тому, що, як наведено вище, відповідно до фактів, поширених у оскаржуваній інформації, позивач вчиняв дії, які не грунутються на відповідності загально прийнятим у суспільстві уявам про добро, честь, гідність, містить твердження про начебто вчинення позивачем злочинів. Суд вважає загальновідомим той факт, що звинувачення особи у скоєнні злочину створює негативну соціальну оцінку особи та негативну суспільну оцінку професійних якостей цієї особи і порушує право звинуваченої особи на повагу до її честі і гідності та на недоторканість її репутації. З огляду на наведене, сд вважає встановленим, що поширення оскаржуваної інформації порушує особисті немайнові права позивача, зокрема право позивача на повагу до його гідності та честі та право на недоторканість ділової репутації позивача.
		З огляду на викладене, суд погоджується з позивачем, що матеріалами справи підтверджується, що в діях відповідача 2 є юридичний склад правопорушення, яке полягає у поширенні недостовірної негативної інформації про позивача. 
		Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням. 
		Відповідно до частини другої статті 47 1 Закону України "Про інформацію" оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. 
		Таким чином, відповідно до статті 277 ЦК України, не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб`єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини при тлумаченні положень статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7, 11 до вказаної Конвенції.
		Висновком Висновком експертного лінгвістичного дослідження від 23.02.2015 р. № 14212, встановлено, що оскаржувана інформація є твердженнями (фактичними даними), а не оціночним судженням (п. 2 Висновків).
		Отже, суд вважає, що оскільки оскаржувана інформація не є оціночним судженням, а є фактичним твердженням, то поширення оскаржуваної інформації може оскаржуватись у судовому порядку.
		Згідно рішення Конституційного Суду України від 10.04.2003 р. № 8-рп/2003 у справі про поширення відомостей встановлено, що не є поширенням відомостей, які порочать честь, гідність чи ділову репутацію ті звернення громадян, які направлені до правоохоронного органу.
		Відео звукові матеріали, які містять оскаржувану інформацію, розміщені у мережі Інтернет, і знаходяться у вільному доступі, що підтверджено Висновком експертного дослідження від 12.03.2015 р. № 1/ікт.
		Оскільки згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» під поширенням інформації слід розуміти, зокрема, її поширення в мережі Інтернет, то розміщення відповідачем 2 оскаржуванї інформації у мережі Інтернет є поширенням цієї інформації, а не звернення громадянина, яке направлене до правоохоронного органу.
		Суд також приймає до уваги лист ГУМВС України у м. Києві у якому вказується, що відповідач 2 не звертався до ГУМВС України у м. Києві з повідомленням про неправомірну поведінку позивача, порушення позивачем законодавства, правил і порядку несення служби, тобто відповідач 2 не мав наміру звертатися із повідомленням до правоохоронного органу, а мав на меті саме поширити оскаржувану інформацію невизначеному колу осіб, для чого і розмістив її у мережі інтернет у відкритому доступі.
		Таким чином, суд вважає, що за своєю формою, способом поширення, адресатом, якому спрямовано її для ознайомлення, оскаржувана інформація, не є зверненням громадян, які направлені до правоохоронного органу, а є поширенням недостовірної інформації і, відповідно, достовірність і протиправність поширення відповідачем 2 оскаржуваної інформації може бути оскаржено до суду. 
		Згідно ч. 3 п. 6 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила.
		Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», спростування поширеної недостовірної інформації повинно здійснюватись незалежно від вини особи, яка її поширила. 
		Таким чином, при розгляді цієї справи наявність або відсутність вини відповідачів у поширенні Недостовірної інформації не має значення для правильного вирішення цієї справи і не впливає на результат вирішення спору.
		Окрім того, питання наявності або відсутності вини у суб`єкта правовідносин, зокрема деліктних, має значення у разі вирішення питання про притягнення порушника до відповідальності. Притягнення відповідачів до юридичної відповідальності за поширення оскаржуваної інформації не предметом спору у цій справі, оскільки предмет спору безпосередньо врегульовується ч. 4 ст. 32 Конституції України, ст.ст. 275; 276; 277 ЦК України, якими кожному гарантовано безумовний судовий захист особистих немайнових прав і, зокрема, права спростовувати недостовірну інформацію про себе та права вилучення будь-якої інформації, тобто, у тому числі і недостовірної інформації розповсюдженої у будь-якій формі та виді і, як за наявності, так і при відсутності вини особи, що поширює оспорювану недостовірну інформацію. 
		При цьому, спростування і вилучення недостовірної інформації не є заходами відповідальності до особи, що порушила таку недостовірну інформацію, а є лише відновленням становища, що існувало до порушення і зобов`язанням порушника до виконання загальнообов`язкових вимог законодавства, які були ним порушені при поширенні недостовірної інформації, без застосування до такого порушника санкцій та заходів відповідальності за порушення законодавства. Згідно ст. 32 Конституції України та ст. 277 ЦК України питання форми поширення особою недостовірної інформації та вини особи, що поширює оспорювану недостовірну інформацію, не впливає на обов`язок цієї особи спростувати та вилучити поширену нею недостовірну інформацію у той же спосіб, у який недостовірна інформація була поширена. 
		Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, належить позивачеві. Разом із тим, особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. У зв`язку з цим суди повинні брати до уваги, що відповідно до статті 275 ЦК захист особистого немайнового права здійснюється у спосіб, встановлений главою 3 цього Кодексу, а також іншими способами відповідно до змісту цього права, способу його поширення та наслідків, що їх спричинило це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК) тощо. 
		Окрім того, згідно ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Ст. 32 Конституції України передбачено, що наслідками поширення недостовірної інформації є спростування і вилучення недостовірної інформації, тобто встановлено такий спосіб відновлення порушеного права як вилучення недостовірної інформації.
		Суд вважає, що обраний позивачем способ захисту є правомірним і відповідає п.п. 3; 4 ч. 1 ст. 16 ЦК України (припинення дії, яка порушує право і відновлення становища, яке існувало до порушення); ст. 277 ЦК України, (визнання інформації недостовірною, спростування оскаржуваної інформації); ст. 32 Конституції України (спростування і вилучення оскаржуваної інформації).
		Статтею 47 Закону України «Про інформацію» встановлено, що однією з підстав відповідальності за порушення законодавства про інформацію є поширення відомостей, що не відповідають дійсності, ганьблять честь і гідність особи. 
		Окрім цього, стаття 44 Закону України «Про інформацію» покладає на відповідачів наступні обов`язки: використовувати інформацію згідно з законом або договором (угодою); забезпечувати додержання принципів інформаційних відносин, передбачених статтею 5 цього Закону. 
		Відповідно до ст. 5 Закону України „Про інформацію " принципами інформаційних відносин, зокрема, є: об`єктивність, вірогідність, точність і повнота інформації.
		   Відповідно до ч. 4 ст. 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе, а також право вимагати вилучення будь-якої інформації. 
		Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
		Відповідно до частини 1 пункту 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27 лютого 2009 року, спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація.
		При прийнятті рішення суд вирішив питання про розподіл судових витрат. 
		Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 7, 15, 277 ЦК України, ст.ст. 5, 44 Закону України «Про інформацію»,ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,
		ВИРІШИВ:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації та про захист особистих немайнових прав задовольнити частково.
		Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, і порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , відео звукову та текстову інформацію відповідно, яка розміщена у мережі Інтернет на ресурсі YouTube: 
		- 09.02.2015 р. на Інтернет сторінці http://youtu.be/oOt7OPcaGYM під назвою: «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция», наступного змісту: «Имея данные о коррупционных и криминальных действиях командира батальона «Киев-2» майора Богдана Вайцеховского и его помощника Вячеслава Кряжа ….»; «Продолжая искать возможность пресечь противоправные действия комбата батальона «Киев-2» и его окружения …»; « … на уровне командования батальона столкнулись с явными признаками коррупции и деяниями не только противоправными, но и порой  преступными….»; « … Из неофициального источника в министерстве, я получил пояснения, что министр ОСОБА_6 , узнав о письме, вызывал к себе командира батальона «Киев-2» - майора Войцеховского и начальника Киевского главка  генерал-майора Терещука, которые якобы получили нагоняй от министра за то что их подчиненные жалуются на них на таком высоком уровне.»; «Таким образом, вместо того что бы выслушать факты преступлений командования батальона, руководство министерства предупредило моих непосредственных начальников о вероятности огласки их деятельности. Расцениваю эти действия министра Авакова, его первого заместителя Згуладзе и советника Шкиряка как умышленное покрывательство коррупции в структуре МВД Украины. Такие деяния подпадают под действие части 2 статьи 364 «Зловживання владою або службовим становищем яке спричинило тяжкі наслідки.»; «Считаю, что в сложившейся ситуации круговой поруки и бездеятельности высшего руководства страны, обязан предать огласке противоправные деяния командира батальона «Киев-2» и его ближайшего окружения.»; «Считаю необходимым довести до вашего сведения факты систематического нарушения закона Украины командованием батальона особого назначения «Киев-2», и в частности командиром батальона  майором ОСОБА_7 . Прежде всего, сообщаю о так называемых мертвых душах в штате батальона в количестве 16 человек, которым уже несколько месяцев продолжает начисляться заработная плата. …. Таким образом, ежемесячно командованием незаконно присваивается более 64 тысяч гривен. Данное деяние подпадает под действие части 5 статьи 191 Уголовного Кодекса Украины «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»; «Так же довожу до вашего сведения, что через блокпост в городе Волноваха, дежурство на котором осуществляют бойцы батальона «Киев-2», ежедневно проходят без досмотра и официальных документов десятки грузовых автомобилей с зерновыми, углем и металлоломом. Водители платят так называемую «дань командованию батальона», сливая топливо из своих бензобаков в канистры, находящиеся на блокпосту. Цена пропуска одной грузовой машины  20 литров дизельного топлива. В среднем за сутки через блокпост проходит не менее 20 грузовых автомобилей с контрабандным товаром. Так было до декабря месяца. С начала декабря, когда Украина объявила войну с контрабандой в зоне АТО, ставка повысилась до тысячи гривень с машины. Таким образом, данное деяние подпадает под действие части 3 статьи 368 Уголовного Кодекса Украины «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»; «Считаю необходимым доложить еще о ряде преступлений и деяний, совершенных командованием батальона «Киев-2», а именно  игнорирование комбатом доклада о грубых нарушении в процессе выборов в Верховну Раду України в октябре 2014 года - это статья 396 Уголовного Кодекса Украины «Сокрытие преступления»; «Незаконные задержания людей, пересекающих блокпост, пытки и выбивание нужных показаний принудительной работы, порушення законів та звичаїв війни  частина 1 статті 438 та незаконне позбавлення волі або викрадання людини  частина 3 статті 146 та торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини  частина 2 статті 149 Карного Кодексу України.»; «Устный приказ комбата об умышленной порче паспортов граждан Украины, подозреваемых в лояльном отношении к сепаратистам  це «Викрадення, привласнення, вимагання документів або їх пошкодження» частина 3 статті 357 Карного Кодексу України»; «Покрывательство комбатом бойцов, перевозящих и употребляющих наркотические средства  це «Бездіяльність військової влади» частина 3 статті 426 Карного Кодексу України.»; «Культивирование комбатом нацистских идей у части личного состава, восхищение армией Вермахта  це «Публічне заперечення чи виправдання злочинів фашизму, пропаганда неонацистської ідеології» стаття 436-1.»; «Неподчинение комбата приказу министра внутренних дел о возврате батальона в город Киев накануне выборов в Верховну Раду України в октябре 2014 года  це «Невиконання наказу» частина 2 статті 403 Карного Кодексу України.»; «Инсценировка теракта, путем завладения и подрыва транспортного средства гражданского лица, не имеющего никакого отношения к терроризму и сепаратизму  це «Умисне знищення або пошкодження майна» частина 2 статті 194 та «Насильство над населенням у районі воєнних дій» частина 1 статті 433 Карного Кодексу України.»; «Регулярное нарушение законодательство Украины, противоправные деяния и преступления, совершаемые или инициируемые командованием батальона «Киев-2», накладывает несмываемое пятно позора на весь личный состав батальона, на рядовых бойцов которые являются добровольцами, имеют желания защищать Украину как от внешнего агрессора так и от внутреннего врага и не имеют никакого отношения к коррупционным схемам руководства.»; «… Заявляю, что я всего-лишь вскрыл факты чужих преступлений …»; « … Несмотря на …. преступную деятельность батальона «Киев-2» …»; «Во всяком случае это даст надежду избежать повторения тех преступных деяний, которыми нынешнее командование позорило честь целого подразделения.» та текстовий напис під відео звуковим матеріалом (записом): «Подробно об убийстве, совершенном комбатом Войцеховским, в 3,4 и 5 частях».
		   - 09.02.2015 р. на Інтернет сторінці http://youtu.be/S9S0IJB2EDs під назвою «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 2. «Уголь и революція» наступного змісту: «…с КП выходит человек и собирает деньги…»; «Машины проезжают, независимо от того, есть ли у них вообще документы или нет. Никто, никогда не проверяет этот груз. … Ни машины с металлоломом, с зерновыми, ни машины с углем никто не проверяет, - они просто платят бабки.»; «Если до 1-го декабря цена проезда через блокпост была канистра топлива, дизельного, с машины, с каждой машины, т.е. проезжает три машины  значит три канистры, 60 литров должны слить, т. е. проезд одной машины был 20 литров топлива, умножаем, приблизительно, на 15 гривен  получаем 300 гривен. То, с 1-го декабря, это стало не топливо, а 1000 гривен с машины, во всяком случае, за уголь. Вот такая вот борьба с контрабандой на Волновахском посту, дежурство на котором несет батальон «Киев-2»; «… а это и войцеховские, и другие, в тройне обидно, что эти люди сегодня ничем не отличаются от банды Януковича.»
		- 10.02.2015 р. на Інтернет сторінці https://www.youtube.com/watch?v=USflqAV1yA4 під назвою «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 3. «Имитация теракта» наступного змісту: «Привезли этого человека, подогнали его машину. избили его жутко на КП, жутко просто, места живого не оставили, и при -5 (градусов) прицепили его, обнял дерево, вот так, и наручниками к столбу, не к дереву, по-моему, к столбу , не знаю точно. Лежал он там избитый на улице не знаю какое время. Машину его подогнали, поставили на КП вот эту «Шестерку», а потом ночью взрыв. Значит, решили они сделать для батальона вот такое громкое «дело» .
		- 13.02.2015 р. на Інтернет сторінці http://youtu.be/eQD5nLA_ZuM під назвою «Открытое письмо Генеральному прокурору Украины. Часть 4» наступного змісту: «… а есть преступные элементы, такие как командир батальона ОСОБА_10 его помощник Вячеслав Кряж а так же боец ОСОБА_11 которые своими преступными деяниями накладывают пятно позора на все боевое подразделение. Прошу всех кто смотрит это видео отделять честных бойцов от так называемых командиров, которые превратили батальон в свое частное коммерческое предприятие.»; «21 ноября 2014 года около 02:30 по адресу: Донецкая область, Волновахский район, бывший пост ГАИ «Бугас», по приказу командира батальона «Киев-2» ОСОБА_12 (позывной Сотый) был взорван автомобиль Жигули ВАЗ 2106 белого цвета госномер НОМЕР_1 , который 20 ноября 2014 года около 19:00 был задержан сотрудниками батальона патрульной службы милиции особого назначения «Киев-2» в трехстах метрах от поста со стороны Мариуполя по трассе Мариуполь-Донецк. При задержании водитель данного автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с автомобилем он был доставлен до пункта несения службы батальоном «Киев-2», а именно на пост «Бугас». После продолжительного избиения водителя ОСОБА_13 сотрудником батальона «Киев-2» ОСОБА_14 (позывной Утес), последний пристегнул водителя наручниками к дереву, а через некоторое время переместил его в помещение КП, где пристегнул к батарее. Далее, около 2:30 ночи вышеуказанный автомобиль ОСОБА_13 был взорван, как оказалось впоследствии, для инсценировки террористического нападения на блокпост. На момент взрыва, водителя данного автомобиля уже не было на том месте, где он был пристегнут наручниками к батарее. Как мне стало известно, в период приблизительно с 1:00 до 2:00 ночи Войцеховский избивал водителя автомобиля Жигули в помещении КП, после чего вместе с Коваленко и ОСОБА_15 (позывной ОСОБА_16 ) погрузили тело водителя в автомобиль Нисан и вывезли за пределы блокпоста.» 
		- 16.02.2015 р. на Інтернет сторінці https://m.youtube.com/watch?list=PLQnvTCOE4e5OwnwKk3P83z8sPk3Y7Ruj3&v=Qy_HGXbThuU, під назвою «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 5. «Владимир Наздрычкин - человек которого больше нет... Его убил командир батальона "Киев-2" Богдан Войцеховский!» текстову інформацію наступного змісту « ОСОБА_29 - человек которого больше нет... Его убил командир батальона «Киев - 2» Богдан Войцеховский! …»; «Комбат «Киев  2» Богдан Войцеховский, используя личные связи, пытается уйти от ответственности!»; «… комбат батальона «Киев  2» ОСОБА_10 , виновен в убийстве! …» та аудіо інформацію наступного змісту: «Владимир Наздрычкин - это фамилия человека, котрого убил комбат Войцеховский в Волновахе.»
		та цю з саму вищевказану, відповідно, відео звукову та графічну інформацію розміщену через мережу Інтернет у соціальній мережі (ресурсі) Facebook на сторінці ОСОБА_8 , «Dmitriy Tsvetkov».
		Заборонити ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМРС України в Луганській області 31.07.1999 р., місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) поширення, зокрема через мережу Інтернет на ресурсі YouTube та через мережу Інтернет у соціальній мережі (ресурсі) Facebook інформації наступного змісту: « … на уровне командования батальона столкнулись с явными признаками коррупции и деяниями не только противоправными, но и порой  преступными….»; « … Из неофициального источника в министерстве, я получил пояснения, что министр Аваков, узнав о письме, вызывал к себе командира батальона «Киев-2» - майора Войцеховского и начальника Киевского главка  генерал-майора Терещука, которые якобы получили нагоняй от министра за то что их подчиненные жалуются на них на таком высоком уровне.»; «Таким образом, вместо того что бы выслушать факты преступлений командования батальона, руководство министерства предупредило моих непосредственных начальников о вероятности огласки их деятельности. Расцениваю эти действия министра Авакова, его первого заместителя Згуладзе и советника Шкиряка как умышленное покрывательство коррупции в структуре МВД Украины. Такие деяния подпадают под действие части 2 статьи 364 «Зловживання владою або службовим становищем яке спричинило тяжкі наслідки»; «Считаю, что в сложившейся ситуации круговой поруки и бездеятельности высшего руководства страны, обязан предать огласке противоправные деяния командира батальона «Киев-2» и его ближайшего окружения.»; «Считаю необходимым довести до вашего сведения факты систематического нарушения закона Украины командованием батальона особого назначения «Киев-2», и в частности командиром батальона  майором ОСОБА_7 . Прежде всего, сообщаю о так называемых мертвых душах в штате батальона в количестве 16 человек, которым уже несколько месяцев продолжает начисляться заработная плата. …. Таким образом, ежемесячно командованием незаконно присваивается более 64 тысяч гривен. Данное деяние подпадает под действие части 5 статьи 191 Уголовного Кодекса Украины «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»; «Так же довожу до вашего сведения, что через блокпост в городе Волноваха, дежурство на котором осуществляют бойцы батальона «Киев-2», ежедневно проходят без досмотра и официальных документов десятки грузовых автомобилей с зерновыми, углем и металлоломом. Водители платят так называемую «дань командованию батальона», сливая топливо из своих бензобаков в канистры, находящиеся на блокпосту. Цена пропуска одной грузовой машины  20 литров дизельного топлива. В среднем за сутки через блокпост проходит не менее 20 грузовых автомобилей с контрабандным товаром. Так было до декабря месяца. С начала декабря, когда Украина объявила войну с контрабандой в зоне АТО, ставка повысилась до тысячи гривень с машины. Таким образом, данное деяние подпадает под действие части 3 статьи 368 Уголовного Кодекса Украины «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»; «Считаю необходимым доложить еще о ряде преступлений и деяний, совершенных командованием батальона «Киев-2», а именно  игнорирование комбатом доклада о грубых нарушении в процессе выборов в Верховну Раду України в октябре 2014 года - это статья 396 Уголовного Кодекса Украины «Сокрытие преступления»; «Незаконные задержания людей, пересекающих блокпост, пытки и выбивание нужных показаний принудительной работы, порушення законів та звичаїв війни  частина 1 статті 438 та незаконне позбавлення волі або викрадання людини  частина 3 статті 146 та торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини  частина 2 статті 149 Карного Кодексу України.»; «Устный приказ комбата об умышленной порче паспортов граждан Украины, подозреваемых в лояльном отношении к сепаратистам  це «Викрадення, привласнення, вимагання документів або їх пошкодження» частина 3 статті 357 Карного Кодексу України»; «Покрывательство комбатом бойцов, перевозящих и употребляющих наркотические средства  це «Бездіяльність військової влади» частина 3 статті 426 Карного Кодексу України.»; «Культивирование комбатом нацистских идей у части личного состава, восхищение армией Вермахта  це «Публічне заперечення чи виправдання злочинів фашизму, пропаганда неонацистської ідеології» стаття 436-1.»; «Неподчинение комбата приказу министра внутренних дел о возврате батальона в город Киев накануне выборов в Верховну Раду України в октябре 2014 года  це «Невиконання наказу» частина 2 статті 403 Карного Кодексу України.»; «Инсценировка теракта, путем завладения и подрыва транспортного средства гражданского лица, не имеющего никакого отношения к терроризму и сепаратизму  це «Умисне знищення або пошкодження майна» частина 2 статті 194 та «Насильство над населенням у районі воєнних дій» частина 1 статті 433 Карного Кодексу України.»; «Регулярное нарушение законодательство Украины, противоправные деяния и преступления, совершаемые или инициируемые командованием батальона «Киев-2», накладывает несмываемое пятно позора на весь личный состав батальона, на рядовых бойцов которые являются добровольцами, имеют желания защищать Украину как от внешнего агрессора так и от внутреннего врага и не имеют никакого отношения к коррупционным схемам руководства.»; «… Заявляю, что я всего-лишь вскрыл факты чужих преступлений …»; « …. преступную деятельность батальона «Киев-2» …»; «Во всяком случае это даст надежду избежать повторения тех преступных деяний, которыми нынешнее командование позорило честь целого подразделения.»; «Подробно об убийстве, совершенном комбатом Войцеховским, в 3,4 и 5 частях»; «…с КП выходит человек и собирает деньги…»; «Машины проезжают, независимо от того, есть ли у них вообще документы или нет. Никто, никогда не проверяет этот груз. … Ни машины с металлоломом, с зерновыми, ни машины с углем никто не проверяет, - они просто платят бабки.»; «Если до 1-го декабря цена проезда через блокпост была канистра топлива, дизельного, с машины, с каждой машины, т.е. проезжает три машины  значит три канистры, 60 литров должны слить, т. е. проезд одной машины был 20 литров топлива, умножаем, приблизительно, на 15 гривен  получаем 300 гривен. То, с 1-го декабря, это стало не топливо, а 1000 гривен с машины, во всяком случае, за уголь. Вот такая вот борьба с контрабандой на Волновахском посту, дежурство на котором несет батальон «Киев-2»; «… а это и войцеховские, и другие, в тройне обидно, что эти люди сегодня ничем не отличаются от банды Януковича.»; «Привезли этого человека, подогнали его машину. избили его жутко на КП, жутко просто, места живого не оставили, и при -5 (градусов) прицепили его, обнял дерево, вот так, и наручниками к столбу, не к дереву, по-моему, к столбу , не знаю точно. Лежал он там избитый на улице не знаю какое время. Машину его подогнали, поставили на КП вот эту «Шестерку», а потом ночью взрыв. Значит, решили они сделать для батальона вот такое громкое «дело»; «… а есть преступные элементы, такие как командир батальона ОСОБА_10 его помощник Вячеслав Кряж а так же боец ОСОБА_11 которые своими преступными деяниями накладывают пятно позора на все боевое подразделение. Прошу всех кто смотрит это видео отделять честных бойцов от так называемых командиров, которые превратили батальон в свое частное коммерческое предприятие.»; «21 ноября 2014 года около 02:30 по адресу: Донецкая область, Волновахский район, бывший пост ГАИ «Бугас», по приказу командира батальона «Киев-2» ОСОБА_12 (позывной Сотый) был взорван автомобиль Жигули ВАЗ 2106 белого цвета госномер НОМЕР_1 , который 20 ноября 2014 года около 19:00 был задержан сотрудниками батальона патрульной службы милиции особого назначения «Киев-2» в трехстах метрах от поста со стороны Мариуполя по трассе Мариуполь-Донецк. При задержании водитель данного автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с автомобилем он был доставлен до пункта несения службы батальоном «Киев-2», а именно на пост «Бугас». После продолжительного избиения водителя ОСОБА_13 сотрудником батальона «Киев-2» ОСОБА_14 (позывной Утес), последний пристегнул водителя наручниками к дереву, а через некоторое время переместил его в помещение КП, где пристегнул к батарее. Далее, около 2:30 ночи вышеуказанный автомобиль Жигули был взорван, как оказалось впоследствии, для инсценировки террористического нападения на блокпост. На момент взрыва, водителя данного автомобиля уже не было на том месте, где он был пристегнут наручниками к батарее. Как мне стало известно, в период приблизительно с 1:00 до 2:00 ночи Войцеховский избивал водителя автомобиля Жигули в помещении КП, после чего вместе с Коваленко и ОСОБА_15 (позывной ОСОБА_16 ) погрузили тело водителя в автомобиль Нисан и вывезли за пределы блокпоста.»; «Его убил командир батальона «Киев - 2» Богдан Войцеховский! …»; «Комбат «Киев  2» Богдан Войцеховский, используя личные связи, пытается уйти от ответственности!»; «… комбат батальона «Киев  2» ОСОБА_10 , виновен в убийстве! …»; «Владимир Наздрычкин - это фамилия человека, котрого убил комбат Войцеховский в Волновахе.» і зобов`язати  ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМРС України в Луганській області 31.07.1999 р., місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) вилучити вказану інформацію у мережі Інтернет на ресурсі YouTube із Інтернет сторінок 
		ОСОБА_30 , та із мережі Інтернет із соціальної мережі (ресурсу) Facebook, персональний аккаунт (сторінка) https://www.facebook.com/abbf.ua?fref=ts, «Dmitriy Tsvetkov».
		Зобов`язати ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМРС України в Луганській області 31.07.1999 р., місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня набуття цим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМРС України в Луганській області 31.07.1999 р., місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у мережі інтернет на інтернет-ресурсі YouTube та у мережі Інтернет у соціальній мережі (ресурсі) Facebook, персональний аккаунт (сторінка) https://www.facebook.com/abbf.ua?fref=ts, «Dmitriy Tsvetkov»:
		- відео звукового матеріалу (запису) під назвою «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы Спростування недостовірної інформації», у якому ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМРС України в Луганській області 31.07.1999 р., місце реєстрації: України, АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) особисто зачитує текст спростування наступного змісту: «Поширені мною, ОСОБА_3 , відео звукові матеріали (записи) під назвою: «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция»; «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 2. «Уголь и революція»; «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 3. «Имитация теракта»; «Открытое письмо Генеральному прокурору Украины. Часть 4»; «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 5. «Владимир Наздрычкин - человек которого больше нет...» містять недостовірну неправдиву інформацію про командира БПСМОП «Київ  2» ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_1 , яка спростовується», а також
		   - тексту наступного змісту: «Поширені мною, ОСОБА_3 , відео звукові матеріали (записи) під назвою: «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 1. «Коррупция»; «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 2. «Уголь и революція»; «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 3. «Имитация теракта»; «Открытое письмо Генеральному прокурору Украины. Часть 4»; «Батальйон «Киев  2». Секретные материалы. Часть 5. «Владимир Наздрычкин - человек которого больше нет...» містять недостовірну неправдиву інформацію про командира БПСМОП «Київ  2» ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_1 ».
		   В решті позовних вимог відмовити. 
		Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМРС України в Луганській області 31.07.1999 р., місце реєстрації: України, АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) судові витрати у розмірі 774 грн. 40 коп.
		Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
		   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		   Суддя: Є.І.Мохов
		 
		 
		17.04.2015

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...