Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/1563/15 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення законодавства про державну таємницю.
Надіслано для оприлюднення: 27.04.2015. Зареєстровано: 27.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2015.
Дата набрання законної сили: 27.04.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 183/1563/15
		№ 3/183/674/15
		П О С Т А Н О В А 
		іменем України
		15 квітня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за п.6 ч.1 ст. 212-2 ч.1 КУпАП у відношенні:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, працюючого командиром роти радіоперешкод батальйону радіоперешкод (наземним засобом) в/ч НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , відомості про РНПП відсутні,
		встановив:
		04 березня 2015 р., відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП про те, що він працюючи командиром роти радіоперешкод батальйону радіоперешкод, 22 січня 2015 р. під час несення служби помічником чергового частини 502 опрєб, в кінці робочого дня документально не прийняв під охорону від начальника служби захисту інформації 502 опрб режимне приміщення №11, в якому в неробочий час зберігається матеріальні носії секретної інформації та апаратура ЗАЗ з ключовою документацією, чим порушив вимоги ст.ст. 18,28 Закону України «Про державну таємницю» п.п.116, 220 «Порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України від 02.07.2014р. № 939-14, та внутрішньої інструкції помічника чергового військової частини НОМЕР_1 .
		В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с.21), тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.2-3).
		Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), витяг з наказу № 3 від 06.01.2015р., (а.с.4), витяг з наказу № 87 від 25.12.2013 р. (а.с.5), довідка розпорядження УСБУ в Дніпропетровській області від 02.12.2013 р. про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці за формою три (а.с.6), службова характеристика (а.с.8), довідка (а.с.9), рапорт (а.с.10)
		 Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП доведено. 
		 
		Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, що пом`якшують щире каяття.
		При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
		 
		 Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.212-2, 279, 280 КУпАП, суд, -
		постановив :
		 
		ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.
		 Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір 36грн., 54 коп. на користь держави.
		 Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.
		 Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		Суддя Лила В.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...