Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/5385/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 28.04.2015. Зареєстровано: 28.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 646/5385/15-к
		Пров. № 1-кп/646/387/2015
		У Х В А Л А
		 
		24.05.15року м. Харків
		Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 , 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю:  секретаря  ОСОБА_4 ,
		прокурора  ОСОБА_5 ,
		захисника  ОСОБА_6 ,
		законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
		потерпілої  ОСОБА_8 
		представника потерпілої  ОСОБА_9 ,
		розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,
		В С Т А Н О В И В :
		22 квітня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за за ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 185 КК України.
		Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимогКПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення обвинувального акту до розгляду, долучення матеріалів кримінального провадження та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Потерпіла та її представник просили долучити матеріали кримінального провадження та продовжити тримання під вартою ОСОБА_11 , але просили повернути обвинувальний акт прокурору в зв`язку з неправильною кваліфікацією, та не встановленням мотивів і способу вчинення злочину, не вирішення клопотань під час досудового розслідування, також вважали необхідним притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним обвинуваченням ще іншої особи. Захисник обвинуваченого, ОСОБА_11 та його законний представник просили замінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, заперечували проти долучення матеріалів кримінального провадження та вважали необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обставини викладені в акті не відповідають матеріалам кримінального провадження та дійсним фактичним обставинам. 
		Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного.
		Згідно ч.4 ст.291 КПК України до початку судового розгляду забороняється надання суду інших документів ніж обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, та розписок про отримання обвинувального акту та цивільного позову. З урахуванням вимог зазначеної норми суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження.
		Відповідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Враховуючи тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_11 , наявність ризику впливати на свідків, оскільки вони не допитувались в судовому засіданні та відсутність нових обставин, які б впливали на вирішення питання про зміну запобіжного заходу, суд вважає правильним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 строком на 2 місяці, у задоволенні клопотань про заміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.
		З урахуванням положень ст..ст.109, 291 КПК України, суд вважає клопотання потерпілої та її представника, обвинуваченого, його законного представника та захисника про повернення обвинувального акту прокурору такими, що не підлягають задоволенню. Суд на стадії підготовчого судового розгляду не вправі надавати оцінку доказів з приводу мотивів, способу, місця вчинення злочину, його наслідків, правильності кваліфікації, повноти досудового розслідування. Крім того, згідно ст..337 КПК України суд розглядає справу в межах обвинувачення, та не вправі вирішувати питання про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Тому, відсутні підстави для повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_11 прокурору.
		Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
		Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,
		У Х В А Л И В :
		Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 06.05.2015 року 14 годину 30 хвилин.
		Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 до 23.06.2015р. В задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.
		Клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.
		До судового засідання викликати учасників процесу.
		Ухвала остаточна.
		Головуючий ОСОБА_1 
		 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...