Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 436/3734/12 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Розкриття інформації, що містить банківську таємницю, надання дозволу на проведення ревізії, продовження терміну ревізії тощо.
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2015. Зареєстровано: 07.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2015.
Дата набрання законної сили: 18.05.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ПОСТАНОВЛЕНИЕ
		Именем Украин
		                                                                                                                                              436/3734/12 
		                                                                                                                              4/436/255/12 
		18.05.2012 г.судья Самарского районного суда г. Днепропетровск Сухоруков А.А., рассмотрев представление ст. следователя СО ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел ГУМВД Украины на Приднепровской ж.д. капитана милиции ОСОБА_1 о проведении выемки документов
		У С Т А Н О В И Л:
		16 мая 2012 года в Самарский районный суд г. Днепропетровска по согласованию с Днепропетровским транспортным прокурором с представлением о проведении выемки документов обратился ст. следователя СО ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел ГУМВД Украины на Приднепровской ж.д. капитан милиции ОСОБА_1 
		В обосновании своего постановления следователь указывает, что 07.12.2011 года между ГП Приднепровская ж.д.и ООО НВП УкрспецмонтажОКПО 32448135, в результате конкурсных торгов, был заключен договор подряда № ПР/БМЕС 11993/НЮ на выполнение работ по ремонту вокзала ст.Павлоград-1 на сумму 1698649,20 грн.
		Согласно акта № приема выполненных работ от 27.12.2011 года сумма выполненных работ составила 399993,98 грн. (данная сумма состоит из затрат по замене оконных и дверных блоков). Согласно протокола осмотра от 28.03.2012г. сотрудниками ВДСБЕС УМВД Украины на Приднепровской ж.д. роботы, которые указанные в акте за декабрь 2011г. (ФКБ-2В) выполнены, но окна металлопластиковые 1190*2630 с поворотно  откидным открыванием створки в акте указанно 8 шт., а по факту установлено 4 шт. с поворотно откидным открыванием створки и 4 шт. глухих. 
		Металлопластиковые окна 1440*2930 с поворотно откидным открыванием створки в акте указанно 15 шт. , а по факту установлено 7 шт. с поворотно откидным открыванием створки и 8 шт. глухих. Металлопластиковые окна 1440*2200 с поворотно откидным открыванием створки в акте указанно 15 шт., а по факту установлено 8 шт. с поворотно откидным открыванием створки и 7 шт. глухих.
		Таким образом, согласно заключения экспертного строительно-технического исследования № 1431-12 от 24.04.2012г. согласно протокола осмотра от 28.03.2012г. фактическая стоимость выполненных работ согласно договора подряда № ПР/БМЕС 11993/НЮ от 07.12.2011г. по замене оконных блоков и дверных блоков на объекте Павлоград-1 за декабрь 2011г. составляет 385554,3грн. Разница между стоимостью строительных работ и фактическою стоимостью работ установленной согласно протокола осмотра от 28.03.2012г. составляет 14439,68грн.
		10.05.2012 года СО ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел УМВД Украины на Приднепровской железной дороги по данному факту было возбуждено уголовное дело №052212012052067 по факту присвоения должностными лицами ООО НВП Укрспецмонтажденежных средств, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины.
		Из материалов уголовного дела следует, что оригиналы документов, касающихся договора ПР/БМЕС 11993/НЮ, заключенного 07.12.2011 года между ГП Приднепровская железная дорогаи ООО НВП Укрспецмонтажна проведение работ по капитальному ремонту вокзала ст. Павлоград-1(памятник архитектуры местного значения), имеющие значение для установления истины по делу и доказательственное значение, находятся в ГП Приднепровская железная дорогаи ООО НВП Укрспецмонтаж.
		На основании изложенного просит суд дать согласие на проведение выемки документов в ГП Приднепровская железная дорогадокументов, касающихся договора ПР/БМЕС 11993/НЮ, заключенного 07.12.2011 года между ГП Приднепровская железная дорогаи ООО НВП Укрспецмонтажна проведение работ по капитальному ремонту вокзала ст. Павлоград-1(памятник архитектуры местного значения). 
		В соответствии со ст. 178 УПК Украины, выемка производится в случаях, когда есть точные данные, что предметы или документы, имеющие значение для дела, находятся у определенного лица или в определенном месте. Принудительная выемка из жилища или другого владения лица, выемка документа исполнительного производства, а также выемка оригиналов первичных финансово-хозяйственных и/или бухгалтерских документов производится только по мотивированному постановлению судьи, которое выносится с соблюдением порядка, установленного частью пятой статьи 177 настоящего Кодекса.
		Изучив предоставленные материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку выемка первичных финансово-хозяйственных документов обусловлена необходимостью проведения следственных действий для полного, всестороннего и объективного расследования.
		На основании изложенного, руководствуясь ст.178 УПК Украины, - 
		П О С Т А Н О В И Л:
		Дать согласие на проведение выемки в ГП Приднепровская железная дорогадокументов, касающихся договора ПР/БМЕС 11993/НЮ, заключенного 07.12.2011 года между ГП Приднепровская железная дорогаи ООО НВП Укрспецмонтажна проведение работ по капитальному ремонту вокзала ст. Павлоград-1 (памятник архитектуры местного значения), а именно:
		-     тендерных предложений участников открытых торгов, в последствии которых был подписан договор ПР/БМЕС 11993/НЮ;
		-     документацию конкурсных торгов;
		-     протоколов заседаний тендерного комитета, касающихся проведения конкурсных торгов;
		-     переписки с участниками конкурсных торгов;
		-     договора ПР/БМЕС 11993/НЮ, заключенного 07.12.2011 года между ГП Приднепровская железная дорогаи ООО НВП Укрспецмонтаж на проведение работ по капитальному ремонту вокзала ст. Павлоград-1(памятник архитектуры местного значения), с изменениями и приложениями;
		-     проектной документации;
		-     локальных смет;
		-     ведомостей ресурсов;
		-     актов выполненных работ;
		-     счетов фактур;
		-     платежных документов;
		-     переписки с подрядчиком;
		-     налоговых накладных, и другой исполнительной документации по данному договору ПР/БМЕС 11993/НЮ.
		Копию постановления направить Днепропетровскому транспортному прокурору. 
		Постановление обжалованию не подлежит.
		 
		 
		Судья                         А.А. Сухоруков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...