Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/18330/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2015. Зареєстровано: 12.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		          
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		05 травня 2015 року                    м. Київ                              К/800/19984/15
		Суддя Вищого адміністративного суду України  Конюшко К.В.,
		перевіривши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року
		у справі                  № 826/18330/14
		за позовом          адвокатського об'єднання «Головань і партнери» 
		до           Кабінету Міністрів України
		третя особа            Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш»
		про            визнання протиправними та скасування розпорядження
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року.
		Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. 
		Згідно з частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
		Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. 
		Так, касатором не надано документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_1, як представника Кабінету Міністрів України, оскільки не засвідчена належним чином фотокопія довіреності, таким документом не є. 
		З матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що скаржником не надано документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
		Відповідно до пункту 3.3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ) ставка судового збору за подання касаційної скарги до адміністративного суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 70 відсотків 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 70 відсотків від 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
		Клопотання про відстрочення сплати судових витрат не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано належних доказів, які свідчили б про майновий стан Кабінету Міністрів України для застосування норми частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України.
		У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
		Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		У Х В А Л И В :
		1. Залишити касаційну скаргу Кабінету Міністрів України без руху.
		2. Надати скаржнику строк до 20 травня 2015 року для усунення недоліків. 
		Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
		 
		 
		Суддя                                                                                          К.В. Конюшко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...