Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 637/269/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 13.05.2015. Зареєстровано: 13.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2015.
Дата набрання законної сили: 05.04.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		26.03.3015 
		Справа №: 637/269/15-п
		 
		                                                                                                                         № 3/637/115/15
		                                                                                                                                                                                   № 637/269/15-п
		                                                                                 
		                                               П О С Т А Н О В А 
		                                                                           Іменем України
		26 березня 2015 року                                                                                                                  с.м.т. Шевченкове                Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянки України, українки, неодруженої, займає посаду лікаря-епізоотолога Новомиколаївської дільничної лікарні ветеринарної медицини районної державної лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району, паспорт серії СТ № 034920, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Шевченкове, вул. Ширяєва-8,
		за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», 
		розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-                                                      
		                                                      в с т а н о в и в :
		ОСОБА_1, обіймаючи посаду лікаря ветеринарної медицини  епізоотолога Новомиколаївської дільничної лікарні ветеринарної медицини районної державної лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району Харківської області, порушила обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, працюючи у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна (код ЄДРПОУ: 30925984) та отримала дохід, тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.
		     У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично визнала повністю.
		      Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд дійшов наступного.
		               Відповідно до ст. 245 КпАП завданнями провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
		     Судом встановлено, що протокол складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, уповноваженою на те посадовою особою органів внутрішніх справ, що відповідає ч. 1 ст. 255 КУпАП.
		  Встановлено, що відповідно до наказу № 16-К від 01.08.2012 року ОСОБА_1 призначена на посаду лікаря ветеринарної медицини  епізоотолога Новомиколаївської дільничної лікарні ветеринарної медицини районної державної лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району Харківської області з 01.08.2012 року з покладенням відповідних функціональних обовязків.
		У своїй діяльності ОСОБА_1 керується, у тому числі Положенням «Про Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України», яке затверджене Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 464/2011, в зв»язку з чим вказана служба є центральним органом виконавчої влади у галузі ветеринарної медицини.
		Враховуючи викладене, ОСОБА_1 є особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п. «ж» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
		Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1, як особі, уповноваженій на виконання функцій держави, заборонено займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю, крім викладацької, наукової, творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та судової практики зі спорту.
		Встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді лікаря ветеринарної медицини  епізоотолога Новомиколаївської дільничної лікарні ветеринарної медицини районної державної лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району Харківської області, за листопад 2014 року отримала заробітну плату на загальну суму 2514,15 гривень.
		Згідно поясненням начальника державної районної лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району Харківської області ОСОБА_2, за період роботи на посаді лікаря ветеринарної медицини  епізоотолога Новомиколаївської дільничної лікарні державної районної лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району Харківської області ОСОБА_1 неодноразово попереджено про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу», «Про засади запобігання і протидії корупції», у тому числі про обмеження щодо сумісництва та суміщення.
		Разом з цим, з 03.07.2014 року відповідно до наказу директора СТОВ імені Ватутіна № 193 від 03.07.2014 року ОСОБА_1 була призначена на посаду ветеринарного лікаря, перебуваючи на якій виконувала роботу, що доручав завідуючий підсобного господарства. За листопад 2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді ветеринарного лікаря в СТОВ імені Ватутіна, отримала дохід в загальній сумі 1309,00 гривень. Грошові кошти ОСОБА_1 отримувала особисто готівкою в касі СТОВ імені Ватутіна, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Гетьманівка, вул. Шкільна-32.
		         З огляду на зазначене, ОСОБА_1 умисними діями допустила порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме: за листопад 2014 року, перебуваючи на посаді лікаря ветеринарної медицини  епізоотолога Новомиколаївської дільничної лікарні ветеринарної медицини районної державної лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району Харківської області, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, одночасно виконувала роботи у СТОВ імені Ватутіна, за що отримала дохід на загальну суму 1309,00 гривень, тобто вчинила дії, які містять ознаки складу адміністративного корупційного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.              
		Факт адміністративного корупційного правопорушення підтверджується: 
		<ul>
			<li>інформацією районної державної лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району Харківської області № 312 від 15.12.2014 року; </li>
			<li>інформацією Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області № 7064/25-08 від 11.12.2014 року;</li>
			<li>інформацією зі СТОВ імені Ватутіна: характеристика № 465 від 29.12.2014 року, довідка № 466 від 29.12.2014 року, № 467 від 29.12.2014 року, довідка про доходи б/н, посадова інструкція б/н, наказ № 195 від 03.07.2014 року б/н, автобіографія ОСОБА_1 б/н;</li>
			<li>поясненнями ОСОБА_2 від 11.12.2014 року; ОСОБА_1</li>

</ul>
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року не піддавалася адміністративній відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння винної, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-4 КУпАП з конфіскацією отриманого доходу від оплачуваної діяльності.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 172-4, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції, суд,-
		п о с т а н о в и в :
		Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень в дохід держави з конфіскацією отриманого доходу у розмірі 1309,00 гривень від оплачуваної діяльності.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави. 
		           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
		     Суддя 
		 
		                                                                                ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...