Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/4681/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил тримання собак і котів.
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2015. Зареєстровано: 14.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2015.
Дата набрання законної сили: 12.05.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 369/4681/15-п
		Провадження № 3/369/1412/15 
		 
		     ПОСТАНОВА
		     іменем України
		12.05.2015 року                                                          м. Київ
		Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого редактором газети, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
		АДРЕСА_1, 
		у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0103143/1025 від 20.04.2015 року, 09.04.2015 року близько 08 годині 10 хвилині собаки гр. ОСОБА_1 знаходилися в с. Бобриця по вул. Польовій без дозволу, в результаті чого дані собаки (дві) покусали гр. ОСОБА_2, нанесли їй тілесні ушкодження у вигляді кусаних ран верхніх та нижніх кінцівок, чим вчинено правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. 
		Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення. Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, утримання яких саме собак порушив ОСОБА_1
		Крім того, санкція, ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу з конфіскацією тварини. Оскільки старший ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, молодший лейтенант міліції ОСОБА_3, який склав вищевказаний протокол, не зазначив, які саме собаки заподіяли шкоду гр. ОСОБА_2, їх розміри, колір та породу, суддя позбавлений можливості застосувати санкцію передбаченої статті в частині конфіскації. 
		Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому відсутні відомості необхідні для вирішення справи, суддя повертає матеріали справи  для належного оформлення до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.
		     Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.154 КпАП України (протокол серії КХ №0103143/1025 від 20.04.2015 року) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		              Суддя                                                                                                      О.М. Гришко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...