Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 610/4130/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 14.05.2015. Зареєстровано: 14.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 610/4130/14-к 
		№ провадження № 1-кп/610/14/2015 
		                        В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		14 травня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		за участю: прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		потерпілої ОСОБА_8 ,
		обвинуваченого ОСОБА_9 ,
		захисника ОСОБА_10 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 12014220190001249 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		17 серпня 2014 року, близько 20-00 години, ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно перебуваючи, згідно з висновком експерта № 1 від 04.02.2015 року, у стані вираженого емоційного напруження, тобто в емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і поведінку та може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання та тяжких образ з боку ОСОБА_11 на його адресу, а також на адресу його матері  ОСОБА_12 , умисно, з метою позбавлення потерпілого життя, передбачаючи, що від таких дій може настати смерть ОСОБА_11 та бажаючи настання таких наслідків, за допомогою металевого предмету  залізної палиці, довжиною 37 см., наніс останньому три удари в скронево-тім`яну область голови ОСОБА_11 , який перебував у положенні стоячи та після даних ударів впав на плоску асфальтовану поверхню. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя, наніс ОСОБА_11 три удари вказаним металевим предметом в область потилиці.
		В результаті даних протиправних дій ОСОБА_9 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 192-БЛт/14 від 27.09.2014 року, спричинив ОСОБА_11 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів у тьмяно-висково-потиличній ділянці справа, лінійних переломів правої тім`яної, правої вискової та криловидної кісток справа, крововиливу під тверду мозкову оболонку та в м`які мозкові оболонки тім`яно-висково-потиличній ділянці справа, крововилив у шлунки головного мозку.
		В наслідок таких дій ОСОБА_9 , від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер на місці. Причиною його смерті стала вищевказана закрита черепно-мозкова травма у вигляді вищевказаних переломів кісток черепа.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ст.116 КК України, визнав повністю та підтвердив викладене вище. 
		Винність ОСОБА_9 також підтверджується:
		- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що її братом є потерпілий ОСОБА_11 , який проживав до смерті разом з дружиною ОСОБА_12 та сином ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . В серпні 2014 р. їй повідомили, що її брат помер. 
		Свідок ОСОБА_12 підтвердила суду, що 17 серпня 2014 року, близько 20-00 години, ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання та тяжких образ з боку ОСОБА_11 на його адресу, а також на її адресу, умисно, за допомогою металевого предмету  залізної палиці, довжиною 37 см., наніс останньому три удари в скронево-тім`яну область голови ОСОБА_11 , який перебував у положенні стоячи та після даних ударів впав на плоску асфальтовану поверхню, після цього наніс ОСОБА_11 три удари вказаним металевим предметом в область потилиці.
		В наслідок таких дій ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер на місці.
		- аналогічні покази дали свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;
		- протоколами огляду місця події від 21.08.2014 року та 24.08.2014 р. згідно з якими місцем злочину є подвір*я за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-9, 34-41); 
		- протоколом огляду місця події від 23.08.2014 року, згідно з яким виявлено труп ОСОБА_11 , а також металевий предмет  залізну палицю, довжиною 37 см., яка була виявлена та вилучена (а.с.20-28, 43-47, 48-51);
		- протоколом слідчого експерименту від 25.08.2014 року за участю ОСОБА_9 , під час якого останній пояснив та показав, де, яким способом та як він скоїв вказаний злочин (а.с.181-189);
		- протоколом слідчого експерименту від 24.08.2014 року за участю ОСОБА_12 , під час якого остання пояснила та показала, де, яким способом та як ОСОБА_9 скоїв вказаний злочин (а.с.191-198);
		- висновками судово-медичних експертиз № 192-БЛт/14 від 27.09.2014 року та № 683-БЛт/14 від 03.10.2014 року, відповідно до яких на тілі трупа громадянина ОСОБА_11 виявлені наступні тілесні ушкодження:
		закриту черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів у тьмяно-висково-потиличній ділянці справа, лінійних переломів правої тім`яної, правої вискової та криловидної кісток справа, крововиливу під тверду мозкову оболонку та в м`які мозкові оболонки тім`яно-висково-потиличній ділянці справа, крововилив у шлунки головного мозку.
		Вищезазначені тілесні пошкодження утворилися від ударної дії тупого предмету, індивідуальні особливості якого в пошкодженнях не відобразились, незадовго до смерті та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. По ступеню тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження, стосовно до живих осіб, в сукупності, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по ознаку небезпечності для життя (згідно п.п. 2.1.3.б правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.)
		1. Причиною смерті ОСОБА_11 є вищевказана закрита черепно-мозкова травма у вигляді вищевказаних переломів кісток черепа.
		2. Час настання смерті ОСОБА_11 за трупними явищами, можливо, 17.08.2014 р.
		3. Смерть ОСОБА_11 настала через декілька хвилин після спричинення йому вищевказаної закритої черепно-мозкової травми.
		4. Після спричинення ОСОБА_11 вищевказаної закритої черепно-мозкової травми він не міг здійснювати будь-які цілеспрямовані дії.
		5. Вищезазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_11 можливо могли утворитися при обставинах вказаних в протоколах слідчих експериментів від 24.08.2014 р. за участю ОСОБА_12 та 25.08.2014 р. за участю ОСОБА_9  (а.с.211-213,228-230);
		- висновком судово-медичної експертизи № 603-БЛ/14 від 27.08.2014 року, відповідно до якої у ОСОБА_12 були встановлені наступні тілесні ушкодження: 2 синця в ягодичній області зліва, які були отримані 17.08.2014 р. від дії тупого предмету та які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.115);
		- висновком судово-медичної експертизи № 604-БЛ/14 від 27.08.2014 року, відповідно до якої у ОСОБА_9 були встановлені наступні тілесні ушкодження: синець на грудній клітці зліва, 2 садна на задній поверхні шиї, садно на правому крилі носу, садно в скуловій ділянці справа, по 2 садна в лобній ділянці голови справа і зліва які були отримані нив в період з 03.08.2014 р. по 06.08.2014 р. від дії тупого предмету та які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.117-118);
		- висновком судово-психологічної експертизи №1 від 04.02.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_9 на момент скоєння інкрімінінованого йому діяння ймовірно перебував в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку та в стані вираженого емоційного напруження, яке може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання, однак в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання не перебував (т.2 а.с.112-130).
		Допитом судово-психологічного експерта ОСОБА_18 встановлено, що ОСОБА_9 вчинив умисне вбивство ОСОБА_11 у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання або тяжкої образи з боку потерпілого.
		Дослідивши надані учасниками кримінального провадження докази суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ст.116 КК України як умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання та тяжкої образи з боку потерпілого.
		Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, вину обвинуваченого ОСОБА_9 по даній кваліфікації суд вважає доведеною. 
		Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 810 від 08.09.2014 року ОСОБА_9 на даний час ознак психозу, слабоумства та інших хворобливих психічних розладів не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_9 , він знаходився поза яким-небудь часовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 на даний час за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.228-230). 
		Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнається його щире каяття у вчиненому.
		Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені. 
		При призначенні покарання обвинуваченому, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, пом`якшуючі вину обставини, конкретні обставини справи суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України  звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
		Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд 
		 У Х В А Л И В:
		ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку  3 (три) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
		У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з*являтися туди для реєстрації.
		Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту оголошення вироку, зарахувавши в строк відбування покарання час з моменту затримання та тримання під вартою з 24.08.2014 р. по 08.04.2015 р.
		Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов*язання.
		Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати по справі в сумі 3120,20 грн. за проведення експертизи.
		Речові докази по справі  (а.с.52-55), що знаходяться на зберіганні в камері схову Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили  знищити, автомобіль «ЛУАЗ 969 М» державний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання автотранспорту, після набрання вироком законної сили  повернути ОСОБА_12 .
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий:
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...