Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-4824св08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.08.2009. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10006145902.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л
А<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

8 липня 2009 року                                                                             м.
Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах<o:p></o:p>

Верховного Суду України в складі:<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:40.85pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=444 valign=top style='width:333.1pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Гнатенка А.В.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів:  <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=444 valign=top style='width:333.1pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Григор'євої Л.І.,                   
 Косенка В.Й.,                          
 Гуменюка В.І.,                     
 Луспеника Д.Д.,- <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

в с т а н о в и л а:<o:p></o:p>

У листопаді 2006 року ОСОБА_1.
звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 серпня 2006 року між
ним та ОСОБА_2 укладено договір позики на суму 5 тис. дол. США зі сплатою
щомісячних відсотків за користування позикою у розмірі 10 % від суми позики. Позика
надавалась на період з 7 серпня 2006 року по 1 листопада 2006 року. Проте, у
зазначений строк позика повернута не була, а також не сплачені відсотки за
користування позикою у розмірі 2 тис. доларів США. Крім того, умовами договору
передбачено сплату штрафу у разі 
порушення терміну використання позики у розмірі 50 % від суми
позики.  Ураховуючи викладене, ОСОБА_1.
просив задовольнити його позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2. 35 770 грн. у рахунок повернення боргу за договором позики, 10 220 грн. у рахунок оплати 10 % щомісяця від суми позики за користування нею, 12 775
грн. у рахунок
оплати штрафу за невиконання умов договору у розмірі 50 % від суми боргу та 15 585
грн. у рахунок
оплати пені за прострочення сплати відсотків за договором у розмірі
5 % від суми відсотків за кожен день прострочення, а всього 48 545 грн.    <o:p></o:p>

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської
області від 26 грудня 2006 року  позов
задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. борг за договором позики у розмірі 25 550 грн.,
несплачені відсотки за користування позикою у сумі 10 220 грн., штраф за
порушення зобов'язання у розмірі 12 225 грн. та судові витрати у розмірі 515
грн. 45 коп.<o:p></o:p>

Додатковим рішенням Долинського
районного суду Кіровоградської області від 7 березня 2007 року доповнено
рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2006
року. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. пеню за прострочення сплати
відсотків за кожен день прострочення у розмірі 15 585 грн.<o:p></o:p>

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 18 грудня 2007 року рішення Долинського районного
суду Кіровоградської області від 26 грудня 2006 року та додаткове рішення
Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 березня 2007 року
скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.
борг за договором позики у розмірі 25 550 грн., несплачені відсотки за
користування позикою у сумі 10 220 грн. та судові витрати у розмірі 358 грн.<o:p></o:p>

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.<o:p></o:p>

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_1. в частині стягнення боргу за договором позики, суд першої інстанції, з
яким погодився і суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив з того, що між
сторонами виникли договірні відносини у вигляді договору позики. Відповідачка
ОСОБА_2. у передбачений договором строк не повернула суму позики, що свідчить
про невиконання нею умов договору.  <o:p></o:p>

Судами першої та апеляційної інстанцій досліджено обставини справи повно, зібраним доказам дана оцінка.<o:p></o:p>

Однак, пунктом 5 розділу VIII прикінцевих положень Закону України “Про фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг” (далі - Закон) передбачено, що до приведення
законодавства у відповідність з цим Законом закони України та інші
нормативно-правові акти застосовуються у частині, що не суперечить цьому
Закону, якщо інше не передбачено цим Законом.   
<o:p></o:p>

Оскільки порушення норм
матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення
справи, рішення суду першої інстанції та рішення суду апеляційної інстанції не
можуть залишатися у силі і підлягають скасуванню, а справа направленню на новий
розгляд до суду першої інстанції. <o:p></o:p>

Керуючись статтями 336, 338, 345 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України<o:p></o:p>

у х в а л и л а:<o:p></o:p>

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.<o:p></o:p>

Рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 26 грудня 2006 року, додаткове рішення Долинського
районного суду Кіровоградської області від 7 березня 2007 року та рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 
18 грудня 2007 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення процентів за користування позикою, штрафу за порушення умов договору
та пені за прострочення платежу скасувати, а справу в цій частині направити до суду першої інстанції для
розгляду іншим суддею. <o:p></o:p>

Головуючий                                                            А.В.
Гнатенко<o:p></o:p>

Судді:                                                                       Л.І.
Григор'єва<o:p></o:p>

В.І. Гуменюк<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...