Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-578 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.07.2009. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 12">
<link rel=File-List href="10005915181.files/filelist.xml">
<link rel=themeData href="10005915181.files/themedata.thmx">
<link rel=colorSchemeMapping href="10005915181.files/colorschememapping.xml">

<style>

</style>

</head>

Справа № 2-а -578/09 <o:p></o:p>

П О С Т А Н О В А <o:p></o:p>

Іменем  
України
<o:p></o:p>

В С Т А Н О В И В: <o:p></o:p>

Позивач звернувся до суду з
позовом  про скасування постанови про
накладення на нього штрафу в розмірі  
340  грн в якій вказав, що
18.06.2009 року він керував автомобілем ЗІЛ - 131  12.06. 2009 року держномер НОМЕР_1і в 13 год
45 хв його зупинив відповідач. Перевіривши світові прилади працівник ДПС  виявив, що 
не працює задній лівий стоп-сигнал. Він пояснив, що поломка сталася в
дорозі, тому що автомобіль перед виїздом був справний, про свідчить  відмітка в подорожньому листі, однак відповідач
на його  слова не звертав уваги склав
протокол, постанову і наклав на нього штраф. <o:p></o:p>

Згідно  ч.2 ст. 71 КАСУ  в адміністративних справах про протиправність
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень,  обов'язок щодо доказування правомірності
свого рішення  покладається на
відповідача, тобто на працівника ДПС. Однак відповідач навіть не з”явився до
суду і не повідомив про причини неявки, що суд розцінює, як  відсутність у нього будь-яких доказів  в підтвердження  винесеної ним постанови про накладення на
позивача штрафу в розмірі  340  грн.. <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:
justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:72.0pt;line-height:normal;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Визнати неправомірними 
дії  інспектора ДПС  ВДАІ Харківського району к-та міліції Сучова
В.В. в частині складання адміністративної 
постанови від   18.06.2008 року за
ч.1  ст. 121 КУпАП  та накладення штрафу на ОСОБА_1<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:
justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:72.0pt;line-height:normal;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Скасувати постанову інспектора ДПС  ВДАІ Харківського району к-на міліції  Сучова 
В.В. від 18.06.2009 року    
№  НОМЕР_2 за ст.. 121 ч.1
КУпАП  про накладення штрафу на
ОСОБА_1  в розмірі  340 ( триста сорок) грн  і закрити справу. <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:
justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:72.0pt;line-height:normal;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постанова може бути оскаржена 
шляхом подачі  заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів 
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Харківської області через Красноградський райсуд, подавши копію апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Суддя:
<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...