Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц-1031 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.08.2009. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10006064859.files/filelist.xml">
<title>Справа №22-ц-1031 2009 р</title>

<style>

</style>

</head>

Справа
№22-ц-1031 2009 р.             Головуючий
у 1-й інстанції Клименко А.Я. <o:p></o:p>

Суддя -  доповідач 
Рибалка В.Г. <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

У Х В А Л 
А   <o:p></o:p>

11 серпня 2009 року колегія  суддів судової палати в цивільних справах  Апеляційного суду Сумської  області в складі: <o:p></o:p>

головуючого 
-   Рибалки В.Г. <o:p></o:p>

суддів             
-   Попруги С.В., Хвостика С.Г. <o:p></o:p>

з участю секретаря судового засідання -   Василенко В.В., <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

на ухвалу Зарічного районного суду
м.Сум від 19 червня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Український промисловий банк» про повернення
суми вкладу, <o:p></o:p>

в с т а н о в и л а : <o:p></o:p>

Ухвалою Зарічного районного суду
м.Сум від 19 червня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1.
до Товариства з обмеженою відповідальністю 
«Український промисловий банк» про повернення суми вкладу. <o:p></o:p>

В апеляційній скарзі  ТОВ «Український промисловий банк»,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить зазначену ухвалу
суду скасувати і передати справу за підсудністю до Печерського районного суду
м.Києва. При цьому зазначає, що сторонами при укладенні договору банківського
вкладу  визначено вирішення всіх спорів,
врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів,
вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача. <o:p></o:p>

Колегія суддів, дослідивши доводи
скарги, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга   задоволенню не підлягає, виходячи з таких
підстав. <o:p></o:p>

Згідно зі ст.93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до
установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. <o:p></o:p>

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.8), договір  банківського вкладу між
сторонами укладено у м.Сумах, при цьому договір від імені ТОВ «Український
промисловий банк» підписано начальником Відділення №5 Сумської філії ТОВ
«Український промисловий банк», яке знаходиться за адресою: м.Суми,
вул.Охтирська, 15. <o:p></o:p>

За таких обставин суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що дана справа є йому
підсудною, і на законних підставах відкрив провадження за позовом ОСОБА_1. <o:p></o:p>

У зв'язку з наведеним ухвалу суду
необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу - відхилити. <o:p></o:p>

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1,
312 ч.1 п.1, 313 ЦПК України, колегія суддів, <o:p></o:p>

у х в а л и л а : <o:p></o:p>

Ухвалу Зарічного районного суду м.Сум
від 19 червня 2009 року   в даній справі
залишити без зміни. <o:p></o:p>

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Головуючий   - <o:p></o:p>

Судді       - <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...