Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 326/884/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 07.07.2015. Зареєстровано: 20.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2015.
Дата набрання законної сили: 01.06.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія                               Справа № 3/326/259/2015     
		    
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		20 травня 2015 р.                                                                                                  м. Приморськ 
		Приморський районний суд Запорізької області в складі:
		         головуючого судді Звєздової Н.С., 
		при секретарі Кузякіної К.М., 
		за участю прокурора Ткаченко О.В.,
		розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Прокуратури Приморського району Запорізької області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, має середньо-технічну освіту, працюючої депутатом Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суд -
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1, обіймаючи посаду депутата Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області (рішення №1 Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 09.11.2010 р.), згідно п. «б» ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення. 
		Так, гр. ОСОБА_1, згідно рішення №1 від 09.11.2010р. першої сесії шостого скликання Гюнівської сільської ради Приморського району «Про повноваження депутатів Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області шостого скликання, обраних 09 листопада 2010 року» приступила до виконання своїх обовязків, тобто у відповідності до п. „б, ч. 1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення.
		Ст. 12 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції визначає, що особи зазначені в ст. 4 цього закону зобовязані щорічно подавати за місцем роботи (служби) декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за формою, що передбачена діючим законодавством.
		Згідно наданої довідки Гюнівської сільською радою (№ 74 від 06.04.2015), ОСОБА_1 станом на 06.04.2015р. не надала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, надання якої передбачено ст. 12 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції".
		Крім того, під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем.
		Прокуратурою Приморського району Запорізької області також встановлено, що за місцем роботи ОСОБА_1 також не надано декларацію про майно, доходи і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік.
		Також, під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не перебувала у відпустці у звязку з вагітністю та пологами, догляду за дитиною, через тимчасову непрацездатність, не перебувала за межами України та під вартою.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, в скоєному розкаявся, пояснила обставини скоєння правопорушення. 
		Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора, який вважає ОСОБА_1 винною у корупційному діянні, приходить до висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП  несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Вина у скоєні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, підтверджується такими документами:
		<ul>
			<li>відповіддю голови Гюнівської сільської ради №75 від 06.04.2015р. (а.с. 2);</li>
			<li>повідомленням № 90 від 29.04.2015р. (а.с. 4);</li>
			<li>письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2015р. (а.с. 9-14);</li>
			<li>письмовими поясненнями сільського голови Гюнівської сільської ради (а.с. 5);</li>
			<li>письмовими поясненням секретаря Гюнівської сільської ради. (а.с. 6-7);</li>
			<li>протоколом №1 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 14 травня 2015 р. (а.с. 11-15); </li>
			<li>довідка сільського голови про надходження Декларації ОСОБА_1 13.05.2015р. (а.с. 16);</li>
			<li>копіями інших документів.</li>

</ul>
		Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст.ст. 33-35 КпАП України. А саме, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 КУпАП України не притягувалась. Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність  судом не встановлено.
		Згідно ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1, вину визнала повністю, в скоєному розкаялась, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
		Керуючись ст. 9 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст.172-6, ст. 283 КУпАП, суд -
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривен. 
		У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу  5).
		Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 діб.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                Н.С. Звєздова
		Копія вірна: суддя                                                                                        Н.С. Звєздова
		 
		 
		 
		 
		Вступає в закону силу ___________2015 року
		Пред`явлено до виконання до ____________2015 року
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		20.05.15

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...