Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/2073/15-г : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 20.05.2015. Зареєстровано: 21.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2015.
Дата набрання законної сили: 03.06.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15.05.2015Справа №910/2073/15-г
		За позовом                     Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
		До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Гефест Альянс»
		                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Гатіора» 
		Про                              стягнення 752 784 790,88 грн.
		Суддя Мельник В.І.
		Представники: 
		від позивача                    не з'явився
		від відповідача 1          не з'явився 
		від відповідача 2          не з'явився
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		          Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Гефест Альянс» (алі - відповідач 1) та  Товариства з обмеженою відповідальністю «Гатіора» (далі - відповідач 2) про стягнення 752 784 790,88 грн.
		Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору 
		Ухвалою суду від 27.01.2015р. порушено провадження у справі  № 910/2073/15-г та призначено розгляд на 06.03.2015 р.
		06.03.2015р. представник позивача у судове засідання надав пояснення по справі та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
		Представники  відповідачів  у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.
		Суд  відклав розгляд справи на 17.04.2015р., у зв'язку з відсутністю представників відповідачів.
		13.03.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог.
		27.03.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.
		17.04.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
		Представники відповідачів  у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.
		Суд відклав розгляд справи на 15.05.2015р., у зв'язку з відсутністю представників відповідачів.
		14.05.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі його представника.
		15.05.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився.
		Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.
		Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
		Відповідачі належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення з огляду на наступне.
		Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України"). 
		Ухвали суду надсилалась за адресою, що зазначені в позовній заяві та є юридичною адресою відповідачів згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом 25.03.2015р., а саме: 02089, м.Київ, вул. Радистів 38 та 04123 м. Київ, вул. Червонопільська 5. 
		Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року"(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб). 
		Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. 
		У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році"зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. 
		Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. 
		В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
		Слід також зазначити, що вищезгаданий інформаційний лист відправляє до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році"(із змінами від 08.04.2008), в якому зазначається, що  примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній"і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
		Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань  про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
		Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки позивачем надано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.
		Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
		Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		02.08.2013 року між позивачем (далі позивач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК «ГЕФЕСТ АЛЬЯНС» (далі - відповідач 1, позичальник) було укладено кредитний договір №10-13-980-КЕ (далі - Договір).
		Згідно п. 1.2. банк зобов'язався надати позичальнику кредит у виді відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 525 000 000,00 грн. (далі - Кредит). Позичальник, в свою чергу, зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі у порядку та на умовах, визначених договором, та у строк, вказаний у пункті 1.3. Договору.
		Строк користування (термін повернення) кредиту до 01.08.2014 включно (пункт 1.3. Договору).
		У пункті 1.4. договору зазначено, що початкова процентна ставка за користування кредитом становить 12 % річних. Також, визначена формула зміни процентної ставки у випадку зміни офіційного курсу долара США , встановленого Національним банком України, на 50% і більше у порівнянні з курсом, що діяв на дату укладання Кредитного договору.
		Сторони договору погодились, що у разі не погашення позичальником кредиту у строк, визначений пунктом 1.3. договору, починаючи з наступного календарного дня за датою, вказаною в пункті 1.3. договору, нарахування процентів за простроченою частиною кредиту встановлюється на рівні +5 пп. до ставки, яка визначена в п. 1.4. (пункт 1.4.1. Договору).
		За пунктом 2.1. договору видача кредиту здійснюється у безготівковій формі на підставі Письмової заяви позичальника. Після надходження від позичальника письмової заяви про надання кредиту (траншу) в межах ліміту кредитної лінії, банк і позичальник укладають додаткові угоди до цього договору про надання Кредиту (траншу) в межах дії ліміту кредитної лінії на дату укладання відповідної додаткової угоди.
		Відповідно до п. 2.6. договору, повернення кредиту відбувається шляхом здійснення платежу на рахунок для погашення заборгованості за кредитом, вказаний банком позичальнику згідно пункту 2.10. Договору, не пізніше строку, зазначеного в пункті і .3. Договору.
		Позичальник зобов'язався сплатити банку проценти за користування кредитом, які розраховуються на основі процентної ставки, що вказані в пунктах 1.4. та 1.4.1. договору. Проценти нараховуються у валюті кредиту, вказаної у пункті 1.2. Договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів враховуються день надання Кредиту і не враховуються день повернення Кредиту (пункт 2.7. Договору).
		 
		Проценти Позичальник повинен сплачувати щомісяця до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) заборгованості за кредитом в повному обсязі.
		Так, на підставі заяви на отримання кредитних коштів в межах кредитної лінії та додаткової угоди до кредитного договору, позичальнику було видано транш на суму 525 000 000,00 грн.
		Так, за п. 2.1 Кредитного договору, видача кредиту на цілі, визначені пунктом 1.5. Договору, здійснилася на підставі письмової заяви позичальника та подальшого укладання додаткової угоди.
		Згідно додаткової угоди №2 від 06.09.2013 року до кредитного договору, за домовленістю сторін було перенесено сплату відсотків, нарахованих за період з 09.08.2013 по 29.08.2013 згідно умов кредитного договору на строк до 15.09.2013.
		Умовами пункту 6.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або комісій, інших грошових зобов'язань позичальника. Банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який здійснюється нарахування пені, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці та році. Пеня нараховується у валюті кредиту та сплачується у гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом Національного банку України.
		Відповідно до п. 4.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати проценти, сплачувати інші грошові зобов'язання за цим Договором, виконувати всі зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим Договором.
		Згідно п.4.2.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний для здійснення перевірки цільового використання кредиту, наявності умов зберігання та стану майна, оформленого в заставу; аналізу фінансового стану платоспроможності та кредитоспроможності позичальника, надавати Банку всі необхідні документи, які підготовлені та оформлені у відповідності з нормами бухгалтерського обліку в Україні, засвідчені підписами керівника та головного бухгалтера (особами, які виконують їх обов'язки), відбитком печатки Позичальника.
		Також, за п.м 4.2.10. кредитного договору, позичальник зобов'язався під час дії цього договору щорічно надавати банку звіт про оцінку майна, що передане банку в заставу в забезпечення виконання зобов'язань за договором. Але Позичальник, порушуючи умови вищезазначеного пункту договору, не надав звіт про оцінку застави.
		За пунктом 6.3. кредитного договору, банк має право нараховувати позичальнику, а позичальник, у разі нарахування банком, зобов'язаний сплатити штраф за порушення вимог цього Договору, зокрема:
		- за порушення пункту 4.2.5. штраф у сумі 1 000  за кожен випадок;
		-за порушення пункту 4.2.10. штраф у розмірі 0,5 % від суми ліміту, але не менше 500 грн. і не більше 10 000 грн.) за кожен випадок.
		01.08.2014 року настав термін повернення кредиту позичальником, але жодних дій, спрямований на погашення кредитної заборгованості, на момент звернення до суду, виконано не було.
		В якості забезпечення договору, між банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАТІОРА» (далі - відповідач 2, поручитель) 02.08.2013 був укладений договір поруки №10-13-980-Р.
		Порукою за цим договором забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати Боржником (в тому числі повного виконання) кожного і всіх його боргових зобов'язань у розмірі, валюті, строки та порядку встановленому Кредитним договором (пункт 1.2. Договору поруки).
		За пунктом 2.4. Договору поруки поручитель зобов'язався виконати за Боржника боргові зобов'язання за Кредитним договором, в тому числі при отриманні вимоги чи будь-якого іншого документа від кредитора з вимогою виконання боргових зобов'язань в повному обсязі або в частині, у випадку невиконання та/або неналежного виконання Боржником боргових зобов'язань перед Кредитором.
		Поручитель не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання вимоги кредитора зобов'язаний виконати боргові зобов'язання боржника шляхом перерахування грошових коштів сумі та на рахунок (рахунки), що визначені у вимозі Кредитора.
		Так, Поручителю 06.01.2015 направлялась вимога про погашения заборгованості, вих. №51/009-03.
		Крім того, в якості забезпечення кредитного договору, між банком та позичальником 02.08.2013 укладений договір застави №10-13-980-Z (далі - Договір застави - 1). Відповідно до пункту 1.1. Договору застави - 1, позичальник передав в заставу Банку товари в обороті, що належать Позичальнику на праві власності. Предметом застави, за пунктом 1.2. Договору застави - 1, є товари в обороті: бензин А-95-Евро, вид І, в кількості 37 859,720 тон, балансовою вартістю 395 634 074,00 грн. Узгоджена Сторонами оціночна вартість Предмета застави за Договором становить 388 081 100,00 грн.
		Відповідно до п. 1.2.2. Договору застави - 1, банк не рідше ніж один раз на шість місяців здійснює перегляд вартості предмету застави із урахуванням зміни кон'юнктури ринку та стану збереження предмету застави. Перегляд вартості предмету застави здійснюється Банком на підставі звіту про оцінку майна, складеного оцінювачем. Позичальник зобов'язаний за власний рахунок (чи за рахунок третьої особи) оплатити вартість робіт (послуг) з оцінки майна, що надане у заставу за цим Договором, з метою перегляду його вартості. Після проведення оцінки майна, проведеної з метою перегляду вартості предмету застави, оцінювач та/або Позичальник зобов'язаний(-і) надати Банку оригінал чи нотаріально засвідчену копію звіту про оцінку майна та документів, що підтверджують повноваження оцінювача.
		Також, відповідно до абзацу 2 пункту 4.2.1. Договору застави - 1, Позичальник зобов'язаний забезпечити страхування Предмету застави на весь період кредитування.
		З боку Позичальника наявне порушення пункту 1.2. та пункту 4.2.1. Договору застави - 1 щодо переоцінки та страхування предмету застави.
		Так, відповідно до пункту 5.2. Договору застави - 1, Банк має право нараховувати Позичальнику, а Позичальник, у разі нарахування Банком, зобов'язаний сплатити штраф за порушення вимог пункту 1.2.2. Договору - у розмірі 0,2% від суми узгодженої сторонами оціночної вартості предмету застави (але не менше 500.00 грн.) за кожний календарний місяць.
		Згідно пункту 5.3 Договору застави - 1, за невиконання або неналежне виконання пункту 4.2.1. Договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 0,5% від суми одержаного Кредиту (але не менше 500,00 грн.) за кожний календарний місяць.
		В якості забезпечення кредитного договору, також, між Банком та Позичальником 02.08.2013 укладений Договір застави №10-13-980-21 (далі - Договір застави - 2). Відповідно до п. 1.1. договору застави - 2, Позичальник передав в заставу Банку предмет застави зазначений у пункті 1.2. цього Договору для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобов'язань, зазначених у статті 2 цього договору. Предметом застави, за пунктом 1.2. Договори застави - 2, є майнове право вимоги на отримання грошових коштів в сумі 657 461 472,00 грн., які надійдуть на рахунок Позичальника. Узгоджена сторонами оціночна вартість предмета застави за договором становить 657 461 472,00 грн.
		Банк не рідше ніж один раз на шість місяців здійснює перегляд вартості предмету застави із урахуванням зміни кон'юнктури ринку та стану збереження предмету застави. Перегляд вартості предмету застави здійснюється Банком на підставі звіту про оцінку майна, складеного оцінювачем. Позичальник зобов'язаний за власний рахунок (чи за рахунок третьої особи) оплатити вартість робіт (послуг) з оцінки майна, що надане у заставу за цим Договором, з метою перегляду його вартості.
		Відповідно до п. 5.2 Договору застави - 2, Банк має право нараховувати Позичальнику, а Позичальник, у разі нарахування Банком, зобов'язаний сплатити штраф за порушення вимог пункту 1.2.2. Договору - у розмірі 0,2% від суми узгодженої сторонами оціночної вартості предмету застави (але не менше 500,00 грн.) за кожний календарний місяць.
		З боку Позичальника наявне порушення пункту 1.2. Договору застави - 2 щодо переоцінки предмета застави.
		Оскільки, на день подачі даного позову до суду зобов'язання сплатити суму в  загальному розмірі 752 784 790,88 грн. - не виконано.
		Станом на 15.05.2015р. борг відповідача 1 перед позивачем не погашений, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 876 326 748, 26 грн., а саме: 523 000 562,24 грн. - заборгованість за кредитом, 124 022 347,31 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 87 247 956,80 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 12 593 262,08 грн. - пені за прострочення сплати процентів, 88 994 811,51 грн. - індексу інфляції, 10 620 701,45 грн. - 3% річних, 38 000,00 грн. - штрафу за порушення кредитного договору, 29 809 106,87 грн. - штрафу за порушення договору застави, які позивач просив суд стягнути солідарно з  відповідачів згідно позовної заяви.
		Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
		Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є кредитним договором.
		Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. 
		У відповідності до ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
		Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
		Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
		Статтею 572 ЦК України встановлено. що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
		Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
		Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
		Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
		Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідачів в порушенні зобов'язань по поверненню кредитних коштів доведена матеріалами справи.
		На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
		Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідачів.
		Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -
		 
		ВИРІШИВ:
		         Позов задовольнити.
		Стягнути СОЛІДАРНО з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Гефест Альянс» ( код ЄДРПОУ 37312719, 02089 м. Київ, вул. Радистів 38) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гатіора» (04123, м.Київ, вул. Червонопільська 5, код ЄДРПОУ 38091733) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м.Київ, проспект Перемоги 41, код ЄДРПОУ 19357489) 523 000 562 (п'ятсот двадцять три мільйони п'ятсот шістдесят дві) грн. 24 коп. - заборгованості за кредитом, 124 022 347 (сто двадцять чотири мільйони двадцять дві тисячі триста сорок сім) грн. 31 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 87 247 956 (вісімдесят сім мільйонів двісті сорок сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 80 коп. - пені за прострочення сплати кредиту, 12 593 262 (дванадцять мільйонів п'ятсот дев'яносто три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 08 коп. - пені за прострочення сплати процентів, 88 994 811 (вісімдесят вісім мільйонів дев'ятсот дев'яносто чотири  тисячі вісімсот одинадцять) грн. 51 коп. - індексу інфляції, 10 620 701 (десять мільйонів шістсот двадцять тисяч сімсот одну) грн. 45 коп. - 3% річних, 38 000 (тридцять вісім тисяч) грн. - штрафу за порушення кредитного договору, 29 809 106 (двадцять вісім мільйонів вісімсот дев'ять тисяч сто шість) грн. 87 коп. - штрафу за порушення договору застави.
		Стягнути СОЛІДАРНО з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Гефест Альянс» ( код ЄДРПОУ 37312719, 02089 м. Київ, вул. Радистів 38) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гатіора» (04123, м.Київ, вул. Червонопільська 5, код ЄДРПОУ 38091733) в дохід Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.. - судового збору.
		Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		          
		(Повний текст рішення складено: 20.05.2015р. )
		 
		Суддя                                                                                         В.І.Мельник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...