Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-6592/08/04 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.01.2009. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003958226.files/filelist.xml">

<style>

</style>

</head>

Справа №2-6592/08/04<o:p></o:p>

РІШЕННЯ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської
міської ради про визнання права власності,<o:p></o:p>

ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Позивачі звернулись до суду з позовом про
визнання за ними
права власності на реконструйовану квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 130,6 кв.м., жилою площею 96,5 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1, посилаючись на наступне. 2/3
частини квартири АДРЕСА_1зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1998 р. Інша 1/3 частина
зазначеної квартири зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29.07.2004 р. З метою поліпшення житлових умов ними за
власні кошти здійснена реконструкція належної їм квартири з приєднанням до неї
мансардного поверху, внаслідок чого збільшились загальна та житлова площі
квартири. Реконструкція проведена з додержанням будівельних норм і правил. Таким чином, внаслідок
реконструкції ними створено нове майно,
однак, в зв'язку
з тим, що реконструкція проведена без належного дозволу, вони вимушені звернутися до суду.<o:p></o:p>

Представник
позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі.<o:p></o:p>

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого позовні
вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивачами не дотриманий встановлений
порядок вирішення питань, пов'язаних їз самочинним будівництвом. Просив про
розгляд справи за його відсутності.<o:p></o:p>

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при
цьому виходить з наступного.<o:p></o:p>

В судовому засіданні
встановлено, що
квартира АДРЕСА_1зареєстрована за позивачами по справі: 2/3 частини - за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від
21.01.1998 р.; 1/3 частина - за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29.07.2004 р.<o:p></o:p>

Відповідно
до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. <o:p></o:p>

Відповідно
до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. <o:p></o:p>

Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник квартири може на
свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для
використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до
порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та
не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.<o:p></o:p>

Позивачі
за власні кошти з метою поліпшення житлових умов здійснили реконструкцію
належної їм на праві власності квартири. В ході реконструкції були об'єднані
ванна кімната і вбиральня, перегородки між кухнею, жилою кімнатою і коридором
були розібрані і об'єднані в єдине приміщення, влаштовано мансардний поверх. <o:p></o:p>

10.09.2008
р. КП «Харківське міське БТІ» виготовило технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1, відповідно до якого спірна квартира складається з п'яти житлових
кімнат житловою площею 96,5 кв.м., загальною площею 130,6 кв.м.<o:p></o:p>

Згідно з
технічним висновком, розробленим ТОВ «Харківреконструкція», про стан
будівельних конструкцій реконструйованої квартири АДРЕСА_1 та можливості її
подальшої експлуатації, технічний стан основних будівельних конструкцій
задовільний, забезпечує несучу спроможність, достатню для подальшої
експлуатації приміщень квартири. Перепланування не протирічить
будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам. Будівельна готовність
об'єкту складає 100%.<o:p></o:p>

Київський
РВ ГУ МНС України в Харківській області та Харківська обласна
санітарно-епідеміологічна станція не заперечують проти збереження та
експлуатації самочинно реконструйованої квартири, що підтверджується
відповідними листами Київського РВ ГУ МНС України в Харківській області №1363
від 31.10.2008 р. та Харківської обласної СЕС №3.1/6021 від 30.10.2008 р.<o:p></o:p>

Проведена
позивачами реконструкція не є юридичною чи фактичною підставою для припинення
чи невизнання їх права власності на квартиру, а є лише підставою для внесення
відповідних змін до правовстановлюючих документів.<o:p></o:p>

Таким чином, самочинно проведена
позивачами реконструкція відповідає
всім будівельним та санітарно-технічним нормам та правилам і не порушує права інших осіб. Судом не
встановлено, що при проведенні реконструкції нерухомого майна були
порушені будь-чиї права. <o:p></o:p>

З урахуванням викладеного, суд задовольняє
позовні вимоги в повному обсязі.<o:p></o:p>

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 331,383 ЦК України, суд -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ВИРІШИВ:<o:p></o:p>

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 130,6 кв.м., жилою площею 96,5 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1.  <o:p></o:p>

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею
130,6 кв.м., жилою площею 96,5 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1.<o:p></o:p>

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...