Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-8/2010 : Кримінальні справи (до 01.01.2019).
Надіслано судом: 22.05.2015. Зареєстровано: 22.05.2015. Оприлюднено: 26.05.2015.
Дата набрання законної сили: 22.05.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________
		Провадження апел.суду №11-о/790/15/15
		Категорія: глава 34 КПК України
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		(про повернення заяви)
		22 травня 2015 року м. Харків
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши заяву ОСОБА_2 від 02 березня 2015 року про перегляд вироку колегії суддів Апеляційного суду Луганської області від 09 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами, -
		В С Т А Н О В И В:
		Вироком Апеляційного суду Луганської області від 09 лютого 2010 року,
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був в за п.п.9,12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.
		07 квітня 2015 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 від 02 березня 2015 року, в якій він звернувся з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
		10 квітня 2015 року ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Харківської області заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишена без руху та наданий засудженому строк терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
		24 квітня 2015 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про отримання 21 квітня 2015 року адміністрацією Вільнянського слідчого ізолятору, тобто за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_2 , копії ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.
		Відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
		З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_2 , починаючи з 21 квітня 2015 року до 22 травня 2015 року був належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху, але не усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк, у зв`язку чим, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, засудженому належить повернути його апеляційну скаргу. 
		Керуючись п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
		П О С Т А Н О В И В :
		Заяву ОСОБА_2 від 02 березня 2015 року про перегляд вироку колегії суддів Апеляційного суду Луганської області від 09 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами - повернути.
		Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2 . 
		Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її постановлення, а засудженими ОСОБА_2  з моменту отримання копії судового рішення.
		 
		Суддя-доповідач ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...