Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/8190/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2015. Зареєстровано: 25.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2015.
Дата набрання законної сили: 05.05.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа №: 398/8190/14-к
		ВИРОК
		Іменем України 
		"02" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
		Кіровоградської області
		в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 
		 при секретарі  ОСОБА_2 
		 з участю прокурора  ОСОБА_3 
		 потерпілої  ОСОБА_4 
		 та представника потерпілої  ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 12014120070000434 по обвинуваченню
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		 Підсудний ОСОБА_6 в м. Олександрії Кіровоградської області вчинив ряд злочинів проти власності за таких обставин.
		 1. 15 листопада 2012 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території центрального кладовища міста Олександрії, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до раніше незнайомої йому потерпілої ОСОБА_7 і, видаючи себе працівником комунального підприємства «Ритуал», яке надає послуги щодо продажу і встановлення різноманітних конструкцій в місцях поховання, пообіцяв потерпілій за 350 грн. встановити на місці поховання її сина стіл з лавкою. Зловживаючи довірою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 отримав від потерпілої 350 грн., якими заволодів без наміру виконання обіцяної послуги.
		 2. 10 березня 2013 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, аналогічним чином підійшов на тому ж кладовищі до потерпілої ОСОБА_8 і, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, пообіцяв потерпілій за 500 грн. встановити на місці поховання її чоловіка стіл. Зловживаючи довірою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 отримав від потерпілої 500 грн., якими заволодів без наміру виконати обіцяну послугу.
		 3. 05 квітня 2013 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, аналогічним чином підійшов на кладовищі до раніше незнайомої йому потерпілої ОСОБА_9 і, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, пообіцяв потерпілій за 350 грн. пофарбувати огорожу та відремонтувати лавку на місці поховання її батьків. Зловживаючи довірою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 отримав від потерпілої 350 грн., якими заволодів без наміру виконати обіцяну послугу.
		 4. 12 червня 2013 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, аналогічним чином підійшов на кладовищі до раніше незнайомої йому потерпілої ОСОБА_4 і, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, пообіцяв потерпілій встановити за 1700 грн. огорожу на місці поховання її свекрухи. Зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримав від потерпілої 1700 грн., якими заволодів без наміру виконати обіцяну послугу
		 
		 Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним і підтвердив суду встановлені судом обставини вчинення злочинів.
		 На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочинів, переконавшись у добровільності позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		 Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) без обтяжуючих обставин та за ч. 2 ст. 190 КК України як шахрайство, вчинене повторно.
		 Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які не є тяжкими, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.
		 Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається в скоєному і активно сприяв розкриттю злочинів, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.
		 Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		 З наведених підстав суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді обмеження волі, але зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.
		 Заявлені по справі цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 на суму 350 грн., ОСОБА_8 на суму 500 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_9 на суму 350 грн., ОСОБА_4 на суму відшкодування матеріальної та моральної шкоди  7700 грн.  підлягають відшкодуванню підсудним в повному обсязі які повністю визнані підсудним.
		 Речові докази по справі відсутні.
		 
		 Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
		 
		 У Х В А Л И В:
		 
		 ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання:
		-за ч. 1 ст. 190 КК України  1 рік обмеження волі;
		-за ч. 2 ст. 190 КК України  2 роки 6 місяців обмеження волі.
		 На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання  2 роки 6 місяців обмеження волі.
		 На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зобов`язавши засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
		 Запобіжний захід  тримання під вартою  відмінити, звільнивши засудженого з-під варти із зали суду.
		 Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання тримання під вартою з 10 грудня 2014 року по 02 квітня 2015 року.
		 Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілих:
		- ОСОБА_7  350 грн. матеріальної шкоди,
		- ОСОБА_8  1 000 грн. матеріальної і моральної шкоди,
		- ОСОБА_9  350 матеріальної шкоди,
		- ОСОБА_4  7700 грн. заподіяної матеріальної і моральної шкоди.
		 Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення.
		 
		 Суддя: підпис
		 З оригіналом згідно.
		 Суддя Олександрійського
		 міськрайонного ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...