Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2610/24162/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 22.05.2015. Зареєстровано: 26.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		19 травня 2015 року                               м. Київ                                        К/800/15365/15 
		 
		Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
		          
		головуючого                                                       Донця О.Є.,
		суддів:                                                                 Логвиненка А.О.,
		                                                                     Мороз Л.Л.,
		         
		розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Спеціалізованої вченої ради Київського національного університету ім. Тараса Шевченка,  треті особи - Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, ОСОБА_5 про скасування рішення, 
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Спеціалізованої вченої ради Київського національного університету ім. Тараса Шевченка,  треті особи - Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, ОСОБА_5 про скасування рішення.
		Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено. Скасовано рішення Спеціалізованої вченої ради Д.26.001.36 Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 16.05.2012 року про присвоєння наукового ступеня кандидата наук за результатами захисту дисертації здобувача на звання кандидата наук ОСОБА_5 на тему «Інтернетвидання як чинник формування демократичної політичної культури», за спеціальністю 23.00.03 - політична культура та ідеологія. 
		Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року - без змін.
		У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.   
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року 
		До Вищого адміністративного суду України надійшла заява представника ОСОБА_4  - ОСОБА_7 про відмову від позову, в якій він просить прийняти відмову від позову  та постановити ухвалу, якою визнати рішення судів у справі такими, що втратили законну силу та закрити провадження у справі.
		Відповідно до статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. 
		У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу. 
		Згідно із статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України,  позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. 
		Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. 
		У разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. 
		Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. 
		За правилами пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України відмова позивача від позову та прийняття такої відмови судом є підставою для закриття судом провадження у справі.
		Відповідно до статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157   цього Кодексу. Суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.
		Довіреністю від 11.10.2012 року ОСОБА_4  уповноважив ОСОБА_7, зокрема,  вести від його імені справи в судах з усіма правами, які надані законом позивачу відповідачу, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог. Строк дії довіреності 3 роки, тобто до 11.10.2015 року.
		Заява  представника ОСОБА_4  - ОСОБА_7 про відмову від позову не суперечать вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, іншими особами судові рішення не оскаржені, заперечення з їх боку проти закриття провадження у справі не подавалися, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі.
		Керуючись статтями 157, 219, 222, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		у х в а л и л а :
		 
		    Прийняти відмову представника ОСОБА_4  - ОСОБА_7 від позову ОСОБА_4  до Спеціалізованої вченої ради Київського національного університету ім. Тараса Шевченка,  треті особи - Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, ОСОБА_5 про скасування рішення
		Визнати такими, що втратили законну силу, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року.
		Провадження у справі за позовом ОСОБА_4  до Спеціалізованої вченої ради Київського національного університету ім. Тараса Шевченка,  треті особи - Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, ОСОБА_5 про скасування рішення - закрити. 
		Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому статтями 235 - 244 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		 
		               Судді:                                                                                    О.Є. Донець 
		 
		 
		                                                                                                              А.О. Логвиненко     
		 
		 
		                                                                                            Л.Л. Мороз
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                         О.Є. Донець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...