Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1164/13 : не визначено.
Надіслано судом: 29.05.2015. Зареєстровано: 02.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		УХВАЛА
		29 травня 2015 року Справа № 911/1164/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		 Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши  касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія", с. Хотів Київської обл.на постановувід 02.02.2015 господарського суду Київської області та постановувід 07.04.2015 Київського апеляційного господарського суду  (в частині призначення ліквідатора)у справі№ 911/1164/13 господарського суду Київської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", м. Біла Церква Київської області 
		ВСТАНОВИВ:
		Подана 27.04.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.
		Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 та постанова суду першої інстанції від 02.02.2015 у справі №911/1164/13 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Менчака В.В.  
		Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.
		Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
		Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.
		Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
		Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.   
		При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.
		У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції та постанова суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом виключно в частині призначення арбітражного керуючого - ліквідатора, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.
		За таких обставин заявник позбавлений права на касаційне оскарження  вказаної постанови суду апеляційної інстанції. 
		У зв'язку з чим касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України. 
		На підставі наведеного та керуючись  ст. ст. 55, 129 Конституції України,  ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" в прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 911/1164/13 в частині призначення ліквідатора.
		2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" в особі Гуля В.С. з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений квитанцією від 24.04.2015 № ПН1693.
		 
		Головуючий                                                                      Б.М. Поляков
		Судді                                                                                            В.М. Коваленко О.Є. Короткевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...