Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 14/5026/1020/2011 : не визначено.
Надіслано судом: 03.06.2015. Зареєстровано: 04.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		02 червня 2015 року Справа № 14/5026/1020/2011           Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,за участю представників сторін: 
		ліквідатора ЗАТ "Рось" - арбітражного керуючого Іванюка О.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рось" - арбітражного керуючого Іванюка О.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у справі №14/5026/1020/2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України про  визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Рось", -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Ухвалою господарського суду Черкаської області  від 06.06.2013 (суддя Хабазня Ю.А.) визнано недійсним договір купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ЗАТ "Рось" від 27.04.2010р. №780, укладений між ЗАТ "Рось" та ТОВ "Техносоюз-Д", посвідчений 27.04.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А., стягнуто з ТОВ "Техносоюз-Д" на користь ЗАТ "Рось" майно цілісного майнового комплексу, яке знаходиться по вул. 2-го Українського фронту, буд.1, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, стягнуто з ТОВ "Техносоюз-Д" на користь ЗАТ "Рось" судовий збір у розмірі 1147 грн., визнано ТОВ "Техносоюз-Д" поточним кредитором боржника на суму 701424,48 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу. 
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 (колегія суддів: Пантелієнко В.О. - головуючий, Разіна Т.І., Шипко В.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" задоволено частково, ухвалу господарського суду Черкаської  області від 06.06.2013 скасовано, справу скеровано для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області. 
		Ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Рось" - арбітражний керуючий Іванюк О.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду Черкаської області  від 06.06.2013, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
		Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рось" - арбітражного керуючого Іванюка О.М., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що дане касаційне провадження підлягає припиненню. 
		Як вбачається з матеріалів справи,  боржник - ЗАТ "Рось" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Левченка В.М. звернувся до суду першої інстанції у справі про банкрутство ЗАТ "Рось"  із заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута від 27.04.2010 №780, укладеного між ЗАТ "Рось" та ТОВ "Техносоюз-Д". 
		Ухвалою суду першої інстанції від 06.06.2013 заяву ЗАТ "Рось" задоволено,  визнано недійсним договір купівлі-продажу продажу майна цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута від 27.04.2010 №780, укладеного між ЗАТ "Рось" та ТОВ "Техносоюз-Д". 
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 скасовано ухвалу суду першої інстанції від 06.06.2013 з тих підстав, що спірна угода може бути визнана недійсною лише в межах позовного провадження за нормами Цивільного кодексу України, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області. 
		Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції від 02.10.2013, ліквідатор ЗАТ "Рось" арбітражний керуючий Богомазов П.С. звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказану постанову.
		У зв'язку з  відкликанням ліквідатором ЗАТ "Рось" поданої ним касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2013 касаційну скаргу ліквідатора банкрута на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013  повернуто скаржнику на підставі пункту 7 частини першої статті 1113 ГПК України. 
		Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2015 усунено арбітражного керуючого Богомазова П.С.  від виконання повноважень ліквідатора та призначено ліквідатором ЗАТ "Рось" арбітражного керуючого Іванюка О.М., який відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з  дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.
		14.05.2015 ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Рось" - арбітражний керуючий Іванюк О.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013.
		Відповідно до пункту 7 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. Про повернення касаційної скарги виноситься ухвала. 
		Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
		Якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 7 частини першої статті 1113 ГПК України, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.
		Як вбачається, повторну касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013  також подала особа, яка виконує повноваження керівника боржника, а саме, ліквідатор, який  відповідно до ухвали суду першої інстанції від 19.03.2015  діє від імені юридичної особи ЗАТ "Рось".
		Оскільки первісну касаційну скаргу ЗАТ "Рось" в особі ліквідатора на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 вже було повернуто судом касаційної інстанції на підставі пункту 7 частини першої статті 1113 ГПК України, вказані обставини виключають можливість перегляду постанови  суду апеляційної інстанції від 02.10.2013 у касаційному порядку.
		Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рось" - арбітражного керуючого Іванюка О.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 підлягає припиненню.
		  Керуючись ст.ст. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,  - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		   Касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рось" - арбітражного керуючого Іванюка О.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у справі №14/5026/1020/2011 припинити.
		 
		 
		Головуючий:            Панова І.Ю.Судді:Білошкап О.В.  Погребняк В.Я.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...