Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-74/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: 05.06.2015. Зареєстровано: 06.06.2015. Оприлюднено: 10.06.2015.
Дата набрання законної сили: 04.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                                                                 Справа № 2-74/11
		Р І Ш Е Н Н Я  
		і м е н е м    У к р а ї н и
		"21" лютого 2011 р.           
		 
		Кролевецький районний суд Сумської області
		 
		в складі: судді                                           Сірої Г.І.
		за участі секретаря                                    Щербак О.В
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до Обтівської сільської ради Кролевецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 березня 2005 року в с. Бочечки Конотопського району Сумської області померла її мати  ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна Кролевецького району розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах. Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Вона є спадкоємцем першої черги за законом.
		На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак хворіла, тому 1 березня 2005 року вона забрала її до себе в с. Бочечки, щоб доглядати. Таким чином з 1 березня 2005 року мати проживала без реєстрації у будинку по вул. Польовій, 17 в с. Бочечки Конотопського району разом з нею. В звязку з цим після смерті матері вона вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину і в шестимісячний строк після її смерті не подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вона не поїхала до нотаріуса вияснити це питання достовірно, оскільки психологічно вона тяжко пережила смерть матері, враховуючи також обставини смерті матері, а саме те, що через хворобливий стан мати вночі пішла з дому і не повернулася і лише згодом була знайдена мертвою.
		В січні 2011 року вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини і тоді їй стало відомо, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, що було необхідно зробити, так як мати хоча і померла в с. Бочечки і на час смерті проживала з нею, однак її постійним місцем проживання було с. Обтове Кролевецького району. Тому нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.
		Інших спадкоємців, крім неї, у ОСОБА_2 немає, так як в шлюбі вона не перебувала, а батьки померли раніше, батько загинув на фронті у роки Великої Вітчизняної війни, а мати померла у 1979 році. Вважаючи, що причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а саме враховуючи те, що вона проживала фактично разом з померлою на час її смерті, що підтверджується довідкою Бочечківської сільради, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць.
		Позивачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи; вона надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
		Представниквідповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. 
		Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.
		ОСОБА_2 померла 25 березня 2005 року в с. Бочечки Конотопського району Сумської області (а.с. 6).
		Позивачка у справі є донькою померлої ОСОБА_2 (а.с. 7-10 ).
		Як вбачається з довідки Бочечківської сільської ради Конотопського району №50 від 20.01.2011 р. (а.с. 12) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25 березня 2005 року, на день смерті проживала без реєстрації з 01.03.2005 р. в с. Бочечки, вул. Польова, 17, Конотопського району. Разом з тим, як видно з довідки Обтівської сільради Кролевецького району №38 від 19.01.2011 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала в с. Обтове до 01.03.2005 р. (а.с. 13). Довідкою Обтівської сільради №66 від 24.01.11 р. підтверджується той факт, що ОСОБА_2 по провул. Щорса, 16, в с. Обтове була зареєстрована до дня своєї смерті, але фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, до 01.03.2005 р., після чого виїхала на постійне проживання до своєї доньки, ОСОБА_1, в с. Бочечки Конотопського району. На день смерті у будинку по пров. Щорса, 16, ніхто, крім неї, не був зареєстрований і ніхто не проживав. На сьогодні будинок розібраний (а.с. 15).
		Таким чином, 25.03.2005 р. відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина після ОСОБА_2 Місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 ЦК України є с. Обтове Кролевецького району.
		Як вбачається з даних Кролевецької держнотконтори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, заповіт від імені не посвідчувався (а.с. 29-31). Зазначені обставини свідчать про те, що ніхто із спадкоємців ОСОБА_2 не звертався з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
		Позивачка як донька померлої є спадкоємицею першої черги згідно положень ст. 1261 ЦК України.
		Ст. 1269 ч. 1 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як видно з зібраних по справі доказів та вбачається з позовних вимог ОСОБА_1, вона не подала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2, помилково вважаючи, що для підтвердження факту прийняття спадщини достатньо того, факту, що на час смерті матері вона постійно проживала з нею, хоча, з точки зору цивільного законодавства, постійним місцем проживання спадкодавця було не с. Бочечки, а с. Обтове.
		Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		Враховуючи вищезазначене, а також, беручи до уваги обставини, за наявності яких позивачка помилково вважала себе такою, що прийняла спадщину після смерті матері, а також те, що інших претендентів на спадщину ОСОБА_2 немає, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки і надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
		Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України,- 
		В И Р І Ш И В:
		позов задовольнити.
		Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 березня 2005 року в с. Бочечки Конотопського району, а постійним місцем проживання померлої було с. Обтове Кролевецького району.
		Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		                                                  
		Суддя:
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...