Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/965/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 09.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 17.08.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                        Справа №409/965/15-ц 
		                                        Пров.№2/409/882/15
		                                
		                
		                           З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
		                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		         
		15 травня 2015 року                                         смт.Білокуракине
		    Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
		     головуючого судді:                Третяка О.Г.
		     при секретарі:                Бушлі О.В.
		     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		В с т а н о в и в :
		        06.04.2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № MKKF2.84156.001 від 15 січня 2013 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1200000 грн. строком до 14.01.2016 року зі сплатою 23 % річних. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань, 15.01.2013 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № PX029031.84179.001 згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед відповідачем за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитом. 
		      У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 27.01.2015 рік заборгованість складає 896345,57 грн., яка складається: з поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 486125,29 грн., з простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 270165,25 грн.; поточної заборгованості за процентами в сумі 8258,72 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 124629,36 грн., заборгованості за пенею в сумі 7166,95 грн.
		    Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
		Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 16 квітня 2015 року, 20 квітня 2015 року, 13 травня 2015 року та 15 травня 2015 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
		Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання 16 квітня 2015 року, 20 квітня 2015 року, 13 травня 2015 року та 15 травня 2015 року не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.
		15.05.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 
		Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 
		      Відповідно до укладеного договору № MKKF2.84156.001 від 15 січня 2013 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1200000 грн. строком до 14.01.2016 року зі сплатою 23 % річних. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань, 15.01.2013 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № PX029031.84179.001 згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед відповідачем за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитом. 
		      У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 27.01.2015 рік заборгованість складає 896345,57 грн., яка складається: з поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 486125,29 грн., з простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 270165,25 грн.; поточної заборгованості за процентами в сумі 8258,72 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 124629,36 грн., заборгованості за пенею в сумі 7166,95 грн.
		         У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.        
		     Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.
		         Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
		       Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		   У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
		        Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.
		      Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
		        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
		В И Р І Ш И В:         
		     
		 Позов ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
		  Стягнути солідарно з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованість за кредитним договором № MKKF2.84156.001 від 15 січня 2013 року у розмірі 896345,57 грн.  
		    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
		    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
		Суддя Білокуракинського районного суду
		Луганської області                                         О. Г. Третяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...