Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-74/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 10.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Оприлюднено: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 15.05.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                Справа № 2-74/11
		                                                            
		     Р І Ш Е Н Н Я     
		І М Е Н Е М  У К Р А І Н И
		  
		    04 травня 2011 року                 смт. Брусилів
		    
		    Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
		                головуючого судді    Коваленко В. К.                                                                                                   при секретарі - Марієвській H.A.
		                                          позивача ОСОБА_1 
		                      представника позивача ОСОБА_2 
		                     представника 3-ї особи Штунд юка O.A.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лазарівського комунального підприємства «Надія» ,3-ої особи Лазарівської сільської ради с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області про стягнення боргу по заробітній платі,невиплаченої вихідної допомоги при звільненні та невиплаченої компенсації за невикористану відпустку,
		                            ВСТАНОВИВ :
		Позивач ОСОБА_1 .(далі позивач) звернулася до суду з зазначеним позовом мотивуючи тим ,що згідно наказу № 8 була прийнята на роботу на посаду бухгалтера з 27 липня 2004 року в Лазарівське комунальне господарство «Надія» с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області.. 31 березня 2005 року відповідно до наказу № 7 її було переведено ,в даному господарстві ,на посаду бухгалтера -касира.
		Наказом № 26 від 31 грудня 2010 року її було звільнено з роботи на підставі ст..38 ч.З КЗпП України, однак .заборгованність по заробітній платі станом на 31 грудня 2010 в сумі 5774,41 гривень не виплачена.
		При звільненні їй також була невиплачена компенсація за невикористану відпустку в сумі 7372,11 грн, та невиплачена вихідна допомога в сумі 4218,17 грн.
		Таким чином борг КП «Надія» перед нею становить 17364,69 гривень і тому вона просить їх стягнути на її користь..
		В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві.
		В судове засідання представник відповідача не зявився,про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений . Від голови сільської ради надійшла довідка, що на даний час керівника КП «Надія» немає., а тому суд вважає за можливе розглянути справу по наявних у справі доказах і винести рішення.
		Вислухавши пояснення представника позивача та позивачки ,свідка ,вивчивши та оцінивши матеріали справи ,докази, суд приходить до висновку,що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.з таких підстав.
		Як встановлено судом відповідач по справі є юридичною особою, а власником майна є Лазарівська сільська рада..
		Згідно довідки відповідача(а.с 29) заборгованність по заробітній платі перед ОСОБА_3,яка згідно трудової книжки працювала у відповідача,складає 5774,41 грн., компенсація за невикористану відпустку,згідно розрахунку (а. с. З 4) 7372,11 грн. та вихідна допомога ,згідно розрахунку (а.с. 33) складає 4218,17 грн.
		Відповідно до ч.І ст.47 КзпП України власник або уповноважений ним орг зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки ,зазначені в ст.116 КзпП У країни,тобтс день звільнення.
		Згідно ст..44 КЗпП України при припиненні трудового договору внаслідо порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору (ст.. 38 вказаного кодексу) - працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі, передбаченому колективним договором., аі менше тримісячного середнього заробітку.
		Стаття 24 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника й виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки,; також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.
		Судом також встановлено, що номер наказу про призначення на посаду позивача та номер записаним в її трудовій книжці є різними і це зроблено чисто помилково,про це в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_4,який працю в Лазаревському КП «Надія» керівником.
		Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88, 174,196,209,212-218,294 ЦПК України ,ст.ст.44, 47 ч.І 116 ч.І ст.24 Закону України «Про відпустки», суд
		    ВИРІШИВ :
		Позов ОСОБА_3 до Лазарівського комунального підприємства «Надія» с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області про стягнення боргу по заробітній платі, невиплаченої вихідної допомоги при звільненні та невиплаченої компенсації за невикористану відпустку задовільнити.
		Стягнути з Лазарівського комунального підприємства «Надія» с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 5774,41 гривень, компенсацію за невикористан відпустку в сумі 7372,11 гривень та вихідної допомоги в сумі 4218,17 гривень ,а всього 17 тисяч 364 гривень 69 копійок.
		Стягнути з Лазарівського комунального підприємства «Надія» с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області на користь ОСОБА_3 120 гривень судових витрат. Стягнути з Лазарівського комунального підприємства «Надія» с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області на користь держави мито в розмірі 174 гривні.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		         На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення 
		 
		 
		        Суддя                                   В. К. Коваленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...