Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/10956/15 : не визначено.
Надіслано судом: 11.06.2015. Зареєстровано: 12.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 10.06.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
		10.06.2015Справа №  910/10956/15За позовом           Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області
		До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
		Про                    звернення стягнення на предмет іпотеки
		Суддя  Лиськов М.О.  
		Представники : 
		від позивача:                     Павка Ю.А.  (дов. № 18-225/74269 від 11.12.2014) 
		від відповідача:            Униця А.М. (дов. від 05.03.2015) 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
		27.04.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (надалі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/10956/15, розгляд справи призначено на 20.05.2015.
		В судове засідання, призначене на 20.05.2015, представник позивача з'явився.
		В судове засідання, призначене на 20.05.2015, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
		20.05.2015 відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 10.06.2015.
		В судове засідання, призначене на 10.06.2015, з'явились представники сторін.
		10.06.2015 представник відповідача заявив клопотання про проведення судової експертизи.
		Враховуючи норму ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. 
		Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
		Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011.).
		З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення ПАТ «ВіЕйБі Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
		Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
		З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
		Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - 
		У Х В А Л И В:
		1. Залучити ПАТ «ВіЕйБі Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
		2. Розгляд справи відкласти  на  17.06.15  о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал №  21 
		3. Зобов'язати позивача:
		направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи та надати докази направлення до суду;
		надати пояснення з приводу заяви відповідача про призначення судової експертизи фінансово-кредитних операцій;
		надати детальний розрахунок заборгованості зазначивши підставу, період (дату початку нарахування та дату закінчення), вид нарахування (заборгованість, пеня, штраф, три відсотки річних, інфляційні втрати), суму сплачених коштів, суму наявної заборгованості - загальну та окремо по періодах з урахуванням положень заяви про призначення судової експертизи фінансово-кредитних операцій
		4. Зобов'язати третю особу надати пояснення з приводу обставин викладених у позовній заяві.
		5. Зобов'язати відповідача надати пояснення з приводу розрахунку поданого позивачем в судовому засіданні 20.05.2015.
		6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки. 
		7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
		8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).    
		9. Копію ухвали направити позивачу та третій особі.
		 
		Суддя                                                                                                                    М.О. Лиськов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...