Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 818/716/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:.
Надіслано судом: 12.06.2015. Зареєстровано: 13.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2015.
Дата набрання законної сили: 10.06.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                        Копія 
		     
		 
		СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		                                                         У Х В А Л А
		про витребування доказів 
		 
		          "10" червня 2015 р.                                                                       Справа № 818/716/15
		 
		Сумський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді - Воловика С.В., суддів: Кравченка Є.Д., Осіпової О.О.,
		розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/716/15
		за позовом  ОСОБА_1
		до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Річкаля Анатолія Яковича 
		про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Річкаля Анатолія Яковича, в якому просить суд:
		- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України №119-0/с від 30.01.2015 року  в частині звільнення полковника міліції ОСОБА_1, начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Сумській області, з органів внутрішніх справ на підставі пп.1 п.2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014 року №1682-VII та п. 62 «а» Положення про проходження рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ; 
		- визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України №34 о/с від 02.02.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1, начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Сумській області, з органів внутрішніх справ на підставі пп.1 п.2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014 року №1682-VII та п. 62 «а» Положення про проходження рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ; 
		- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Сумській області з 02.02.2015 року;
		- стягнути з  Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 03.02.2015 року.
		 Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
		Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. 
		На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.
		Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -
		У Х В А Л И В:
		1. Повторно зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в строк до 07 липня 2015 року надати суду:
		- всі документи на підставі яких прийняті оскаржувані накази №119-0/с від 30.01.2015 року та №34 о/с від 02.02.2015 року;
		- письмові пояснення з приводу порушення строків звільнення, встановлених п.2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про очищення влади».
		2. Надіслати Міністерству внутрішніх справ України та Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області копію ухвали суду для виконання.
		3. Попередити Міністерство внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
		Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
		 
		          Головуючий суддя                           (підпис)                                                   С.В. Воловик
		 
		           Судді                                                  (підпис)                                             Є.Д. Кравченко
		 
		                                                                       (підпис)                                             О.О. Осіпова
		          З оригіналом згідно 
		 
		 
		          Головуючий суддя                                                                            С.В. Воловик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...