Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-50/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 11.06.2015. Зареєстровано: 17.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2015.
Дата набрання законної сили: 25.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 14.04.2011
		                                  
		Справа №  2-50
		                                                                                                                                           2011 р.
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		     14 квітня 2011 рокуКривоозерський районний суд Миколаївської області
		 
		 
		В складі: головуючого судді                   Микитей Л.Л.
		за участю секретаря судового засідання    Бровченко Г.М.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах Відкритого акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
		в с т а н о в и в :
		 
		        У лютому 2011 року прокурор Кривоозерського району  звернувся з позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за  кредитним договором  в сумі 18 896 грн. 
		В позовній заяві зазначається, що 20 січня 2009 року  ВАТ «Державний ощадний банк України»  та  ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 7 , за яким  ВАТ «Державний ощадний банк України»надав  ОСОБА_1  кредит грошові кошти в сумі 20 000  грн.  на споживчі цілі  зі сплатою  12,5 процентів річних за користування кредитом строком на 36 місяців  з терміном остаточного погашення не пізніше 19 січня 2012 року.
		Одночасно з метою забезпечення  виконання умов  кредиту по зазначеному договору були укладені договора  поруки від  20 січня 2009 року з ОСОБА_2, ОСОБА_4.
		Посилаючись на вказані обставини  та порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, прокурор просить стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість по кредитному  договору № 7 в сумі 18 869грн.  на користь ВАТ «Ощадний банк України».            
		В судовому засіданні прокурор а частині стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 кредитної заборгованості позовні вимоги просив залишити без розгляду. Щодо стягнення кредитної заборгованості з відповідачки ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав. Представник ВАТ «Державний  ощадний банк України»просив вирішити позов у відповідності до вимог закону.
		Ухвалою суду заява прокурора задоволена, позов в частині стягнення  суми кредитної заборгованості з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 залишено без розгляду.  
		Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі.  
		Вислухавши прокурора, представника ВАТ «Державний ощадний банк України», суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.
		Відповідно з  ч. 2 ст. 1050 ЦК України  кредитор  має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів, в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики. Такі ж вимоги передбачені  п. п. 2.1.1.-2.1.4.  кредитного договору № 7.  Пунктом 4.1 вказаного  договору  передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по договору.
		З матеріалів справи вбачається , що 20 січня 2009 року між ВАТ «Державний ощадний  банк України» та  ОСОБА_1  укладено  кредитний договір № 7 про надання грошової готівки для споживчих цілей за яким банк зобовязувався надати ОСОБА_1  грошову суму 20 000 грн. строком  на 36 місяців, а остання, в свою чергу, зобовязалася в строк до 19 січня 2012 року повернути кредит, сплатити проценти за користування ним в розмірі 12,5% щорічно.
		 
		Згідно заяви на видачу готівки від 20 січня 2009 року відповідачка суму кредиту 20 000 грн. отримала. 
		Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору  позичальник зобовязувався в строк, вказаний в графіку здійснювати погашення кредиту і процентів  за користування кредитними коштами.
		Проте з квітня 2010 року взяті зобовязання за кредитним договором відповідачка не виконує належним чином. В звязку з цим  станом  на 28 грудня 2010 року по договору                   № 7 утворилася заборгованість в сумі  18 869 грн. 79 коп.
		Отже, відповідачкою порушені зобовязання, щодо погашення позичкової  заборгованості, а тому  відповідно до ст. 1050 ЦК України є підстави  для  стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Згідно розрахунку  борг відповідачки за кредитним договором № 7   складає 18 869 грн. 79 коп., в тому числі: залишок стандартної заборгованості 12 772 грн., залишок простроченої заборгованості по кредиту 4 448 грн. ,  прострочених відсотків   985 грн. 33 коп.,  сума пені   606 грн. 95 коп. та несплачених комісійних  57 грн. 51 коп.  
		На підставі ст. ст. 526, 527, 611, 625, 1050 ЦК України з відповідачки підлягає стягненню по кредитному договору № 7 -  18 869 грн. 79 коп., а також судові витрати  у відповідності  до ст. 88 ЦПК України.
		          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214,215  ЦПК України,- суд, 
		 
		                                                       в и р і ш и в :
		 
		 
		Позов задовольнити. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України»на  р\р 373959005, код ЗКПО 02763162, МФО № 386218 по кредитному договору  № 7 від  20 січня  2009  року  заборгованість   в сумі   18 869 грн. 79 коп.  
		Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 189 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
		           Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти  днів  з дня проголошення рішення. 
		          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		        
		 
		СУДДЯ: /підпис/
		 
		Копія вірна:
		Суддя  Кривоозерського
		       районного суду             ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...