Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2016/4527/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 11.06.2015. Зареєстровано: 17.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2015.
Дата набрання законної сили: 26.11.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                         
		Номер справи 2016/4527/2012
		Номер провадження  3/2016/944/2012 
		 
		  
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 
		«16»листопада 2012р. Ізюмський міськрайонний суд Харківської області  
		у складі:  суддіГерцова О.М.
		              за участю секретаря            Бобриш М.С.
		               прокурора                        Молодовського І.О.
		розглянувши матеріали,які надійшли від Головного відділу БКОЗ Управління СБ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка Закарпатської області, Хустського району, с. Нанково, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судима, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувалась, депутат Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області, мешкає за адресою:Харківськаобласть,Ізюмський район, с. Топальське, вул. Молодіжна, буд. № 6, р.н. НОМЕР_1
		по ч.1ст.172-6 КУпАП,
		Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику розяснено.  
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Згідно протоколу про адміністративне корупційне правопорушення від 2.11.2012 р.   ОСОБА_1, будучи депутатом Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області, не подала до 01.04.2012 року за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік, тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»та ч. 1 ст. 172-6 КупАП.
		Встановлено, що ОСОБА_1 є депутатом Малокомишуваської сільської ради відповідно до рішення І сесії VI скликання Малокомишуваської сільської ради від 16 листопада 2010 року «Про результати проведення виборів депутатів та сільського голови, та визнання їх повноважень»та Постанови Малокомишуваської сільської виборчої комісії від 01 листопада 2010 року № 14 «Про результати виборів сільського голови, депутатів Малокомишуватської сільської ради на виборах 31 жовтня 201 року та визнання їх повноважень».
		Відповідно до п. 1 ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів і закінчуються в день першої сесії ради нового скликання.
		Відповідно до ст. 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат сільської ради є депутатом місцевої ради.
		Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а»пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.
		Враховуючи викладене,ОСОБА_1С є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним пп. «б»ч.1 ст.4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».
		Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1, будучи депутатом Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району, тобто депутатом місцевої ради, порушила вимоги фінансового контролю, а саме не подала до 01.04.2012 року за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік, передбачену Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 172-6 КУпАП що підтверджується матеріалами справи:
		1.Поясненням ОСОБА_1 (а.с.5);
		2.Запит Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області № 70/15-1209нт від 24.09.2012 року (а.с.8);
		3.Запит Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області № 70/15-1210нт від 24.09.2012 року (а.с.10);
		4.Пояснення Малокомишуваського сільського голови (а.с.6);;
		5.Пояснення секретаря Малокомишуваської сільської ради (а.с.7);
		6.Рішення Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району І сесії VI скликання від 16.11.2010р. (а.с.11);
		7.Постанова Малокомишуваської виборчої комісії Ізюмського району від 01.11.2010 року (а.с.12-13);
		8.Листом з Малокомишуваської ОСОБА_2 ступенів Ізюмської районної ради, від 26.09.2012р. № 117 (а.с.9).
		ОСОБА_1 в суді вину визнала, але пояснила що скоїла дане правопорушення в звязку з необізнаністю в цьому питанні, оскільки вперше обрана депутатом сільської ради, на сесії сільської ради коли обговорювали питання необхідності заповнення декларацій вона не була присутня, додатково про необхідність заповнення декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік їй ніхто не говорив, а отже нести відповідальність вона не повинна.
		Суд, вислухавши прокурора Молодовського І.О., який вважає протокол законним і обґрунтованим,  ОСОБА_1, яка визнала вину але вважала що не повинна нести відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.172-6 КУпАП як неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».
		Враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до кримінальної і адміністративної відповідальності, та враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують відповідальність, вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		        З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1ст.172-6 КУпАП суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
		На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. 
		 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом10 днів з дня винесення постанови. 
		 
		Суддя:                                                                                              О.М.Герцов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...