Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-290/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: 12.06.2015. Зареєстровано: 17.06.2015. Оприлюднено: 19.06.2015.
Дата набрання законної сили: 10.02.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2-290/2011р.
		У Х В А Л А 
		 
		10 лютого 2011 року  Суддя Білозерського районного суду Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ спільної домобудівлі з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
		в с т а н о в и л а :
		Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача, просив поділити спільну домобудівлю з надвірними будівлями в с.Токарівка, вул.Придніпровська,72а, Білозерського району, Херсонської області, виділивши йому та відповідачу по 1/2 частині вказаної домобудівлі в натурі, визнати за  ними право власності кожному по 1/2 частині вказаної домобудівлі, визначити порядок користування земельною ділянкою, наданою для обслуговування вказаної домобудівлі, виділивши позивачу в користування 0,16га та відповідачу 0,11га. Для вирішення питання про можливий поділ домобудівлі по справі призначити судово-технічну експертизу.
		Вказана позовна заява подана з недодержанням вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.
		Позивач згідно позовної заяви крім реального поділу домобудівлі просить визнати порядок користування земельною ділянкою, наданою для обслуговування домобудівлі з надвірними будівлями в с.Токарівка по вул.Придніпровській, 72 «а», виділивши йому в користування 0,16га, а в користування ОСОБА_2 0,11га. Відповідно до змісту позовних вимог позивач зазначає, що для обслуговування домобудівлі за вказаною адресою було виділено земельну ділянку, посилаючись при цьому на рішення Токарівської сільської ради №489 від 16.08.2010р., яким надано дозвіл на розробку технічної документації для передачі земельних ділянок в оренду : ОСОБА_1 0,16га, ОСОБА_2 0,11га, яке до переліку документів, що додаються до заяви не долучено. Крім того, в змісті позовної заяви не викладені обставини, не зазначені та не долучені документи про надання земельної ділянки для будівництва і обслуговування вказаної домобудівлі, плану земельної ділянки, відведеної в натурі (на місцевості) з установленням меж земельної ділянки, плану цієї ділянки із зазначенням її частин, що перебувають у фактичному користуванні кожного із співвласників, а також розташування на ній будівель, плодово-ягідних насаджень, не викладені обставини кому належала земельна ділянка на праві власності, чи в кого вона перебувала в користуванні до та після оформлення сторонами права власності на домобудівлю, з урахуванням того, що згідно долученого до матеріалів позовної заяви рішення №24 від 18.12.2010р. Токарівської сільської ради сторін було зобов»язано до виготовлення договорів оренди землі, та не викладені обставини чому при рівності розміру часток у домобудівлі позивачу підлягає виділенню земельна ділянка на 0,05га більша, ніж відповідачу, а також не  викладені обставини  порушення , не визнання або оспорювання  відповідачем  прав , свобод  чи  інтересів позивача відносно  визначення  порядку  користування  земельною ділянкою.
		А поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України, а також у змісті позовних вимог не зазначено які права, свободи чи інтереси позивача порушені відповідачем, та які підлягають захисту у суді.
		Керуючись ст.121 ЦПК України,на підставі ст.ст.119 ЦПК України,суддя,-
		у х в а л и л а:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ спільної домобудівлі з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.
		Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...