Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-6032св08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.09.2009. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10006230567.files/filelist.xml">
<title> У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У х в
а л а          <o:p></o:p>

і м е н е м  
у к р а  ї н и    <o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=1 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;border:none;mso-border-alt:
 solid windowtext 1.0pt;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=312 valign=top style='width:233.85pt;border:none;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
  
 25 березня  2009 року<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=312 valign=top style='width:233.95pt;border:none;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 м. Київ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах<o:p></o:p>

Верховного Суду України в складі:<o:p></o:p>

головуючого    
     Патрюка М.В.,<o:p></o:p>

суддів:                    Жайворонок Т.Є.,               Мазурка В.А.,<o:p></o:p>

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права
на спадкування за законом, зміну черговості права на спадкування, одержання
права на спадкування та за позовом третьої особи із самостійними вимогами
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
визнання права на спадкування, визначення додаткового строку для прийняття
спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4 на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 9 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 28 січня                 2008 року,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

в  с 
т  а  н 
о  в  и 
л  а :<o:p></o:p>

У квітні 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про усунення від права на спадкування за
законом, зміну черговості права на спадкування, одержання права на спадкування
та просила  усунути  від права на спадкування  за законом після смерті ОСОБА_6, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, його синів:  ОСОБА_2. та ОСОБА_3; змінити черговість
одержання права на спадкування, надавши їй як спадкоємцю другої черги право на
спадкування разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_4 <o:p></o:p>

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5
відмовлено.<o:p></o:p>

У касаційній скарзі  ОСОБА_1, ОСОБА_4
ставлять питання про скасування судових рішень із підстав неправильного
застосування судами норм матеріального та процесуального права, ухвалення
нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1<o:p></o:p>

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.<o:p></o:p>

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 і відмовляючи в  задоволенні позову ОСОБА_5, суд першої
інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_1 не
довела, що сини спадкодавця ОСОБА_6: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ухилялись від надання
допомоги батьку,  сам по собі факт рідких
відвідувань відповідачами батька не є достатньою підставою для усунення їх від
спадкування; позивачка на підставі ч. 2 ст. 1259 ЦК України має право одержати
право на спадкування зі спадкоємцями першої черги, оскільки вона тривалий час
опікувалася, надавала допомогу спадкодавцеві. 
ОСОБА_5 проживала зі спадкодавцем 
менше п'яти років.<o:p></o:p>

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.<o:p></o:p>

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути
усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через  похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.<o:p></o:p>

Згідно із ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування
разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що
вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала
іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво
був у безпорадному стані.<o:p></o:p>

Отже, висновок судів про часткове задоволення позовних вимог 
ОСОБА_1 та відмову в задоволенні позову ОСОБА_5 ґрунтується на вимогах закону.<o:p></o:p>

Відповідно
до ч. 1
ст.
335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або вирішені
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.<o:p></o:p>

Згідно зі ст.
337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.<o:p></o:p>

Судами першої та апеляційної
інстанцій досліджені обставини справи повно, зібраним
доказам дана оцінка.<o:p></o:p>

Доводи касаційної скарги
висновків суду не спростовують.<o:p></o:p>

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.<o:p></o:p>

Керуючись ст. ст. 335-337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України<o:p></o:p>

у х в а л и л а :<o:p></o:p>

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_4 відхилити.<o:p></o:p>

Рішення  Броварського міськрайонного суду Київської
області            від 9 жовтня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Київської області          від 28 січня 2008 року залишити без змін.<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=479 valign=top style='width:358.9pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Головуючий<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=159 valign=top style='width:119.6pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
  М.В. Патрюк    <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=479 valign=top style='width:358.9pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Судді:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=159 valign=top style='width:119.6pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Т.Є. Жайворонок   А.В. Костенко   В.А. Мазурок   В.С. Перепічай <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...