Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/8438/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; одержання,давання, провокація хабара (усього), з них.
Надіслано для оприлюднення: 16.06.2015. Зареєстровано: 18.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2016.
Дата набрання законної сили: 12.06.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    У Х В А Л А
		                             Справа № 569/8438/15-к 
		12 червня 2015 року м.Рівне
		Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про проведення обшуку,
		В С Т А Н О В И В :
		Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , право власності яких зареєстровано за ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів та електронних носіїв інформації, в яких міститься інформація щодо вчинення даного кримінального правопорушення; грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
		В обґрунтування клопотання вказував,що 08.06.2015 на адресу Управління СБ України в Рівненській області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_5 щодо можливих протиправних дій з боку викладача Рівненського державного базового медичного коледжу ОСОБА_4 . В ході розгляду звернення встановлено, що вказаний викладач виношує наміри отримати неправомірну вигоду у розмірі приблизно 3000 гривень від громадянки ОСОБА_5 , яка є куратором групи студентів, за позитивне вирішення питання про здачу останніми заліків та іспитів. При цьому встановлено, що 27.05.2015 та 03.06.2015 в класі інформатики Рівненського державного базового медичного коледжу, ОСОБА_5 передала вказаному викладачу частину грошових коштів у розмірі приблизно 2000 гривень. В подальшому, під час зустрічі 03.06.2015 ОСОБА_6 визначив додатковий перелік студентів (5-6 чоловік) у яких за результатами навчання низький рівень успішності, і для позитивного вирішення питання щодо складання заліків та іспитів останнім необхідно надати йому неправомірну вигоду в розмірі приблизно 1000 гривень.
		Правова кваліфікація кримінального правопорушення  ч. 3 ст.368 КК України, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
		Матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015180000000053 від 08.06.2015 за фактом вимагання неправомірної вигоди працівником навчального закладу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		Підстави для обшуку  є достатня інформація про те, що за місцем проживання  ОСОБА_4  за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, чорнові записи та електронні носії інформації, в яких міститься інформація щодо вчинення даного кримінального правопорушення; грошові кошти здобуті злочинним шляхом.
		Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити. 
		Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
		Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. 
		Так, 11 червня 2015 року після проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 
		11 червня 2015 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено договір купівлі-продажу квартири від 29.07.2013. Відповідно до даного договору гр. ОСОБА_4 має право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що є фактичним місцем проживання ОСОБА_4 .
		Обшук необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
		Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку  квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
		Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться  згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2013 року ВТК 070978 право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_4 .
		Речі, документи або осіб, яких планується відшукати  документи, чорнові записи та електронні носії інформації, в яких міститься інформація щодо вчинення даного кримінального правопорушення; грошові кошти здобуті злочинним шляхом.
		Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235,309 КПК України, слідчий суддя -
		У Х В А Л И В :
		Клопотання задовольнити.
		Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , право власності яких зареєстровано за ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів та електронних носіїв інформації, в яких міститься інформація щодо вчинення даного кримінального правопорушення; грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
		Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
		Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. 
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...