Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-230/2010 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 16.06.2015. Зареєстровано: 18.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2015.
Дата набрання законної сили: 06.09.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2-230/2010
		 
		                                                                    У Х В А Л А
		                                                   про попереднє судове засідання
		06 вересня 2010 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.                при секретарі-ОСОБА_2
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину, суд
		В С Т А Н О В И В :
		Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на дружину.
		    На підставу своїх вимог спирається на те, що 5 грудня 2008 року Другим Малиновським відділом РАЦСу с. Одеса, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем.
		    1 березня 2009 року від шлюбу народилась дочка ОСОБА_5, батьком якої є відповідач.
		    З березня 2010 року вона з відповідачем не проживає. Надавати матеріальну допомогу на її утримання відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
		Позивачка в попереднє судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи попереджена належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено.
		Відповідач будучи допитаний в порядку окремого доручення Болградським районним судом Одеської області позовні вимоги визнав та просив справу слухати в його відсутність. 
		Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки позивачка в попереднє судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.
		Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд 
		У Х В А Л И В :
		Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину, призначити до судового розгляду на 10.09.2010 р. на 8 год. 15 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		СУДДЯ                                            І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...